Решение по делу № 1-78/2024 от 01.07.2024

Дело №1-84\2023

УИД 05 RS0007-01-2023-000723-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2024года сел Ботлих

Ботлихский районный суд РД в составе: председательствующей судьи Омаровой Ш.М.,

при секретаре Омаровой П.А.

с участием государственного обвинителя- зам. прокурора Ботлихской межрайонной прокуратуры РД Газимагомедова Ш.М.

подсудимого ФИО4

защитника -адвоката Джахбарова И.А., представившего удостоверение № 1313 и ордер №05-01-2024-01759697 от 02 июля 2024 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>, гражданина РФ, образование

среднее, неженатого, работающего барменом в кафе в <адрес>,

военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Респ. Дагестан,

<адрес>, фактически проживающего по адресу :Респ.

Дагестан, <адрес>,

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно п. «а « ч.1 ст.22 Федерального закона РФ от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»( действующий на момент совершения ФИО2 инкриминируемого преступления ) граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете, и не пребывающие в запасе, подлежат призыву на военную службу.

Статьей 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе « предусмотрены основания освобождения от призыва на военную службу, основания освобождения от исполнения воинской обязанностей, а статьей 24- предусмотрены случаи предоставления отсрочки от призыва граждан на военную службу.

В соответствии со ст. ст. 26, 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, пребывающих в запасе, включает, в том числе, явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии. Граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. Повестки вручаются гражданам работниками военного комиссариата или по месту работы (учебы) гражданина руководителями, другими ответственными за военно-учетную работу должностными лицами (работниками) организаций. В повестках должны быть указаны правовые последствия невыполнения гражданами изложенных в них требований. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином Российской Федерации и лицом мужского пола, состоит на воинском учете в военном комиссариате Ботлихского и Ахвахского муниципальных районов Республики Дагестан (далее военный комиссариат) и является гражданином, подлежащим призыву на военную службу, т.е. призывником.

У ФИО2 отсутствуют все законные основания для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу из числа, предусмотренных ст. ст. 23,24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

05.04.2023года ФИО2 в <адрес> лично под роспись получил повестку о явке 06.04.2023 к 09 часам в военный комиссариат, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

После получения вышеуказанной повестки, в неустановленное время, но не позднее 06.04.2023года, у ФИО2, не желающего служить в Вооруженных Силах Российской Федерации из личных соображений, возник прямой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Будучи надлежащим образом уведомленным об обязательной явке в военный комиссариат, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что своими действиями он уклоняется от призыва на военную службу, 06.04.2023 к 9 часам в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу не явился, документы, подтверждающие уважительность своей неявки, не представил, чем уклонился от призыва на военную службу при отсутствии у него законных оснований для освобождения от этой службы.

18.04.2023 года военным комиссариатом в отдел МВД России по Ботлихскому району направлено обращение № 58 от 18.04.2023 о доставлении ФИО2 в отдел полиции либо в военный комиссариат.

03.05.2023 года ФИО2 доставлен сотрудниками полиции в военный комиссариат.

03.05.2023 года в <адрес> ФИО2, находясь в здании военного комиссариата, лично под роспись от сотрудника военного комиссариата ФИО5 повторно получил повестку о явке 04.05.2023 года к 09 часам в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

После получения вышеуказанной повестки, будучи надлежащим образом уведомленным об обязательной явке в военный комиссариат, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что своими действиями он уклоняется от призыва на военную службу, 04.05.2023года к 09 часам в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу повторно не явился, документы, подтверждающие уважительность своей неявки, не представил, чем уклонился от призыва на военную службу при отсутствии у него законных оснований для освобождения от этой службы.

Указанными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела в присутствии своего защитника ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и оно подтверждено им в судебном заседании.

Защитник ФИО6 поддержал заявленное ФИО2 ходатайство, указав, что данное ходатайство заявлено подсудимой после консультации с ним и подсудимый полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства

Государственный обвинитель- зам.прокурора Ботлихской межрайонной прокуратуры Республики Дагестан ФИО7 не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и оно подтверждено им в судебном заседании.

Обвинение, предъявленное ФИО2,с которым он полностью согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении, наказание за преступление, которое инкриминируется ему, не превышает четырех лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО2 с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 реально осознавал, что он уклоняется от призыва на военную службу, предвидел наступление последствий, желал их наступления, т.е. действовал умышленно – с прямым умыслом.

Психическое состояние подсудимого у ФИО9 у суда сомнений не вызывает, исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии его здоровья, образа жизни подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также принимая во внимание его поведение в ходе следствия и судебного разбирательства.

При этих обстоятельствах суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст.60УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд в соответствии со ст., ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Согласно рапорту-характеристике подсудимый ФИО2 характеризуется положительно.

На учете у психиатра, нарколога подсудимый ФИО2 не состоит.

Применяя ч.2 ст. 61 УК РФ, указанные обстоятельства в их совокупности суд также признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеются.

Оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку подсудимый ФИО2, совершил преступление наименьшей категории тяжести, основания для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2, назначив ему из предусмотренных санкции части 1 статьи 328 УК РФ наказаний наказание в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 328 УК РФ, которое будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений

При назначении подсудимому вида наказания и определении его размера суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который работает, состояние его здоровья, отсутствие на иждивении подсудимого нетрудоспособных членов семьи.

Оснований для рассрочки или отсрочки выплаты штрафа на день вынесения приговора суд не усматривает. Доказательств того, что единовременная уплата штрафа для подсудимого невозможна, суду не представлено.

Суд полагает справедливым и достаточным определить размер штрафа в сумме 25000 двадцати пять тысяч) рублей, так как более низкий его размер, по мнению суда, целей наказания не достигнет. Поэтому судом приведенные в прениях доводы защитника о назначении штрафа в минимальном размере судом отклоняются.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю- подписку о невыезде и о надлежащем поведении.

Вещественные доказательства : корешки повесток серии БД № 0523, врученных ФИО2 о явке для прохождения медицинской комиссии и отправки к месту прохождения военной службы, назначенной на 06.04.2023года и 04.05.2023 года к 9 часам, по вступлению приговора в законную силу следует хранить при уголовном деле

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309,314-316 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000( двадцать пять тысяч) рублей.

Денежные средства перечислить на следующие реквизиты: УФК по РД (Следственное управление СК России по РД, л/с №А58650), банк получателя – Отделение- НБ РД России/УФК по РД, ИНН 0570004769, КПП 057201001, БИК банка получателя 018209001, р\с 03№, к/с 40№, ОКТМО 82701000, код доходов – 417 116 03121 01 0000 140.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и о надлежащем поведении.

Вещественные доказательства : корешки повесток серии БД № врученных ФИО2 о явке для прохождения медицинской комиссии и отправки к месту прохождения военной службы, назначенной на 06.04.2023года, и 04.05.2023года к 9 часам по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденному- в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления - в возражениях на представление.

Судья Ш.М. Омарова