Решение по делу № 2-97/2018 от 08.02.2018

Дело №2-97/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2018 года                         <адрес>,

Республики Дагестан

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи                 Августина А.А.,

при секретаре                             ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа «<адрес>» к ФИО1 об обязании использовать земельный участок по целевому назначению, прекратив деятельность аптеки в здании жилого дома,

                     УСТАНОВИЛ:

Глава администрации городского округа «<адрес>» ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения. выразившегося в использовании земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием, расположенного в городе Кизляре по <адрес>, где на земельном участке с видом разрешенного использования под жилой дом выстроено и функционирует одноэтажное нежилое здание, используемое под «Аптеку», без разрешительной документации. Указанные обстоятельства подтверждают использование земельного участка не в соответствии установленным видом разрешенного использования под индивидуальное жилье. Как следует из предписания об устранении нарушения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №, Кизлярским межмуниципальным отделом Управления Росреестра по РД проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, где установлено ненадлежащее использование земельного участка, с нарушением требований статьи 42 Земельного кодекса РФ. Указанное нарушение допущено ФИО1 на которую возложена обязанность по устранению допущенного нарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

В Администрацию городского округа «<адрес>» ответчик с заявлением об изменении вида разрешенного использования земельного участка не обращалась.

ФИО3 просит суд обязать ФИО1 использовать земельный участок, расположенный по адресу: РД <адрес> по целевому назначению, прекратив деятельность «Аптеки» в здании жилого дома.

Будучи неоднократно, надлежаще уведомленным о месте и времени слушания настоящего гражданского дела представитель истца администрации ГО «<адрес>» ФИО4 и ответчик ФИО1 в суд не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин неявки суд в известность не ставили.

Исследовав исковое заявление и материалы, приложенные к нему, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Администрации городского округа «<адрес>» к ФИО1 об обязании использовать земельный участок по целевому назначению, прекратив деятельность аптеки в здании жилого дома без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Представитель истца ФИО4 и ФИО1, не смотря на то, что они надлежащим образом были извещены о дате и месте проведения судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились. Надлежащее уведомление о месте и времени проведения судебных заседаний подтверждается имеющимися в материалах дела расписками о получении повесток.

Учитывая, что указанные обстоятельства, действительно имеют место в рассматриваемом гражданском деле, исковое заявление Администрации городского округа «<адрес>» к ФИО1 об обязании использовать земельный участок по целевому назначению, прекратив деятельность аптеки в здании жилого дома подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь 222, 223 ГПК РФ суд,

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации городского округа «<адрес>» к ФИО1 об обязании использовать земельный участок по целевому назначению, прекратив деятельность аптеки в здании жилого дома - оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД, в течение 15 дней со дня его вынесения, через Кизлярский городской суд.     

Председательствующий                            А.А. Августин