Решение по делу № 2-81/2024 (2-1261/2023;) от 06.12.2023

УИД: 66RS0052-01-2023-001671-07

Гражданское дело № 2-81/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 05 февраля 2024 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Теленкова И.А.,

при секретаре Лаптевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малютиной ФИО16 к Администрации ГО Сухой Лог о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

установил:

Малютина И.В. обратилась в суд с иском к ответчику, просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти деда ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать Малютину И.В. принявшей наследство после ФИО2 и признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указано, что Малютина (ФИО17) И.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Родителями ФИО8 являются ФИО6 и ФИО7 ФИО8 является единственным ребенком у ФИО6 В последующем ФИО8 дважды меняла фамилию в связи с вступлением в брак: Макарова (брак с ФИО9, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ), Малютина (брак с ФИО10 заключен ДД.ММ.ГГГГ). Отец Малютиной (ФИО18) И.В. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Биологическим отцом ФИО6 и дедушкой Малютиной (ФИО19) И.В. являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, в свидетельстве о рождении ФИО6 в качестве родителей указана только мать ФИО11, отец не указан. ФИО2 является биологическим отцом ФИО6 При жизни ФИО2 признавал ФИО6 своим сыном, совместно проживал с ним, участвовал в его содержании и воспитании. Кроме того, ФИО2 относился к ФИО14 (Черновой) И.В. как к своей внучке, считал себя ее дедом. 08.02.2023ФИО2 умер. На момент смерти у него был только один наследник первой очереди - сын ФИО6, отцовство в отношении которого со стороны ФИО2 юридически не установлено. В связи с тем, что ФИО6 является биологическим сыном ФИО2, то Малютина И.В. вправе наследовать после смерти ФИО2 по праву представления. В связи с тем, что родство между Малютиной И.В. и ее отцом ФИО6 к моменту смерти наследодателя - дедушки ФИО2 установлено не было, то ФИО4 не имела возможности по объективной не зависящей от нее причине в установленный законом срок обратиться с заявлением о принятии наследства к нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ Малютина И.В. обратилась в Сухоложский городской суд Свердловской области с исковым заявлением об установлении факта родства между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ и внучкой Малютиной ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и включить Малютиной ФИО21 в состав наследников ФИО2 первой очереди по закону на основании права представления (гражданское дело № 2-530/2023). Решением Сухоложского городского суда от 09.08.2023 по делу № 2-530/2023 был установлен факт родственных отношений между Малютиной И.В. и дедом ФИО2 Решение суда вступило в силу 19.09.2023 и в этот же день решение было выдано на руки Малютиной И.В. К моменту вступления в силу решения суда об установлении факта родства с дедом ФИО2 к ДД.ММ.ГГГГ установленный законом срок принятия наследства истек. Таким образом, установленный срок для принятия наследства был пропущен Малютиной И.В. по уважительной причине, в связи с тем, что в судебном порядке рассматривалась гражданское дело об установлении факта родственных отношений и проводилась судебная экспертиза. После получения решения суда Малютина И.В. обратилась к нотариусу г. ФИО3 Е.Ф. с заявлением о принятии наследства, но нотариус разъяснила, что срок принятия наследства уже истек и его необходимо восстанавливать в судебном порядке. После смерти ФИО2 иных наследников первой очереди, кроме Малютиной И.В., не имеется. Родители ФИО2 умерли. Супруга ФИО11 умерла более 10 лет назад. Единственным ребенком ФИО2 был ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО6 был только один ребенок - дочь Малютина И.В. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> полученная ФИО2 в собственность на основании договора приватизации № 664 от 09021993 г. (право собственности зарегистрировано в БТИ в реестровой книге под № 4807 от 26.02.1993).

В судебное заседание истец Малютина И.В. не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 57).

Ответчик Администрации ГО Сухой Лог в письменном отзыве ходатайствовали о рассмотрении дела без участия своего представителя. Решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставили на усмотрение суда при установлении обстоятельств, на которые ссылается истец (л.д. 51).

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В соответствии со свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8).

Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО6 и ФИО7 (л.д. 12).

В соответствии со свидетельством о расторжении брака и свидетельством о браке Макаровой (ФИО22 И.В. в настоящее время присвоена фамилия Малютина (л.д. 13,14).

Согласно свидетельства о смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В то же время судом установлено, что после смерти ФИО2, открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В соответствии с договором передачи квартиры в собственность граждан от 09.02.1993 года, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была передана ФИО2 (л.д. 16,17). Право собственности на указанный объект зарегистрировано в БТИ 26.02.1993 за ФИО2, о чем свидетельствует регистрационная надпись на договоре.

Согласно сведениям реестра наследственных дел, после смерти ФИО2 наследственных дел не заводилось (л.д. 26).

Согласно решению Сухоложского городского суда от 09.08.2023 установлен факт родственных отношений между Малютиной И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и её дедом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Сведений об иных наследниках ФИО2, помимо истца, материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку установленный законом 6-ти месячный срок принятия наследства ФИО2 истек 08.08.2023, при этом решение суда, которым установлены родственные отношения между истцом и наследодателем вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установленный срок для принятия наследства был пропущен Малютиной И.В. по уважительной причине и подлежит восстановлению, в связи с чем, ФИО4 следует признать принявшей наследство после смерти ФИО2

Учитывая установленный судом факт принадлежности на праве собственности спорного имущества наследодателю, наличие своевременных действий, направленных на принятие истцом наследства, суд считает заявленные требования о признании за истцом права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Малютиной ФИО23 <данные изъяты> к Администрации ГО Сухой Лог о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, удовлетворить.

Восстановить Малютиной ФИО24 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать Малютину ФИО25 принявшей наследство.

Признать за Малютиной ФИО26 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2024.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области И.А. Теленков