Решение по делу № 22-4689/2018 от 24.07.2018

Судья Гайнуллина Р.Н.

Дело № 22-4689-2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 9 августа 2018 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Весниной Е.Н.,

при секретаре Останиной И.С.,

с участием прокурора Евстропова Д.Г.,

осужденного Юркова И.М.,

адвоката Мухина В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Юркова И.М. на приговор Чайковского городского суда Пермского края от 30 мая 2018 года, по которому

Юрков Игорь Михайлович, родившийся ** года в с. ****, судимый:

2 ноября 2010 года Чайковским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Приговором того же суда от 23 сентября 2011 года условное осуждение отменено, освобожден 9 июня 2014 года по отбытии срока наказания;

7 октября 2014 года Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 4 сентября 2017 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, освобожден 15 декабря 2017 года по отбытии лишения свободы, ограничение свободы не отбыто;

11 мая 2018 года Чайковским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, наказание не отбыто;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11 мая 2018 года окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы исчислен с 30 мая 2018 года, зачтено отбытое по приговору от 11 мая 2018 года наказание с 9 апреля 2018 года по 29 мая 2018 года.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы и поступивших возражений, заслушав выступления осужденного Юркова И.М. и адвоката Мухина В.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении обжалуемого решения без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Юрков И.М. признан виновным в совершении кражи и угона.

Преступления осужденным совершены 11 марта 2018 года и 25 марта 2018 года в Чайковском районе Пермского края при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе, дополнениях к жалобе осужденный Юрков И.М. выражает несогласие с приговором, находит назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Отмечает, что вину в совершенных преступлениях признал, написал объяснение, которое суд необоснованно не признал явкой с повинной, не препятствовал расследованию уголовного дела, потерпевший В. не имеет к нему претензий, судимость по приговору от 23 сентября 2011 года погашена. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему судом наказание.

В возражениях государственный обвинитель Созонтов А.А. просит оставить приговор без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив и обсудив доводы жалобы, поступивших возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении осужденного Юркова И.М. постановлен в особом порядке судебного разбирательства при его согласии с предъявленным обвинением, которое подтверждено материалами уголовного дела.

При этом суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования и при рассмотрении дела судом первой инстанции, настоящий приговор постановлен в полном соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ.

Действия осужденного Юркова И.М. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Наказание осужденному Юркову И.М. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для признания смягчающими каких-либо иных, помимо указанных в приговоре, обстоятельств не усматривается.

Объяснение по обстоятельствам кражи дано осужденным Юрковым И.М. в ходе проверки сообщения о преступлении, совершенном в отношении потерпевшей П. Последующее признание осужденным Юрковым И.М. своей вины в совершении указанного преступления правильно учтено судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления. При этом материалы уголовного дела не содержат сведений о добровольном сообщении осужденным Юрковым И.М. о совершенном им угоне автомобиля В.

Обстоятельствами, отягчающими наказание осужденного Юркова И.М., судом правильно признан рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что исключает применение к нему положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о назначении осужденному Юркову И.М. наказания в виде лишения свободы и возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания, об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, мотивированы совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре.

Требования ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62, ч. 5 ст. 69 УК РФ судом соблюдены.

Таким образом, все влияющие на назначение наказания обстоятельства в полной мере учтены судом при вынесении обвинительного приговора.

Назначенное осужденному Юркову И.М. наказание в полном объеме соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости наказания суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.

Вид исправительного учреждения осужденному Юркову И.М. назначен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Указание судом в вводной части приговора на судимость от 23 сентября 2011 года как на приговор, по которому осужденному Юркову И.М. отменено условное осуждение, он освобожден по отбытии срока наказания, не является существенным нарушением закона.

Иные доводы апелляционной жалобы осужденного не влияют на законность принятого судом решения.

При таких обстоятельствах нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов суд апелляционной инстанции не находит, оснований для отмены или изменения приговора, смягчения назначенного осужденному Юркову И.М. наказания, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Чайковского городского суда Пермского края от 30 мая 2018 года в отношении осужденного Юркова Игоря Михайловича оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с главой 47.1 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий -

а