Решение по делу № 2-1219/2020 от 30.09.2019

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2020 года

Дело № 2-1219/2020                        16 марта 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                    Васильевой И.Ю.,

при секретаре                                 Рыжковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» к Бондуровой Елене Дмитриевне, Бондуровой Ольге Валерьевне, Ладыгину Олегу Сергеевичу, Сафонову Алексею Дмитриевичу, Струженцевой Елене Валерьевне Капустиной Галине Ивановне о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Петроэлектросбыт» обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, указав, что Капустина Г.И. является собственником доли в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Бондурова Е.Д., Бондурова О.В., Ладыгин О.С., Сафонов А.Д., Струженцева Е.В. зарегистрированы по указанному адресу и являются абонентами по договору энергоснабжения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не производилась оплата потреблённой электроэнергии, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по потреблённой электроэнергии в сумме 84 152,49 руб., госпошлину в размере 2 724,60 руб.

Представитель истца Харитонова О.Л., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из материалов дела следует, что Капустина Г.И. является собственником 10/42 долей в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

По данному адресу также зарегистрированы Бондурова О.В., Ладыгин О.С., Сафонов А.Д., Бондурова Е.Д., Струженцева Е.В., Струженценва А.И.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами пользование ответчиками поставляемой истцом электроэнергией и, соответственно, заключение договора энергоснабжения.

В квартире по данному адресу установлен прибор учета электроэнергии № типа ЦЭ-2736.

Согласно расчета задолженности за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму в размере 84 152,49 руб.

Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности по оплате потребленной электроэнергии основан на представленных доказательствах, в связи с чем суд находит его арифметически правильным, произведенным в соответствии с действующим законодательством, при этом суд также учитывает, что альтернативный расчет ответчиками не представлен.

На основании изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков, не исполняющих надлежащим образом обязанность по внесению платы за потребленные услуги, вытекающие из пользования жилым помещением, задолженности, основанными на законе, в связи с чем, приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 2 724,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Петроэлектросбыт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бондуровой Елены Дмитриевны, Бондуровой Ольги Валерьевны, Ладыгина Олега Сергеевича, Сафонова Алексея Дмитриевича, Струженцевой Елены Валерьевны, Капустиной Галины Ивановны сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 152,49 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 724,60 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья