Решение
Именем Российской Федерации
г.Сочи 02.09.2013 года
Суд Центрального района г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Слука В.А., при секретаре Высокове Э.А., рассмотрев гражданское дело по заявлению Овчаренко Л. А. об оспаривании действия (бездействие) должностного лица судебного пристава – исполнителя ФССП по г. Сочи,
установил:
Овчаренко Л. А. обратилась в суд с заявлением на действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя.
Жалобу мотивировала тем, что она 15.06.2013 года, 20.06.2013 года и 15.07.2013 года обращалась к судебному приставу – исполнителю, однако в установленные сроки ей не выдали своевременно ответы, просит признать действия (бездействия) сотрудников ФСССП по г. Сочи неправомерными, возместить причиненный моральный вред и судебные издержки.
В судебное заседание явился представитель заявителя по доверенности Здвижков Э.В. который настаивал на удовлетворении заявления..
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю г.Сочи в судебное заседание не явился, при подготовке дела им были представлены ответы на заявления Овчаренко Л.А. от 15.06.2013 года, 20.06.2013 года и 15.07.2013 года.
Исследовав материалы дела и представленные лицами участвующими в деле доказательства, суд пришел к выводу о необходимости в отказе в удовлетворении заявления, по следующим основаниям.
Заявитель Овчаренко Л.А. 15.06.2013 года, 20.06.2013 года и 15.07.2013 года обращалась к судебному приставу – исполнителю, однако в установленные сроки ей не выдали своевременно ответы, просит признать действия (бездействия) сотрудников ФСССП по г. Сочи неправомерными, возместить причиненный моральный вред и судебные издержки.
Судебным приставом-исполнителем 28.06.2013 года за (Номер) дан ответ Овчаренко Л.А., что на ее заявление от 15.06.2013 года сообщает следующее: исполнительное производство (Номер) о взыскании долга с Антропова А.В. в пользу Рештаненко Т.Р. приостановлено полностью на основании решения Центрального районного суда г. Сочи от 26.04.2013 года, никаких исполнительных действий по данному исполнительному производству не производится. Более никакой информации предоставить не могут в связи с тем, что не являетесь стороной исполнительного производства.(л.д.32).
Судебным приставом-исполнителем 05.07.2013 года за (Номер) дан ответ Овчаренко Л.А., что на ее заявление от 20.06.2013 о снятии ареста с арестованного имущества, помещений (Номер), балкона (Номер) и земельных участков (Номер) и (Номер) находящегося по адресу : Сочи, (Адрес), сообщаем, что для проведения действий по снятию ареста с вышеуказанного имущества ей необходимо предоставить в Сочинский МРО ССП УФССП по Краснодарскому краю заверенную копию решения суда на которое она ссылается в заявлении с постановочной частью о снятии ареста с арестованного имущества.(л.д.33).
Судебным приставом-исполнителем 14.08.2013 года за (Номер) дан ответ Овчаренко Л.А., что на ее заявление от 15.07.2013 г. сообщают, что ранее уже было сообщено о том, что исполнительное производство (Номер) о взыскании долга с Антропова А.В. в пользу Рештаненко Т.Р. приостановлено полностью на основании решения Центрального районного суда г. Сочи от 24.04.2013 года, исполнительные действия не производятся, для снятия ареста необходимо предоставить судебное решение, более никаой информации предоставить не могут, так как заявитиель не является стороной исполнительного производства.(л.д.34).
Статья 4 Федерального закона № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии со ст. 36 Федерального закона № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Пунктом 1 ст. 249 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
Учитывая вышеуказанные положения ФЗ «Об исполнительном производстве», а так же тот факт, что судом установлена законность действий судебных приставов-исполнителей, а заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие об обратном, суд находит, что заявление Овчаренко Л.А. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Заявление Овчаренко Л. А. об оспаривании действия (бездействие) должностного лица судебного пристава – исполнителя ФССП по г. Сочи – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме,
Председательствующий: