Решение по делу № 2-3692/2020 от 13.07.2020

Гражданское дело № 2-3692\ 2020

27RS0003-01-2020-004444-09

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года                                                                             г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи – Осиповой И.Н,

при секретаре судебного заседания - Черепковой Ю.А.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска - Чиркиной С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО1 о взыскании имущественного вреда в порядке регресса

Установил:

           АО «СК «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании оплаченной суммы в размере 52157 рублей 41 копейку и понесенные судебные расходы в сумме 1765 рублей. В обосновании заявленных требований указано, что постановлением мирового судьи Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовном уделу в отношении ФИО1 было прекращено. ФИО1 обвинялся в совершении преступление предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, по факту причинения вреда здоровью ФИО5 Данным преступлением истцу причинен имущественный вред в размере 64711 рублей 89 копеек, затраченных на оплату оказанной в КГБУЗ «Городской больницы №» медицинской помощи потерпевшей       ФИО5 Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «СОГАЗ-Мед» в возмещение имущественного вреда денежные средства в сумме 52157 рублей 41 копейку и понесенные судебные расходы в сумме 1765 рублей.

    В судебном заседании представитель истца не присутствовал о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом.

     В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, который извещался по месту регистрации, информация о гражданском деле была также размещена на сайте суда. В суд не представлены документальные доказательства об уважительности причин неявки в судебное заседание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (статья 117-119 ГПК РФ).

Таким образом, суд признает, что ответчик ФИО1, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с частями 3, 4 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1, вынести по делу заочное решение.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим обстоятельствам.

            В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному уделу в отношении ФИО1 было прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Уголовное дело было возбуждено в связи с причинением вреда здоровью потерпевшему ФИО5

На лечение потерпевшего ФИО5 были произведены затраты на оплату оказанной в КГБУЗ «Городская больница №» медицинской помощи в сумме 52157 рублей 41 копейка.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 39 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ», отношения между медицинским учреждением и СМО строятся на основании договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

В силу п. 2 ст. 39 ФЗ « Об обязательном медицинском страховании в РФ», обязанность СМО по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию состоит в оплате медицинской помощи, оказанной в соответствии с территориальной программой Обязательного медицинского страхования.

Причиненный истцу ущерб выражается в оплаченных денежных    средствах    страховой медицинской    организацией    за оказание    медицинской помощи потерпевшему ФИО5, на основании личного счета пациента за июнь 2019 года на сумму 52157 рублей 41 копейка.

Указанные суммы оплачены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заключенного между СМО и медицинской организацией договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, принимая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 1765 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РСФСР, суд

                                                      Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО1 о взыскании имущественного вреда в порядке регресса - удовлетворить.

    Взыскать с    ФИО1 в пользу Акционерного

    общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в возмещение имущественного вреда денежные средства в сумме 52157 рублей 41 копейку, в счет возмещения оплаченной государственной пошлины 1765 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Председательствующий судья:                                                                     И.Н.Осипова