Решение по делу № 2а-956/2022 от 04.03.2022

Дело № 2а-956/2022

УИД: 02RS0001-01-2022-002420-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2022 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Белешевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ф.Г.П. к Отделению судебных приставов по г. Горно-Алтайску, судебному приставу-исполнителю К.В.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца,

УСТАНОВИЛ:

Ф.Г.П. обратился в суд с исковым заявлением к Отделу судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю К.В.В., УФССП по <адрес> об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя. Требования мотивированны тем, что Ф.Г.П. является собственником 2/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Сособственником данного земельного участка является также ФИО5, в отношении которого судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> были возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности по кредитным платежам, а также налогов. В рамках принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем был наложен арест на указанный земельный участок, с запретом совершать регистрационные действия в отношении всех долей земельного участка. Данное обременение, вынесенное судебным приставом-исполнителем, нарушает права и законные интересы административного истца, а именно: ограничивает право распоряжения имуществом.

При рассмотрении дела к участию в деле в качестве ответчика привлечено УФССП по <адрес>, в качестве заинтересованных лиц привлечены сособственники спорного земельного участка: ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8

Административный истец, административные ответчики ОСП по <адрес>, представитель заинтересованного лица <данные изъяты>», заинтересованные лица ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель К.В.В. возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы письменных возражений. Из возражения на административное исковое заявление административного ответчика К.В.В. следует, что в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> находится 6 исполнительных производств в отношении одного из собственников спорного земельного участка ФИО5, исполнительные производства не окончены, оснований для отмены постановления о наложении ареста не имеется, судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество должника в целях исполнения исполнительного документа.

Представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> ФИО9 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ были отменены наложенные меры по запрету на совершение регистрационных действий, снят арест спорного земельного участка, в это же день судебным приставом-исполнителем К.В.В. вынесено новое постановление об аресте 1/7 земельного участка, находящегося в общедолевой собственности, принадлежащей ФИО5

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с выпиской ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8 и Ф.Г.П. являются собственниками по 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно материалам дела доли собственников вышеуказанного земельного участка фактически не выделялись, межевание не проводилось.

В Отделении судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> на исполнении находятся исполнительные производства в отношении ФИО5:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № м2, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Алтай о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 948,12 руб. в пользу АО «<данные изъяты>;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай наложении ареста на имущество в пользу Конкурсного управляющего ООО КБ «<данные изъяты>»;№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 354468,59 руб. в пользу ООО «<данные изъяты>»;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Алтай о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 4420,45 руб. в пользу <данные изъяты>;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ выделенное из оконченного в соответствии с 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесены постановления о наложении ареста на имущество должника ФИО5 с запретом совершать регистрационные действия, действия по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника: земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ отменена мера по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключении из госреестра, а также снят арест на спорный земельный участок, наложенные постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем неправомерно постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий и арест на весь земельный участок, кадастровый №, поскольку ФИО5 не является собственником земельного участка, а лишь его 1/7 доли в праве общей долевой собственности. Однако принятая судебным приставом-исполнителем мера отменена постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, на дату рассмотрения дела нарушений прав административного истца не установлено.

При этом, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, на регистрацию ограничений и обременений, а также наложен арест на 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащей должнику ФИО5

В соответствии с п. 7 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение

Из материалов дела видно, что оспариваемыми постановлениями недвижимое имущество у должника ФИО5 и других сособственников земельного участка не изымалось, право пользования объектами недвижимости сособственником не ограничивалось, что говорит о том, что действия судебного пристава-исполнителя были направлены на обеспечение исполнения исполнительных документов. Постановления о запрете совершения регистрационных действий ограничивает лишь возможность совершения должником ФИО5 регистрационных действий в органах регистрации, связанных с переходом права собственности на объект недвижимости, но не содержит запрета в праве пользования, владения и распоряжения. Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по вынесению в отношении должника ФИО5 постановлений о запрете совершения регистрационных действий с недвижимым имуществом являются вполне оправданными, поскольку указанная мера направлена на обеспечение исполнения судебного решения.

В рассматриваемом случае судебный пристав-исполнитель, применяя обеспечительные меры, действовал в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На основании изложенных обстоятельств, учитывая, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай каких-либо нарушений прав административного истца не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Ф.Г.П. к Отделению судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю К.В.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в наложении запрета на регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №, возложении обязанности снять обременения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято 27 мая 2022 года