Решение по делу № 1-110/2019 от 26.03.2019

Дело № 1- 110/2019

64RS0043-01-2019-001326-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г.Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретарях Лушниковой А.И., Ефимовой О.С., с участием государственных обвинителей Сивашова Д.А., Калачевой М.В., Игонина А.А., потерпевшего Шириняна А.Ш., подсудимого Муханова А.В., защитника в лице адвоката Ботовой И.А., представившего ордер № 697 и удостоверение № 2122 от 19.05.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Муханова ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Сталинабада Таджикской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил

24.02.2019 в период времени примерно с 00 часов 30 минут до 02 часа 20 минут, более точное время не установлено, Муханов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в бане, расположенной во дворе д.27 по ул.Гранитная г.Саратова, где также находился ранее ему малознакомый Ширинян А.Ш. Здесь между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого у Муханова А.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Шириняну А.Ш., с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свои преступные намерения, в тот же день, то есть 24.02.2019 в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Муханов А.В., находясь в бане, расположенной во дворе д.27 по ул.Гранитная г.Саратова, имея прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Ширинян А.Ш., подошел к последнему и имеющимся у него при себе ножом, используемым в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес ему один удар в область шеи слева. В результате чего причинил колото-резаную рану левой боковой поверхности шеи, проникающую в просвет глотки, осложнившуюся мышечной гематомой навропатией левого язычного нерва, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

После чего Муханов А.В., реализовав свой преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Ширинян А.Ш. до конца, прекратил свои преступные действия.

Таким образом, своими действиями Муханов А.В. совершил преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Муханов А.В. вину в инкриминируемом преступлении по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ признал в полном объеме. Пояснил, что 23.02.2019 он встретился со Шмыровым В.В. с которым направился на дачу последнего по адресу: г.Саратов, ул.Гранитная, д.27. Здесь они стали жарить шашлыки, распивать спиртные напитки. Затем к ним приехали Ширинян А.Ш. и Савченко А.А. Они все вместе стали употреблять спиртное. У него при себе находился складной нож. Между ним и Шириняном А.Ш. зашел разговор, перешедший в конфликт, в ходе которого он Шириняна А.Ш. оскорбил. В связи со сложившимися обстоятельствами он достал нож и нанес удар ножом Шириняну А.Ш. в область шеи. После чего он выронил нож и пошел в сторону выхода. Обстоятельства нанесения удара он плохо помнит из-за сильного алкогольного опьянения. На следующее утро он обнаружил, что при нем имеется куртка в крови, которая принадлежит Шириняну. Как она у него оказалась, он не помнит. Далее он обратился в отдел полиции. В момент конфликта он просил прощения у Ширинян А.Ш., пытался избежать конфликтной ситуации, но его усилия никакого результата не принесли. С квалификацией своих действий согласился. Не оспаривал время, место и способ совершения преступления и обстоятельства, указанные в обвинительном заключении. В содеянном раскаялся.

Суд полагает, что показания Муханова А.В. в судебном заседании являются правдивыми и считает необходимым именно их положить в основу обвинительного приговора. Поскольку они являются полными и исчерпывающими, последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, заключениями экспертов, в том числе вещественными доказательствами.

Помимо признания вины подсудимым Мухановым А.В. его вина в инкриминируемом преступлении полностью установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Шириняна А.Ш., данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что 23.02.2019 в вечернее время он встретился со своим другом Савченко, после чего они вдвоем поехали к общему знакомому Шмырову В.В. Когда они приехали к нему, они прошли в баню, где уже находился ранее незнакомый ему Муханов. Они все вместе стали распивать спиртные напитки. Муханов A.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал грубо выражаться в его адрес, в связи с чем, между ними начался конфликт, в ходе которого он сделал замечание. После чего они вышли на улицу поговорить. Муханов А.В.. сказал, что он неправильно себя повел. Далее он прошел в коридор, где остановился со Шмыровым. В момент, когда он разговаривал, из-за спины Шмырова выпрыгнул Муханов А.В. и нанес ему удар ножом в шею слева. Он увидел кровь, после чего сел на диван и дозвонился до брата. Савченко вместе с отцом отвез его в больницу, где он лечился примерно две недели.

Показаниями свидетеля Савченко А.А., данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что 23.02.2019 года примерно в 21 час 30 минут ему позвонил Ширинян А.Ш., который предложил встретиться. Затем ему позвонил Шмыров В.В. и пригласил к себе. Он и Ширинян А.Ш. согласились, после чего приехали к Шмырову В.В. и прошли в баню, где уже находился Муханов А.В. На момент их прихода, все распивали спиртные напитки, они также присоединились. Далее между Шириняном А.Ш. и Мухановым А.В. завязался конфликт, в процессе которого Муханов А.В. из-за спины Шмырова В.В. нанес удар ножом в область шеи Шириняну. После удара он вырвал у Муханова нож. Потом он вызвал скорую помощь. Он посадил Шириняна в автомобиль, того отвезли в ГКБ № 9 г.Саратова.

Показаниями свидетеля Шмырова В.В., данными им в ходе судебного заседания, а также его показаниями, оглашенными в судебном заседании от 24.02.2019 года, согласно которым 23 февраля 2019 года примерно в 15 часов 00 минут он позвонил своему знакомому Муханову и пригласил к себе в баню. Примерно в 16 часов 00 минут они приехали к нему на дачу, растопили баню и стали распивать спиртные напитки. После чего он позвонил Шириняну А.Ш., предложил присоединиться к ним. Ширинян А.Ш. пояснил, что приедет с Савченко А.А. Примерно в 16 часов 20 минут Ширинян А.Ш. и Савченко А.А. приехали. Они стали совместно распивать спиртные напитки, после чего, он решил зайти в парилку. Савченко А.А., Ширинян А.Ш., Муханов А.В. оставались в предбаннике. Находясь в парилке, он услышал разговор на повышенных тонах, нецензурную брань. Он сразу выбежал из парилки и увидел, что между Ширинян А.Ш. и Мухановым А.В. произошел словесный конфликт. Ширинян сообщил, что собирается уходить домой, он стал разговаривать с Шириняном. В момент происшествия он находился между Мухановым А.В. и Шириняном А.Ш. После чего, из-за своей спины он увидел руку Муханова А.В. с ножом, который вонзился в шею Шириняна А.Ш. О том, что Муханов А.В. носит с собой нож, он знал, но нож видел впервые. После удара ножом Муханов А.В. выбежал на улицу и скрылся. Он остался в бане и стал зажимать рану Шириняну А.Ш. Савченко А.А. побежал на улицу звать помощь. Через некоторое время Савченко А.В. зашел в баню и пояснил, что позвонил своим родителям, те приехали, чтобы помочь доставить Шириняна А.Ш. в больницу. Телесные повреждения Муханову А.В. никто не наносил. (т.1 л.д.89-92, 101-103).

Показаниями свидетеля Савченко М.Н., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, данными ею в ходе допроса от 24.02.2019. Согласно которым 24.02.2019 примерно в 01 час ночи ей позвонил сын Савченко А.А. и попросил подъехать на автомобиле к магазину «Лента». Примерно через 10 минут она с мужем Савченко А.А. подъехала к магазину, где они увидели Савченко А.А., который пояснил, что Муханов ударил ножом Шириняна А.Ш. и тому нужна помощь. Они подъехали, забрали Шириняна А.Ш., который рукой держался за шею и весь был в крови. Они отвезли Шириняна А.Ш. в ГКБ № 9 г.Саратова (т.1 л.д.81-84).

Показаниями свидетеля Савченко А.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, данными им в ходе допроса от 24.02.2019. Согласно которым в ночь с 23.02.2019 на 24.02.2019 ему позвонил сын Савченко и попросил подъехать к магазину «Лента». Он с Савченко М.Н. подъехал к магазину, там находился Савченко А.А., который пояснил, что Шириняну А.Ш. нужна помощь, так как его ударили ножом. Савченко А.А. привел Шириняна, тот был весь в крови, держался за шею. Они отвезли Шириняна А.Ш. в ГКБ № 9 г.Саратова. По дороге в больницу Ширинян А.Ш. пояснил, что его ударил ножом Муханов А.В. (т.1 л.д.85-88).

Показаниям свидетеля Абуязидова О.Д., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, данными им в ходе допроса от 24.02.2019. Из которых следует, что 24.02.2019 года, примерно в 01 час 40 минут, в больницу доставили Шириняна с диагнозом колотая рана шеи слева. После оказания первой помощи и обработки раны Шириняна А.Ш. направили для дальнейшего лечения в ГКБ № 6 г.Саратова (т.1 л.д.79-80).

Показаниями свидетеля Шкаброва В.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, данными им в ходе допроса от 25.02.2019. Согласно которым 24.02.2019 примерно в 03 часа 55 минут в ГКБ № 6 г.Саратова поступил Ширинян А.Ш. с колото-резаной раной шеи, проникающей в глотку, сонная артерия и другие жизненно-важные органы задеты не были. Шириняну А.Ш. назначили лечение (т.1 л.д.108-110).

Показаниями свидетеля Хисяметдинова Р.Р., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, данными им в ходе допроса от 26.02.2019. Согласно которым 24.02.2019 примерно в 10.00 часов в отдел полиции № 1 в составе УМВД РФ по г.Саратову поступило сообщение о том, что в медицинское учреждение госпитализирован Ширинян А.Ш. с ножевым ранением в области шеи. За совершение преступления в тот же день задержали Муханова А.В., в ходе личного досмотра которого у последнего обнаружили и изъяли куртку с пятнами крови. Куртка принадлежит Шириняну А.Ш. (т.1 л.д.111-113).

Суд полагает, что показания всех вышеперечисленных свидетелей и потерпевшего, данные ими в судебном заседании и на предварительном следствии, являются правдивыми и полагает необходимым их положить в основу приговора. Поскольку они являются полными и исчерпывающими, последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу.

Суд полностью доверяет показаниям всех вышеуказанных свидетелей и потерпевшего. Оснований не доверять указанным показаниям не имеется. Оценивая указанные показания, суд признает их достоверными, они соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Как установлено в судебном заседании, неприязненных отношений между потерпевшим, свидетелями и подсудимым не имелось, а кроме того, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания логичны, дополняют друг друга и согласуются между собой, с письменными материалами дела, в том числе и с вещественными доказательствами. Оснований для оговора у потерпевшего, свидетелей не имелось.

При этом, суд исходит из того, что в ходе допросов потерпевший, свидетели уверенно подтвердили факт совершения преступления подсудимым в том объеме и при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинении. Достоверно, со ссылкой на письменные материалы дела указали на обстоятельства предшествующие совершению преступления подсудимым и обстоятельства, установленные как в ходе, так и после совершенного преступления.

Показания указанных свидетелей и потерпевшего, изобличающие подсудимого, суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в совокупности достаточные для разрешения уголовного дела. Оценивая изложенные показания свидетелей, потерпевшего, суд признает, что все они имеют юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оснований для исключения всех перечисленных доказательств, протоколов допросов потерпевшего, свидетелей и их показаний в целом, не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при получении указанных показаний, в том числе при составлении протоколов допросов, фактов их фальсификации, судом не установлено.

Помимо этого, вина подсудимого Муханова А.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждена и совокупностью исследованных судом письменных материалов дела, а именно:

Заявлением Ширинян А.Ш. от 24.02.2019 года, в котором он просит привлечь к ответственности малознакомого гражданина по имени Александр, который 24.02.2019 нанес ему колотую рану в область шеи (т.1 л.д.14, 38).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2019 года, в ходе которого установлено место совершения преступления, помещение бани, расположенное во дворе д.27 по ул.Гранитная г.Саратова, в ходе осмотра изъяты бутылка, 3 ножа, мужская куртка, пара перчаток (т.1 л.д.18-29).

Протоколом личного досмотра от 24.02.2019 года, в ходе которого у Муханова А.В. изъята куртка, принадлежащая Шириняну А.Ш. (т.1 л.д.34).

Протоколом выемки от 26.02.2019 года, в ходе которой у свидетеля Хисяметдинова P.P. изъята куртка мужская, изъятая им в ходе личного досмотра Муханова А.В. (т.1 л.д.115-117).?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????

Протоколом осмотра предметов от 01.03.2019 года, в ходе которого осмотрены куртка, на которой обнаружены пятна бурого цвета, пара перчаток, бутылка из-под коньяка «Лезгинка», изъятые в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.174-175).

Постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств от 26.02.2019, согласно которому куртка, два ножа со следами вещества бурого цвета приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.120).

Протоколом предъявления предмета для опознания от 16.03.2019 года. В ходе которого потерпевший Ширинян А.Ш. опознал куртку со следами крови, изъятую в ходе личного досмотра Муханова А.В., как принадлежащую ему, которая находилась на нем в момент нанесения ему удара ножом Мухановым А.В. На основании постановления от 16.03.2019 года указанная куртка возвращена Шириняну А.Ш. (т.1 л.д.131-134, 135).

Постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств от 01.03.2019 года, согласно которому вещественные доказательства куртка, пара перчаток, бутылка из-под коньяка «Лезгинка» признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.176).

Заключением эксперта № 112 от 12.03.2019 года, из которого следует, что согласно ответу на запрос из ГУЗ «Саратовская городская больница № 6 им.ак.В.Н.Кошелева» кровь Ширинян ФИО26 относится к Оав группе. На ноже № 1 и ноже № 3, правой поле куртки найдена кровь человека Оав группы, что не исключает возможность ее происхождения от потерпевшего Ширинян А.Ш. (т.1 л.д.125-128).

Заключением эксперта № 93 от 17.03.2019 года, согласно которому представленные на исследование предмет с рукоятью белого цвета и предмет с рукоятью коричневого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия, являются ножами хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относятся (т.1 л.д.142-145).

Заключением эксперта № 879 от 14.03.2019 года, согласно которому у Ширинян А.Ш. имелось телесное повреждение: колото-резаная рана левой боковой поверхности шеи, проникающая в просвет глотки, осложнившаяся мышечной гематомой навропатией левого язычного нерва. Указанное телесное повреждение могло образоваться в результате не менее 1-го травматического воздействия предметом, обладающим выраженным колюще-режущим свойством. Возможно, в срок, указанный в представленной медицинской документации и постановлении, то есть 24.02.2019 года. Данное телесное повреждение квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни. Механизм травмы исключает возможность причинения телесного повреждения в виде колото-резаной раны шеи в результате падения с высоты собственного роста (т.1 л.д.71-75).

Оснований сомневаться в выводах всех вышеуказанных экспертов суд не усматривает, поскольку все заключения даны экспертами, имеющими в указанных областях значительный стаж работы. В установленном законом порядке, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Выводы, изложенные во всех вышеуказанных заключениях экспертов, аргументированы, основаны на тщательном исследовании, подтверждаются свидетельскими показаниями и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, не вызывающими сомнений у суда. Кроме того, они объективно и достоверно подтверждают виновность Муханова А.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Анализ и оценка всех вышеприведенных письменных материалов дела, в совокупности с иными доказательствами по делу, исследованными и проверенными в судебном заседании, не вызывает сомнений у суда о виновности Муханова А.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Все вышеприведенные, исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, в том числе признательные показания подсудимого, данные в ходе судебного заседания, являются логичными, последовательными.

Все они согласуются между собой, и в свою очередь сочетаются с иными доказательствами по делу, в частности заключениями проведенных по делу экспертиз и с вещественными доказательствами, кроме того, они являются относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем, оснований для их исключения не имеется.

В судебном заседании Ширинян А.Ш. уверенно подтвердил, что именно Муханов А.В., совершил в отношении него указанное преступление. Показал, какие именно противоправные действия Муханов А.В. совершил в отношении него, каким образом, в какую часть тела нанес удар ножом.

С учетом изложенного, а также фактически установленных судом обстоятельств дела, суд считает установленным тот факт, что именно Муханов А.В. 24.02.2019 года, в бане по адресу: д.27 ул.Гранитная, г.Саратов, умышленно причинил тяжкий вред здоровью Шириняна А.Ш., опасный для жизни человека, с применением предмета (ножа), используемого в качестве оружия.

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности Муханова А.В. в совершении данного преступления.

Мотивом совершения преступления суд признает неприязненные отношения между подсудимым Мухановым А.В. и потерпевшим Ширинян А.Ш., которые внезапно возникли в ходе конфликта в процессе распития спиртных напитков.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, с учетом объективных действий подсудимого, обстоятельств и способа причинения телесных повреждений, характера примененного насилия, и наступивших в результате этого последствий, суд квалифицирует действия Муханова А.В. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом, суд исходит из того, что Муханов А.В., действовал умышленно, понимал противоправность своих действий, на почве личных неприязненных отношений, имеющимся при себе ножом, предметом, используемым в качестве оружия, умышленно нанес один удар в область шеи потерпевшего.

Своими действиями Муханов А.В. причинил последнему колото-резаную рану левой боковой поверхности шеи, проникающую в просвет глотки, осложнившуюся мышечной гематомой навропатией левого язычного нерва, что в результате повлекло тяжкий вред здоровью.

Судом исследовался вопрос о вменяемости Муханова А.В. На основании представленных сведений из материалов дела, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Поэтому, суд признает Муханова А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Муханова А.В., суд признает явку с повинной, которой учитывает его объяснение, признание вины и раскаяние. Кроме того, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Кроме того, судом принимается во внимание то, что Муханов А.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Судом учитывается состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у подсудимого и его близких родственников хронических заболеваний, возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Муханову А.В., не установлено.

Факт нахождения Муханова А.В. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения установлен органами предварительного следствия на основании иных доказательств, в отсутствие результатов освидетельствования, медицинского освидетельствования или экспертизы.

На основании изложенного, суд не признает состояние алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание Муханову А.В., поскольку не усматривает прямой причинно-следственной связи между фактом нахождения Муханова А.В. в состоянии алкогольного опьянения и совершения им данного преступления.

В этой связи, наказание подсудимому назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и членов ее семьи. Влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, полагая исправление Муханова А.В. без изоляции от обществ невозможным, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению Муханова А.В. и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, поведения Муханова А.В. до и после совершения преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ, то есть условной меры наказания, суд не находит, так как полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Не имеется оснований и для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, по делу не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным не назначать Муханову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим Шириняном А.Ш. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Муханова А.В. в счет возмещения компенсации морального вреда суммы в размере 1.000.000 (один миллион) рублей.

Подсудимый Муханов А.В. и его защитник в судебном заседании исковые требования в части взыскания морального вреда признали. Однако, не согласились с размером заявленных исковым требований, просили его снизить.

В судебном заседании установлено, что потерпевшему Шириняну А.Ш. причинены физические и нравственные страдания в связи с совершенным преступлением и причинением тяжкого вреда здоровью. Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Исходя из принципа разумности, степени страдания потерпевшего Шириняна А.Ш., материального положения подсудимого Муханова А.В., суд считает необходимым в соответствии со ст.151 ГК РФ, взыскать с Муханова А.В. в пользу Шириняна А.Ш. в счет возмещения компенсации морального вреда денежную сумму в размере 100.000 (сто тысяч) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304-306, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил

Муханова ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Муханову А.В. исчислять с 29.05.2019 года, с момента провозглашения приговора.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок назначенного Муханову А.В. наказания время содержания его под стражей с 24.02.2019 по 28.05.2019 включительно, и с 29.05.2019 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Муханову А.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Шириняна А.Ш. удовлетворить частично.

Взыскать с Муханова А.В. в пользу Шириняна А.Ш. в счет возмещения компенсации морального вреда денежную сумму в размере 100.000 (сто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: куртку, находящуюся у потерпевшего Шириняна А.Ш., после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу: 2 ножа, куртку, пару перчаток, бутылку из-под коньяка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 в составе УМВД РФ по г.Саратову, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Новиков