Решение по делу № 2-916/2021 от 16.02.2021

дело № 2-916/21

УИД 16RS0038-01-2021-001144-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2021 РіРѕРґР°                              РіРѕСЂРѕРґ Елабуга                                

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя ПАО СК «Росгосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявления указано, что дд.мм.гг. решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу потребителя финансовой услуги Волковой Е.П. взыскана неустойка в размере 415490,77 руб. Решение вынесено на основании заявления Волковой Е.П. о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты в следствии причинения вреда жизни по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Взысканная в пользу Волковой Е.П. неустойка в сумме 415490,77 руб. является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства. ПАО СК "Росгосстрах" просило изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от дд.мм.гг. *** по обращению потребителя финансовой услуги Волковой Е.П. применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизив неустойку.

Представитель ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть без его участия.

Волкова Е.П., финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Климов В.В. в судебное заседание также не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении (абзац 1).

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац 2).

С дд.мм.гг. вступил в силу Федеральный закон от дд.мм.гг. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

На основании статьи 1 Федерального закона от дд.мм.гг. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с п. п. 1, 2 статьи 15 данного Закона N 123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от дд.мм.гг. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Из материалов дела следует, что дд.мм.гг. по вине водителя Волкова А.Е., управлявшего автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты> , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред жизни ФИО4 который от полученных травм скончался.

Гражданская ответственность Волкова А.Е. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" (полис серии ***).

дд.мм.гг. представитель Волковой Е.П. обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения.

дд.мм.гг. ПАО СК «Росгосстрах» уведомило представителя Волковой Е.П. о необходимости предоставить постановление о прекращении уголовного дела.

дд.мм.гг. представитель Волковой Е.П. предоставил ПАО СК «Росгосстрах» запрашиваемые документы.

дд.мм.гг. ПАО СК "Росгосстрах" перечислило Волковой Е.П. страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни в размере 158333,33 руб.

дд.мм.гг. ПАО СК "Росгосстрах" перечислило Волковой Е.П. страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни в размере 316666,67 руб.

дд.мм.гг. Волкова Е.П. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

дд.мм.гг. Волкова Е.П. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

дд.мм.гг. ПАО СК "Росгосстрах" перечислило Волковой Е.П. неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 53175,89 руб.

дд.мм.гг. Волкова Е.П. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в большем размере.

дд.мм.гг. ПАО СК "Росгосстрах" уведомило заявителя об отказе в удовлетворении требования о выплате неустойки.

дд.мм.гг. Волкова Е.П. обратилась в Службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг с заявлением о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 430324 руб.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климовым В.В. от дд.мм.гг. по результатам рассмотрения обращения Волковой Е.П. в ее пользу с ПАО СК "Росгосстрах" взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 415490,77 руб.

При расчете неустойки Финансовым уполномоченным учтено, что выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее дд.мм.гг., неустойка составляет 415490, 77 руб.

В заявлении ПАО СК "Росгосстрах" просило уменьшить размер неустойки за несвоевременное осуществление страховой выплаты Волковой Е.П., полагая размер предъявленной ко взысканию неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Приведенная норма предусматривает право и обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате нарушения им прав кредитора.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от дд.мм.гг. N 7-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от дд.мм.гг. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75).

Изменение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, вместе с тем и не должно нарушать принципы равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

Оценив все обстоятельства дела, с учетом общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности, того обстоятельства, что частично страховое возмещение было выплачено в сроки, предусмотренные законом, суд приходит к выводу, что размер неустойки не соразмерен последствиям нарушения страховщиком обязательства, считает необходимым снизить размер неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, до 290000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление представителя ПАО СК «Росгосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги – удовлетворить частично.

    Р˜Р·РјРµРЅРёС‚СЊ решение финансового уполномоченного РїРѕ правам потребителей финансовых услуг РѕС‚ РґРґ.РјРј.РіРі. *** Климова Р’.Р’. РїРѕ обращению потребителя финансовой услуги Волковой Р•.Рџ. СЃРЅРёР·РёРІ размер неустойки РґРѕ 290000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ: