Решение по делу № 1-209/2024 от 30.01.2024

Дело № 1-209/2024

УИД № 42RS0007-01-2024-000357-63

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 10 июля 2024 года

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Третьяковой И.В.,

при секретаре Липатниковой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Кемерово Качалова П.К.,

подсудимого Белошицкий А.Н.,

его защитника – адвоката Плотниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Белошицкий А.Н., родившегося **.**,** в городе Кемерово, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, состоящего в фактически брачных отношениях, осуществляющего уход за инвали... группы, работающего без оформления трудовых отношений разнорабочим, зарегистрированного по адресу г. ... Ленина, 142а-728, проживающего по адресу: ...53, судимости не имеющего;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

копию обвинительного заключения получившего **.**,**;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белошицкий А.Н. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

31 октября 2023 года в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 46 минут, Белошицкий А.Н. и иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, находясь у остановки «Поликлиника №5» расположенной напротив ... в ..., договорились о совместном приобретении посредствам интернет-мессенджера «Telegram» наркотического средства без цели сбыта для личного употребления в крупном размере.

Умыслом Белошицкий А.Н., охватывалось совершение совместных, согласованных действий с иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленных на незаконное приобретение наркотического средства без цели его сбыта, для совместного употребления.

Таким образом, Белошицкий А.Н. вступил в сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совместное незаконное приобретение группой лиц по предварительному сговору наркотического средства без цели сбыта для совместного употребления в крупном размере.

После этого Белошицкий А.Н. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, действуя умышленно и согласовано, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение группой лиц по предварительному сговору без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершили следующие действия: в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 46 минут 31 октября 2023 года, иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь во дворе ... в ..., используя принадлежащий Белошицкий А.Н. мобильный телефон «Samsung imei № **, imei № **», при помощи интернет-мессенджера «Telegram» заказал в интернет - магазине <данные изъяты> наркотическое средство для совместного употребления с Белошицкий А.Н. и оплатил указанную сумму c с банковского счета Белошицкий А.Н. путем перевода денежных средств на указанные ему банковские реквизиты в счет совместного приобретения ими наркотического средства для личного употребления.

Сразу после этого Белошицкий А.Н. и иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получив на принадлежащий Белошицкий А.Н. мобильный телефон «Samsung imei № **, imei № **» в интернет-мессенджере «Telegram» от неустановленного следствием лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством в период с 10 часов 36 минут до 11 часов 40 минут 31 октября 2023 года с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение группой лиц по предварительному сговору для совместного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере совместно прибыли на указанный в сообщении неустановленного следствием лица участок местности, расположенный у мусорных баков в 50 метрах от подъезда № ** ..., где обнаружили в тайнике сверток с наркотическим средством, который иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство забрал. Таким образом, Белошицкий А.Н., в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно и согласованно, без цели сбыта для личного употребления, не имея на то специального разрешения, незаконно группой лиц по предварительному сговору приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>), включенные согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» и карфентанил, включенный согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список II)», общей массой не менее 0,234 гр., которая согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Приобретенное совместными действиями Белошицкий А.Н. и иного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> общей массой не менее 0,234 гр., являющийся крупным размером, иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, положило в карман одетой на нем куртки, до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра проведенного 31 октября 2023 года в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 20 минут в служебном автомобиле, припаркованном около здания по адресу: ....

В судебном заседании подсудимый Белошицкий А.Н. вину в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал, суду пояснил, что он они совместно с А приобрели наркотические средства 31 октября 2023 года. Перед тем как он передал А свой телефон, А предложил ему употребить с ним наркотик героин, он согласился. Денежные средства на покупку наркотика А выручил, сдав свой мобильный телефон в комиссионный магазин, а Белошицкий А.Н. по номеру телефона продавец комиссионного магазина на счет банковской карты перевел деньги 1000 рублей. А в приложении Telegram списался с продавцом для покупки наркотика, через его телефон, при этом название магазина он предварительно посмотрел в своем телефоне. Для оплаты стоимости наркотика, Белошицкий А.Н. в своем телефоне открыл приложение Сбербанк Онлайн где А, с его разрешения перевел на номер продавца 1000 рублей. После проведения оплаты чек они скинули в сообщение продавцу и тот уже прислал фотографию с местом расположения «закладки» с наркотическим средством – по адресу ..., куда они с А и направились. Заказ наркотического средства А делал на его глазах, он видела все, переписку с продавцом наркотического средства, обстоятельства его оплаты, их действия были совместные, потому что они договорились употребить героин вместе. Придя на указанный адрес 31 октября 2023 года примерно в 11 часов 30 минут они нашли место, которое было похоже на место указанное на фотографии. В траве у ограждения мусора, они нашли «закладку», которую, подняв с земли А, положил в левый наружный карман надетой на нем куртки. Телефон А вернул ему обратно, он положил его в правый карман куртки надетой на нем. После чего они хотели употребить содержимое свертка, но не успели. Находясь у ... к ним подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, представились, предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции спросили у них, имеется ли у них что-то запрещенное при себе, на что А сказал, что у него при себе имеется наркотическое средство <данные изъяты> После чего их с А сотрудники полиции пригласили проследовать с ними в служебный автомобиль, припаркованный около дома по адресу: .... В результате его личного досмотра, в правом кармане куртки надетой на нем обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильном телефоне Samsung. Изъятое у А наркотическое средство они приобрели для личного потребления, изъятый мобильный телефон принадлежит ему. С наименованием и массой наркотического средства, показаниями допрошенных на предварительном следствии лиц полностью согласен. Вину признает, раскаивается в содеянном, наркотик приобретал совместно с А. На следствии он признавал вину частично, поскольку не до конца понял предъявленное обвинение, сейчас он раскаялся, согласен с проведенной экспертизой, оспаривать установленные следствием обстоятельства не желает.

Виновность Белошицкий А.Н. в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Р, Д, Н, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель - инспектор командир отделения ОБППСП УМВД России по г.Кемерово Р (т.1 л.д.85-88) показал, что 31 октября 2023 года он находился на дежурстве, на маршруте патрулирования в Ленинском районе г. Кемерово. 31 октября 2023 года около 11 часов 40 минут, в 50 метрах от ... у мусорных баков были замечены двое мужчин, которые вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам, сторонились проходящих мимо людей. Было принято решение проверить данных мужчин на причастность в совершении нераскрытых преступлений. Подойдя к данным мужчинам, они представились, предъявили служебное удостоверение. Мужчины представились как: А и Белошицкий А.Н. После чего А и Белошицкий А.Н., предложено пройти в служебный автомобиль, припаркованный около ..., где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у А, в левом кармане куртки одетой на нем обнаружено сверток липкой ленты желтого цвета. Обнаруженный у А сверток липкой ленты желтого цвета изъят, упакован и опечатан. После чего, им был проведен личный досмотр Белошицкий А.Н., в ходе которого из правого кармана куртки одетой на нем изъят мобильный телефон марки Samsung в корпусе черного цвета в черном силиконовом чехле имей 1: № **, имей 2: № ** и сим-карта оператора «Теле2». Мобильный телефон был также упакован и опечатан. По результатам личных досмотров А, Белошицкий А.Н. составлены протоколы, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего подписали, в том числе А, и Белошицкий А.Н. На А, и Белошицкий А.Н. со стороны сотрудников полиции психологического и физического давления не оказывалось.

Свидетели Д (т.1 л.д.89-94) и Н (т.1 л.д.85-88), давшие аналогичные по своему содержанию показания, показали, что они добровольно принимали участие в личном досмотре А, и Белошицкий А.Н., в качестве понятых. 31 октября 2023 около 12 часов 00 минут около ... в ..., в служебном автомобиле в автомобиль, А сразу сознался, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое он называл «<данные изъяты> поясняя, что наркотики приобрел со своим знакомым для личного употребления, сбывать никому не собирались. Сотрудник полиции стал проводить личный досмотр А и обнаружил в левом кармане куртки надетой на А сверток липкой ленты желтого цвета. Им показали обнаруженное, изъятое у А, после чего при них упаковали изъятое в конверт. Сверток липкой ленты желтого цвета упаковали и опечатали, все участвующие лица поставили свои подписи. Так же они расписались в составленном документе об изъятии. А не отрицал, что изъятое у него вещество в свертке принадлежит ему, он сам все добровольно рассказывал, где приобрел, куда положил и с кем планировал употребить. Давление на А, никто не оказывал. После личного досмотра А, в автомобиль пригласили второго мужчину, который им представился как - Белошицкий А.Н. Белошицкий А.Н. пояснил, что у него при себе ни чего запрещенного нет, после чего сотрудник полиции стал проводить личный досмотр мужчины и обнаружил в правом кармане куртки надетой на нем мобильный телефон Samsung в корпусе черного цвета в силиконовом чехле и сим-картой. Им показали обнаруженное, изъятое у Белошицкий А.Н., после чего при них упаковали изъятое. Мобильный телефон упаковали и опечатали, все участвующие лица поставили свои подписи. Так же они расписались в составленном документе об изъятии. По поводу мобильного телефона Белошицкий А.Н. пояснил, что телефон принадлежит ему и пользуется им только он, но 31 октября 2023 года он передавал телефон своему знакомому А для покупки им наркотика, который они планировали вместе употребить. Давление на Белошицкий А.Н. никто не оказывал.

Кроме изложенного, виновность Белошицкий А.Н. в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом личного досмотра и изъятия, из которого следует, что 31 октября 2023 года в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 20 минут в ходе личного досмотра А из левого кармана надетой на нем куртки, обнаружен и изъят сверток липкой ленты желтого цвета. Изъятый сверток упаковали в бумажный конверт (л.д.6);

- справкой об исследовании № И7-1769 от 31 октября 2023 года, из которой следует, что представленное на исследование вещество изъятое у А содержит в своем составе <данные изъяты> включенный в Список I, Раздела «Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, и карфентанил, включенный в Список II, Раздела «Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Масса вещества, на момент проведения исследования составила 0,234 гр. (л.д.16-17);

- заключением эксперта №Э7-2297 от 22 ноября 2023 года, согласно которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое у А, содержит в своем составе <данные изъяты>. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,194 гр. Масса вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила 0,060 гр. (л.д. 23-26);

- протоколом осмотра изъятого наркотического средства (л.д.29-32);

- протоколом личного досмотра и изъятия, из которого следует, что 31 октября 2023 в период с 12 часов 25 минут до 12 часов 40 минут в ходе личного досмотра Белошицкий А.Н. из правого кармана надетой на нем куртки, обнаружен и изъят мобильный телефон марки Samsung Galaxy A12 в корпусе черного цвета, imei1: № **, imei2: № **, в силиконовом чехле и сим картой. Изъятый мобильный телефон в чехле и сим картой упаковали в прозрачный полимерный пакет (л.д.7);

- протоколом осмотра предметов - изъятого у Белошицкий А.Н. сотового телефона Samsung Galaxy A12 в корпусе черного цвета, imei1: № **, imei2: № **, в котором имеются входящие исходящие вызовы, датированные 31 октября 2023 года «+№ **», в мессенджере Телеграмм имеются множество групп, в группе «<данные изъяты> отражены обстоятельства оплаты наркотического средства, а также фото с координатами закладки. В галереи имеется скриншот чека по операциям из мобильного приложения Сбербанк Онлайн датированный 31 октября 2023 06:35:18 (МСК), согласно которого «ФИО получателя» - Ф - «ФИО отправителя» - «Белошицкий А.Н. Б», сумма перевода «1000», номер документа № **. Участвующий в осмотре Белошицкий А.Н. пояснил, что телефон принадлежит ему, номер «№ **» принадлежит его знакомому А, которому он **.**,** передал свой телефон для заказа наркотика, в диалоге мессенджера Телеграмм <данные изъяты> наркопотребители заказывают наркотическое средство; переписка с никнеймом <данные изъяты> шла между А и продавцом наркотических средств, который после подтверждения оплаты на указанный продавцом номер банковской карты направляет необходимую информацию для приобретения наркотика – фотографию с адресом и координатами, на фотографии присланной <данные изъяты> изображен мусорный бак у которого они с А нашли закладку с наркотиком недалеко от ... (л.д.51-60);

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей, согласно которого, объектом осмотра является участок местности расположенный за ограждением мусорных баков, в 50 метрах от 11 подъезда ... (л.д.81-84);    

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности Белошицкий А.Н. в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, мотивированным и обоснованным. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом. Его выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Подсудимый Белошицкий А.Н. в целом дал последовательные показания, подтвердив сообщенные им обстоятельства достижения договоренности о совместном приобретении и совместном употреблении наркотического средства, обстоятельства оплаты денежных средств путем их перевода с карты Белошицкий А.Н. на карту продавца наркотика, а также подтвердив, что в результате он и А поехали вместе забирать наркотик, нашили закладку в указанном продавцом месте, А положил ее в карман куртки.

Указанные показания подсудимого самооговором не являются, поскольку объективно подтверждаются:

- показаниями свидетелей Д и Н, присутствовавших при личном досмотре задержанных, в ходе которых было обнаружено и изъято у иного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сверток с веществом, со слов задержанных являющимся героином, которое они забрали из тайника, а также телефон Белошицкий А.Н. в котором, со слов задержанных, имеется переписка о совместном приобретении наркотического средства;

- протоколами изъятия у иного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотического средства, у Белошицкий А.Н. - сотового телефона, при котором указанные лица поясняли о совместном приобретении наркотического средства;

- протоколами осмотра изъятого телефона, по которому заранее договорившись о совместном приобретении и потреблении наркотических средств с Белошицкий А.Н., иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, переписывался с продавцом наркотика, в котором отражена операция списания денежных средств со счета Белошицкий А.Н. в размере 1000 рублей;

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей Д и Н, Р, данным ими при производстве по уголовному делу, поскольку их показания последовательны и не содержат существенных противоречий в части обстоятельств, очевидцами которых они были либо о которых им известно от других лиц, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время между указанными лицами и подсудимым нет неприязненных отношений, способных повлиять на правдивость и достоверность данных ими показаний, в связи с чем, суд считает, что у данных свидетелей не имелось и не имеется оснований для оговора подсудимого.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом достоверно и бесспорно установлено, что в совершении незаконного приобретения наркотического средства участвовали два исполнителя, при этом, действуя согласно достигнутой договоренности, Белошицкий А.Н. предоставил свой телефон для приобретения наркотического средства, иное лицо договорилось с продавцом о приобретении наркотического средства, произвело за него оплату со счета Белошицкий А.Н., и получив адрес тайника на телефон Белошицкий А.Н., они совместно и согласованно, забрали из тайника, тем самым совместно приобрели, наркотическое средство, которое оба намеревались совместно употребить. Таким образом, каждым из них выполнены действия, направленные на приобретение наркотического средства для личного потребления.

    При этом действия Белошицкий А.Н. по совместному приобретению наркотического средства были доведены до конца и носили оконченный характер, несмотря на факт изъятия у иного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотического средства до момента совместного его употребления с Белошицкий А.Н.

Суд учитывает, что сам подсудимый не оспаривают принадлежность и массу изъятого у наркотического средства, которое было изъято и представлено на экспертизу именно в той упаковке, в которую оно было упаковано и опечатано с соблюдением установленных правил на месте изъятия, что объективно подтверждается также протоколом изъятия и личного досмотра иного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и показаниями свидетелей, признанными судом достоверными доказательствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метадон (фенадон, долофин), героин (диацетилморфин) и карфентанил относятся к наркотическим средствам.

Масса наркотического средства приобретение без цели сбыта которого совершил подсудимый, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Указание Белошицкий А.Н. о намерении приобрести иное наркотическое средство, не является основанием для переквалификации деяния. При этом судом учитываются, как выводы экспертизы о количестве и наименовании наркотического средства, отнесенного к крупному размеру, так и способ, а также обстоятельства его незаконного приобретения подсудимым. Так из показаний подсудимого усматривается, что приобретенное наркотическое средство путем закладки, он намеривался употребить. Таким образом, подсудимый безразлично относился к тому, какое именно наркотическое средство они приобрели. При этом суд исходит из того, что умысел подсудимого был направлен на совершение незаконных действий с наркотическими средствами, а конкретное наименование и размер изъятого вещества, определены заключением эксперта в результате проведенного химического исследования. С учетом указанного, суд полагает установленным вину подсудимого в незаконном приобретении без цели сбыта именно наркотического средства - <данные изъяты> общей массой 0,234 гр.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность Белошицкий А.Н. полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия Белошицкий А.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

У суда нет оснований сомневаться в том, что Белошицкий А.Н. в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, о чем свидетельствуют материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, то, что его действия носили последовательный и целенаправленный характер и не сопровождались психопатологическими расстройствами, его поведение при производстве следственных действий и в судебном заседании, которое адекватно развитию судебно-следственной ситуации, дефектов восприятия которой у подсудимого не выявлено, в связи с чем, суд признает Белошицкий А.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, смягчающие наказание и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого Белошицкий А.Н., суд учитывает, что он на учетах у психиатра не состоит, <данные изъяты>, социально адаптирован, оказывает помощь близким, работает, то есть занимается общественно полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Белошицкий А.Н., суд учитывает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснения (л.д.9), в котором он добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершенного им совместно с иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, занятость общественно полезной деятельностью, наличие постоянного места жительства, неудовлетворительное состояние здоровья Белошицкий А.Н., наличие у него признаков <данные изъяты>, наличие на иждивении сожительницы – инвалида, оказание посильной помощи родственникам.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Белошицкий А.Н., суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку, собранные по делу доказательствами с достаточной убедительностью подтверждают, что Белошицкий А.Н. и иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее вступили в предварительный сговор на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта. При этом суд учитывает, что часть 2 статьи 228 УК РФ не предусматривает такой признак, как совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, ни в качестве составообразующего, ни в качестве квалифицирующего, в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 63 УК РФ.

    Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Белошицкий А.Н. ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение Белошицкий А.Н. наказания, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом установлено наличие у Белошицкий А.Н. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, однако суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, судом не усматривается, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание.

Суд считает нецелесообразным назначение Белошицкий А.Н. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, а также исходя из конкретных обстоятельств дела и имущественного положения виновного.

Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи Белошицкий А.Н., совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, свидетельствующих о возможности исправления Белошицкий А.Н. без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить виновному наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. При этом, суд считает необходимым установить Белошицкий А.Н. длительный испытательный срок, достаточный для того, чтобы подсудимый своим поведением доказал свое исправление.

Суд считает, что вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> общей массой 0,134 гр., фрагмент липкой ленты на полимерной основе желтого цвета, фрагмента пакета и два фрагмента фольги серебристо, мобильный телефон марки Samsung Galaxy A12 в корпусе черного цвета, imei1: № **, imei2: № **, в силиконовом чехле черного цвета, с сим картой <данные изъяты> – следует хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела в отдельное производство;

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Белошицкий А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Белошицкий А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Белошицкий А.Н.:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения Белошицкий А.Н. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> общей массой 0,134 гр., фрагмент липкой ленты на полимерной основе желтого цвета, фрагмента пакета и два фрагмента фольги серебристо, мобильный телефон марки Samsung Galaxy A12 в корпусе черного цвета, imei1: № **, imei2: № **, в силиконовом чехле черного цвета, с сим картой <данные изъяты> – следует хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденными, а также жалобы другими лицами, осужденные вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденные вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем они должны в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья:

Подлинник документа содержится в материалах уголовного дела №1-209/2024