Решение по делу № 2-2731/2023 от 18.09.2023

    №2-2731/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    06 декабря 2023 года                                                г. Тула, ул. Луначарского, д. 76

    Центральный районный суд города Тулы в составе:

    председательствующего Свинцовой С.С.,

    при секретаре Комарове Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-2731/2023 по исковому заявлению Григорьева А. С. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону,

установил:

Григорьев А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 (далее по тексту - ПАО Сбербанк), в котором просил признать за ним право собственности на денежные средства во вкладах, открытых в ПАО Сбербанк, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Григорьев А.С. и его представитель по доверенности Панов С.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ 02.11.2023 – Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что истец Григорьев А.С. имел объективную возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако, он ими не воспользовался, действуя по своему усмотрению.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Григорьева А.С. к ПАО Сбербанк о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону, неоднократно назначалось к слушанию, однако, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Григорьев А.С. и его представитель по доверенности ФИО5, извещенные о дате, времени и месте их проведения надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ не явились, соответствующих документов в подтверждение уважительности причин неявки не представили, рассмотреть дело в отсутствие стороны истца по имеющимся доказательствам не представляется возможным.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При указанных обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, полагает необходимым оставить исковое заявление Григорьева А.С. к ПАО Сбербанк о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Григорьева А. С. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7,8 ст. 222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что определение об отказе в отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня принятия.

    Председательствующий