Решение по делу № 2-5922/2020 от 17.08.2020

Дело № 2-5922/2020

50RS0026-01-2020-008741-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 29 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Ерыгиной И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Абрамовой И. М. к Никитиной С. А., Никитину В. Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец Абрамова И.М. обратилась в суд с иском к Никитиной С.А., Никитину В.Г. с вышеуказанными требованиями, мотивируя их следующими обстоятельствами.

Указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, <...>, <адрес>. ДД.ММ.ГГ произошла протечка из <адрес> по причине нарушения целостности конструкции внутриквартирной разводки в зоне ответственности собственника, факт залива подтвержден актом управляющей компании.

Собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <...>, <адрес> являются ответчики Никитина С.А., Никитин В.Г. по результатам залива собственником проведен ремонт, стоимость которого составила 103400,00 рублей и 67620 рублей стоимость материалов.

Истец просит суд взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 171020,40 рублей, 4940,00 рублей судебных расходов, 50 000 компенсацию морального вреда.

Истец Абрамова И.М. в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Никитина С.А., Никитин В.Г. в судебное заседание не явились, извещены по адресу регистрации, от получения почтовой корреспонденции уклонились.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, вина причинителя вреда презюмируется в силу закона и обязанность доказывания ее отсутствия возлагается на ответчика.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <...>, <адрес> принадлежит на праве собственности Абрамовой И.М.., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГ комиссией в составе инженера по эксплуатации ООО «ЭК Солид» Дубровина А.В. техника-смотрителя Бараковской В.Д., собственника <адрес> составлен акт № б/н обследования о последствиях залива помещения. В соответствии с указанным актом, ДД.ММ.ГГ произошел залив <адрес> из <адрес>, по вине собственника <адрес>, в результате нарушения целостности конструкции внутриквартирной разводки (л.д.12).

Согласно акту, намок потолок в ванной комнате и стены.

Истцом произведен ремонт ванной комнаты на сумму 103400,00 рублей и 67620 рублей стоимость материалов. Суд полагает возможным установить размер ущерба по представленным истом доказательствам, учитывая, что ответчиками размер ущерба не оспорен.

Собственниками <адрес> по адресу: <адрес>, <...>, <адрес>, из которой произошел залив, являются ответчики Никитина С.А., Никитин Г.В., Никитин В.Г., что подтверждается выпиской ЕГРН в материалах дела.

Исходя из того, что залив квартиры истца произошел из вышерасположенной <адрес>, ответственность за техническое состояние которой в силу ст. 30 ЖК РФ несет собственник жилого помещения, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств в опровержение его вины в произошедшем заливе, суд, руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, приходит к выводу о возложении на ответчиков обязанности по возмещению причиненного истцу ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта в сумме 171020 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Обстоятельств нарушения неимущественных прав истца ответчиками суду не представлено. При указанных обстоятельствах, а также с учетом недоказанности факта причинения морального вреда, суд полагает возможным отказать истцу в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании указанных норм, с ответчиков в пользу истца подлежат ко взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4920,00 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Абрамовой И. М. к Никитиной С. А., Никитину В. Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Никитиной С. А., Никитина В. Г. 171020,40 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного заливом ДД.ММ.ГГ квартиры по адресу: <адрес>, <...> <адрес>, а также 4920 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

    В удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда – отказать.

Ответчики вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                              И.В. Голочанова