Решение от 12.01.2021 по делу № 2-255/2021 от 03.12.2020

Дело № 2-255/2021 (№2-3613/2020)

УИД 27RS0003-01-2020-007307-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 12 января 2021 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Приходько О.Г., помощнике судьи Разинковой О.В.,

с участием истца Вахрина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахрина Валерия Владимировича к индивидуальному предпринимателю Кондакову Дмитрию Александровичу о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Вахрин В.В. обратился в суд с иском к ИП Кондакову Д.А. о взыскании суммы уменьшения цены работы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что им с ИП Кондаковым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об изготовлении и предоставлении комплекта мебели (барная стойка). В силу п. 4.4 договора исполнитель обязуется изготовить и доставить комплект мебели в течении 14 рабочих дней с момента уплаты заказчиком стоимости согласно п. 3.3 договора. Согласно п.3.3 договора заказчик производит оплату в размере 80% от общей суммы стоимости работ по договору, что составляет 43 000 рублей. Оплата во исполнение п. 3.3 договора проведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательная оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ (сразу же, как исполнитель сообщил о готовности к монтажу барной стойки), что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, исполнитель должен изготовить и доставить комплект мебели не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Исполнитель частично доставил мебель ДД.ММ.ГГГГ, сборку мебели не завершил. В настоящее время договор в полном объеме не исполнил. В договоре не выделена стоимость работ по сборке и установке мебели, сборке отдельных частей, таким образом, ответчик обязан уплатить неустойку на общую сумму, указанную в договоре. Так как ответчиком мебель доставлена не в полном объеме (отсутствует выдвижной ящик), полностью не собрана (не прикреплена передняя часть барной стойки, не проклеены элементы конструкции барной стойки, две половины барной стойки надлежащим образом не скреплены и развалились до начала эксплуатации) считает, что цена договора должна быть соразмерно уменьшена, на 30% (16 140 рублей) и составить 37 660 рублей. Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств ему причинен моральный вред. Кроме этого, он вынужден обратиться за правовой помощью по разрешению сложившейся ситуации, где он оплатил оказанные ему юридические услуги, а именно: консультацию, написание претензии и искового заявления в общей сумме 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ составлена и направлена в адрес ответчика претензия о невыполнении договора. Ответ на претензию не поступал. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму соответственного уменьшения цены за неполное выполнение работ в размере 16 140 рублей; неустойку в размере 171 084 рублей, а также неустойку в размере трех процентов общей цены заказа за каждый день просрочки исполнения обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения обязательства; штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы в его пользу за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований; компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика расходы по устранению недостатков в размере 16 400 рублей; неустойку в размере 171 084 рублей, а также неустойку в размере трех процентов общей цены заказа за каждый день просрочки исполнения обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения обязательства; штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы в его пользу за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований; компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей.

Истец Вахрин В.В. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, настаивал на рассмотрении дела.

Ответчик ИП Кондаков Д.А. в суд не прибыл, извещен судом по месту своего нахождения, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока их хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Вахриным В.В. (заказчик) и ИП Кондаковым Д.А. (исполнитель) заключен договор № об изготовлении и предоставлении комплекта мебели (барная стойка), стоимостью 53 800 рублей, со сроком изготовления и доставки в течении 14 рабочих дней с момента уплаты заказчиком 80 % от общей стоимости работ по договору (п.3.3 договора).

Согласно товарным чекам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена ответчику сумма в размере 53 800 рублей.

Ответчик частично ДД.ММ.ГГГГ доставил мебель истцу, сборку мебели не завершил.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, акту о выполненных работах от ДД.ММ.ГГГГ, расписке от ДД.ММ.ГГГГ, расходы истца на устранение недостатков по сборке мебели составили 16 140 рублей.

В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителя и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и принятыми в соответствии с ним иными правовыми актами.

На основании ст. 7 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных услуг) или договором о выполнении работ (оказания услуг).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

В силу требований ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

В судебном заседании установлено, что истец обращался к ответчику с требованием об устранении недостатков выполненной работы, однако требования истца не удовлетворены ответчиком.

На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено, что обязательства принятые на себя по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в полном объеме не исполнены.

В связи, с чем суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании расходов по устранению недостатков в размере 16 140 рублей предъявлены к ответчику обоснованно.

Достоверных и относимых доказательств и в своей в совокупности достаточных для освобождения от ответственности ответчика от возмещения ущерба истцу, а именно того, что нарушение сроков оказания услуги произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, в силу требований указанных выше норм в материалах дела не содержится и суду не представлено

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 30 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона, исходя из которого, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Согласно п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные п. 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п. 5 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной Законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

ИП Кондаковым Д.А. обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, требования истца об исполнении договора, уменьшении стоимости работ, выплате неустойки, не удовлетворены.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков окончания работ по договору, согласно расчету истца, проверив который суд находит верным, с учетом положений абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в размере 53 800 рублей.

В силу ст.ст. 151, 1099-1100 ГК РФ, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» исходя из установленных судом обстоятельств, учитывая, что истцом не представлены допустимые доказательства о степени причиненных ему нравственных и физических страданий, а также, что нарушения касались имущественных прав истца, степени вины ответчика, с учетом презумпции причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения его прав, то есть причинение морального вреда наступает в каждом случае нарушения прав потребителя, по мнению суда компенсация морального вреда истцу в сумме 3 000 рублей отвечает принципу справедливости и разумности.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, продавца, уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил в добровольном порядке требования потребителя, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, что составляет 36 470 рублей ((16 140 рублей + 53 800 рублей + 3 000 рублей) / 2).

Оснований для снижения размера неустойки, штрафа суд не усматривает, поскольку явной несоразмерности их размеров судом не усматривается, заявлений об их снижении от ответчика не поступало.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в этой связи с ответчика в пользу истца, с учетом объема, сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, характера и категории спора, требований разумности, подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч. 2 ст. 333.18 НК РФ, поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в бюджет городского округа государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера (16 140 рублей + 53 800 рублей), т.е. 2 298 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 140 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53 800 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 470 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 298 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░