Решение по делу № 2-55/2022 (2-624/2021;) от 13.12.2021

Дело № 2-55/2022

УИД44RS0006-01-2021-002245-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2022 года                                                                                                                   г. Галич

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Виноградова В.В.,

при секретаре Аксеновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение № 8640 к предполагаемому наследнику умершей ФИО – Кудрявцевой Инне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение № 8640 (далее – Истец) обратился в суд с иском к предполагаемому наследнику умершей ФИО – Кудрявцевой Инне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) на основании кредитного договора № 95126 (далее - Кредитный договор) от 07.06.2017 г. выдало кредит ФИО (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 115 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 18,9% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 08.07.2019 г. по 26.10.2021 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 117 961 рубль 98 копеек, в том числе: просроченные проценты - 36 626 рублей 94 копеек, просроченный основной долг - 81 335 рублей 04 копейки. По имеющейся у Банка информации Заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО заведено наследственное дело № 104/2019. В соответствии с Постановлением Пленума № 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). П. 13 Постановления Пленума № 9 указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус вправе не предоставлять сведения о совершенных нотариальных действиях частным липам. Внесудебного разбирательства Банк не может получить данную информацию, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет. Исходя из судебной практики при отсутствии у кредитора сведений о наследниках должника он вправе обратиться в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу даже за пределами шестимесячного срока, отведенного для принятия наследства (п. 6 Постановления Пленума № 9). Согласно имеющейся информации, предполагаемыми наследниками ФИО являются: Кудрявцева Инна Владимировна. Информацией относительно принятия наследства Истец не владеет, тем не менее, в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу пункта 36 Постановление Пленума № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановление Пленума № 9). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума № 9). Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При заключении Кредитного договора Должник, выразил согласие быть застрахованным в ООО «Сбербанк страхование жизни» (далее - Страховщик/Страховая компания) по Договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков Банка в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка» (далее - Условия участия), в связи с чем, просил Банк включить его в список Застрахованных лиц. Согласно Условиям участия обращение в Банк и предоставление наследниками Банку копии свидетельства о смерти Должника не являются полными и достаточными действиями для получения Банком страхового возмещения в предусмотренном договором размере, поскольку для принятия решения о страховой выплате Страховщик вправе потребовать предоставления дополнительных документов, подтверждающих факт наступления страхового случая. О необходимости предоставления дополнительных документов, как и о признании/не признании страхового события Страховщик уведомляет клиента (его родственника/представителя). В связи с тем, что до настоящего времени наследниками не были предприняты действия для предоставления Страховщику недостающих документов для принятия решение в отношении страхового события, Банк не получил страхового возмещения. Заключение договора страхования так же, как и наступление страхового случая, само по себе не освобождает заемщика (наследника) от надлежащего исполнения обязанностей в рамках самостоятельного кредитного обязательства, как не связанного с исполнением Страхового обязательства Страховщиком. В связи с этим, Банк был вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением к наследникам Должника. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии е п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При изложенных обстоятельствах истец просит суд: взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 117 961 рубль 98 копеек; солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 559 рублей 24 копейки.

Согласно сведений нотариуса Галичского нотариального округа Костромской области № 428 от 22.12.2021 г. наследником принявшим наследство по закону после смерти ФИО, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>, умершей 11 июня 2019 года, - брат наследодателя Смирнов Василий Викторович, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Определением Галичского районного суда Костромской области от 13.01.2022 г. по делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение № 8640 к предполагаемому наследнику умершей ФИО – Кудрявцевой Инне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, к участию в процессе в качестве ответчика привлечен Смирнов Василий Викторович.

Определением Галичского районного суда Костромской области от 04.03.2022 г. по делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение № 8640 к предполагаемому наследнику умершей ФИО – Кудрявцевой Инне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на стороне ответчика привлечено - ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседании представитель истца – Пащенкова М.А., действующая на основании доверенности, не явилась, ходатайствовала об удовлетворении исковых требований, о чем представила суду письменное заявление.

Ответчик Смирнов В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал в полном объеме, ходатайствовал о допуске своих представителей – Смирнову Е.К. и адвоката Сизову Л.Ю..

Представитель ответчика Смирнова В.В. - Смирнова Е.К. исковые требования не признала в полном объеме, считая их необоснованными, дети умершей наследство не приняли, о наличии долгов после ФИО не знали, узнали только при оформлении наследства, Смирнова В.В. ввели в заблуждение.

Представитель ответчика Смирнова В.В. – адвокат Сизова Л.Ю. исковые требования не признала в полном объеме, считая их необоснованными, указала, что умершая ФИО является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни – ДСЖ -2/1706, поэтому истец обязан обратиться в страховую компанию и получить соответствующее страховое возмещение по кредитному договору ФИО.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявлял, направив материалы соглашения об условиях страхования № ДСЖ-2 от 12.05.2015 г. в отношении застрахованного лица ФИО.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей ответчиков Смирнова В.В. – Смирнову Е.К. и адвоката Сизову Л.Ю., суд приходит к следующему:

В силу ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Ст.809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты … со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно положениям ст.ст.408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статья 416 ГК РФ) (пункт 60).

Согласно п.61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО 07 июня 2017 года был заключён кредитный договор № 95126 путем подписания индивидуальных условий «Потребительского кредита» и информации об общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (л.д.25-29,34-36), согласно которых истец предоставил ФИО потребительский кредит в размере 115 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев. Размер процентов за пользование кредитом составил 18,90 процента годовых (л.д.34-36). Договор был заключен без обеспечения.

Судом установлено, что сумма кредита перечислена на счет дебетовой банковской карты ..... по заявлению ФИО от 07.07.2017 (л.д.35), оборотная сторона). Доказательств обратного суду не представлено, участниками процесса не оспаривалось.

ФИО присоединилась к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (страховой полис ДСЖ -2/1706) (л.д.9,78-120).

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, умерла 11 июня 2019 года в г. Галич Костромской области (л.д.46).

Как установлено в судебном заседании, с 08 июля 2019 года образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.10-16).

Следовательно, на момент смерти ФИО её обязательства по кредитному договору от 07 июня 2017 года исполнены не были.

Согласно сведений нотариуса Галичского нотариального округа Костромской области ..... от 22.12.2021 г. наследником принявшим наследство по закону после смерти ФИО, <дата> года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей 11 июня 2019 года, является наследник второй очереди – брат Смирнов Василий Викторович (л.д.54).

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика, в силу положений ст.ст. 408 и 418 ГК РФ.

Таким образом, обязанность уплатить задолженность по кредитному договору № 95126 от 07 июня 2017 года в порядке универсального правопреемства в силу закона перешла к Смирнову В.В., и именно он является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, как было указано выше, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследственное имущество состоит из ? доли земельного участка (кадастровая стоимость на 11.06.2019 г. составляет 504 804 руб. 82 коп.) и ? доли жилого дома (кадастровая стоимость на 11.06.2019 г. составляет 263 561 руб. 90 коп.) расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями нотариуса Галичского нотариального округа Костромской области № 65 от 31.01.2022 г. (л.д.63).

Сведений об иной стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлено, никем из участников дела не оспаривалась.

Таким образом, стоимость наследственного имущества умершей ФИО, в пределах которой должен отвечать ответчик Смирнов В.В. по долгам наследодателя, составляет 192 091 рубль 67 копеек, в том числе:

- 1/4 доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> – 126 201 рубль 20 копеек (1/4 от 504 804 руб. 82 коп.);

- 1/4 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> – 65 890 рублей 47 копеек (1/4 от 263 561 руб. 90 коп.).

По состоянию на 26.10.2021 задолженность по спорному кредитному договору составляла 117 961 рубль 98 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 81 335 руб. 04 коп. и просроченные проценты 32 626 руб. 94 коп. (л.д.10-16).

Указанный расчет задолженности ответчиком и его представителями не оспорен, иного расчета в материалы дела не представлено, суд считает возможным положить в основу решения представленный расчет истца, который после проверки находит верным и обоснованным.

Судом проверены доводы представителя ответчика Смирнова В.В. – адвоката Сизовой Л.Ю. о действии страхового полиса добровольного страхования жизни ДСЖ-2/1706, оформленного по кредитному договору № 95126 от 07 июня 2017 года, на спорные правоотношения.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что наследодатель ФИО при заключении кредитного договора № 95126 от 07 июня 2017 года застраховала жизнь и здоровье по Условиям участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (заявление на страхование серия ДСЖ-2/1706 ..... от 07.06.2017 г.) в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д.77).

ПАО Сбербанк обратился со справкой расчетом № 1819 от 26.03.2021 г. в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» для перечисления страховой выплаты, выполнив п. 9.7 Соглашения об условиях и порядке страхования № ДСЖ-2 от 12.05.2015 г. (л.д.78-121), однако в выплате было отказано (л.д.76).

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» 03.04.2021 и 01.09.2021 г. направило в адрес наследников ФИО запрос № 270-04Т-02/571490 и № 270-04Т-02/733993 о предоставлении документов необходимых для принятия решения о страховой выплате (л.д.77), однако ответов на запросы не поступило.

С учетом положений действующего законодательства, изложенного в решении выше, суд приходит к выводу о том, что участие заемщика в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья, не лишает истца (Банк) возможности обратиться в суд за взысканием задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества, а наследник, представив необходимый перечень документов, может обратиться в страховую компанию за получением соответствующей страховой выплаты.

При изложенных обстоятельствах требования истца в части взыскания с наследника ФИО - Смирнова В.В. в пределах наследственной массы задолженности по кредитному договору в размере 117 961 рубль 98 копеек, следует удовлетворить, в остальной части исковых требований - о взыскании задолженности по кредитному договору к предполагаемому наследнику умершей ФИО – Кудрявцевой Инне Владимировне, следует отказать.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика Смирнова В.В. в пользу истца (Банка) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 559 рублей 24 копейки.

В силу положений ст. 196 ГПК РФ дело рассмотрено в рамках заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.12,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования к предполагаемому наследнику умершей ФИО – Кудрявцевой Инне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать со Смирнова Василия Викторовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 95126 от 07.06.2017 г. в размере 117 961 рубль 98 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 559 рублей 24 копейки, а всего взыскать 127 521 (сто двадцать семь тысяч пятьсот двадцать один) рубль 22 копейки.

В иске ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение № 8640 к предполагаемому наследнику умершей ФИО – Кудрявцевой Инне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме

изготовлено 06 апреля 2022 года

Судья                                                                                                                        В.В. Виноградов