Решение по делу № 22-910/2021 от 23.04.2021

Cудья Болотов А.Н.                                                                    Дело № 22-910

                 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                 11 мая 2021 года

    Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гошиновой Э.И.,

при секретаре Эрхитуевой А.Ж.,

с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Тыхеевой О.В.,

осужденного Назарова В.П.,

защитника – адвоката Приходько Е.М., представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Назарова В.П. на приговор Советского районного суда <...> Республики Бурятия от ..., которым

ФИО1, родившийся ... в <...>, судимый:

... Советским районным судом <...> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы. ... освобождён условно-досрочно на срок 3 года 10 месяцев 20 дней,

... Советским районным судом <...> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. ... освобождён условно-досрочно на срок 1 месяц 17 дней.

... Советским районным судом <...> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Советского районного суда <...> от ... отменено условное осуждение по приговору суда от ..., исполнено назначенное судом наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Неотбытый срок наказания на ... составляет 2 года 2 месяца 11 дней),

- осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда <...> от ... окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания Назарова В.П. время его содержания под стражей с ... по ... включительно, с ... до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Назарова В.П. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, после чего подлежит отмене.

Взысканы с Назарова В.П. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 25 950 рублей, связанные с оплатой услуг защитника.

Заслушав объяснение осужденного Назарова В.П., мнение адвоката Приходько Е.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тыхеевой О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

                                                    У С Т А Н О В И Л :

    Приговором суда Назаров В.П. признан виновным в том, что по решению Октябрьского районного суда <...> от ... в отношении его установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений, в том числе в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, являясь поднадзорным лицом, ... по заявлению о перемене места жительства с целью трудоустройства получил маршрутный лист о прибытии ... для постановки на учёт по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором в МО МВД России «<...>» (дислокация <...>), куда он ... с целью уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин, находясь в период времени с ... до середины ноября 2019 года по адресу: <...>, <...>, <...>.

    После чего в середине ноября 2019 года Назаров В.П. прибыл на постоянное место жительства в <...>, однако о своём прибытии и местонахождении в отдел административного надзора У МВД России по <...> не сообщил, без уважительных причин не являлся на регистрацию до ..., уклонившись от административного надзора, без уведомления инспектора по осуществлению административного надзора У МВД России по <...> не проживал по избранному им месту жительства: <...> и <...>, нарушил возложенное на него административное ограничение в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый Назаров В.П. вину в совершении преступления признал.

В апелляционной жалобе осужденный Назаров В.П. выражает несогласие с приговором суда, считает его суровым и несправедливым, поскольку наказание не соответствует инкриминируемому ему деянию. Суд вынес приговор на основании материалов уголовного дела, а доводы и показания, добытые в судебном заседании, не были взяты во внимание. В суде он пояснил, что послужило нарушением им административного надзора. В <...> не встал на учёт, так как понадеялся на бригадира и подрядчика, но подрядчик обманул всех. ... вернулся в <...> без документов и денег. В надзорную инспекцию идти побоялся, так как у него не было маршрутного листа. Он устроился на работу и проживал с сожительницей и дочерью. Кроме того, со стороны инспектора ФИО6 были угрозы, что при первой возможности сразу посадит его в тюрьму. Когда его поставили на учёт, пропусков не имел, на отметки до октября ходил регулярно. Его проверяли по месту жительства в ночное время, однако эти рапорты в уголовном деле отсутствуют, что является нарушением УПК РФ. Судом не зачтён срок содержания под стражей с ... по ..., так как он находится в СИЗО-1 под стражей. Просит приговор суда отменить, вынести справедливое решение. Просит суд привлечь к ответственности инспектора ФИО6 за угрозы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Назарова В.П. государственный обвинитель помощник прокурора <...> Цыренова Ч.Б. просит апелляционную жалобу осужденного Назарова В.П. оставить без удовлетворения, приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Выводы суда о виновности Назарова В.П. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре доказательств, которым судом дана надлежащая оценка.

В обоснование своих выводов суд правильно сослался на показания Назарова В.П. о том, что действительно выезжал в октябре 2019 года в <...> для трудоустройства в <...>. На учёт по административному надзору не явился, уважительных причин нет. Проработав там около двух недель, вернулся в <...>. О своём приезде инспектора не уведомлял, обязанности по административному надзору не исполнял.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, его показания, данные им в ходе судебного следствия, в приговоре приведены и соответствуют протоколу судебного заседания. Оснований не доверять данным признательным показаниям Назарова В.П. не имеется.

Признавая положенные в основу приговора показания Назарова В.П. достоверными, суд правильно указал об их подтверждении показаниями свидетелей:

- Свидетель №1 о том, что она работает инспектором по административному надзору. Назаров В.П. в январе 2019 года встал на учёт по месту жительства по <...>. Затем Назаров В.П. написал заявление о выезде в <...>, ему был выдан маршрутный лист в <...>, где он должен был встать на учёт. Однако Назаров В.П. на учёт в <...> не встал. При проверке по месту жительства установить его местонахождение не представилось возможным, было заведено контрольно-наблюдательное дело по его розыску. ... по сообщению Свидетель №4 о дебоширстве Назарова В.П. его местонахождение было установлено, последний пояснил, что уважительных причин допущенных нарушений нет;

- Свидетель №2 о том, что он работал участковым уполномоченным полиции. ... Назаров В.П. подал заявление о выезде в <...> в <...> для трудоустройства. ... было заведено дело по установлению местонахождения Назарова В.П., неоднократные выезды по месту его жительства: <...>А результатов не дали. ... Назаров В.П. был доставлен в отдел полиции по сообщению о семейном скандале;

- Свидетель №4 о том, что проживала с Назаровым В.П. с 2012 года. Назаров В.П. освободился из мест лишения свободы в 2018 году и проживал у себя дома по адресу: <...>А. В октябре 2019 года Назаров В.П. написал заявление в полицию на выезд в <...> на заработки, после этого они с ним не жили, так как он злоупотреблял спиртными напитками. Уезжал ли он в <...>, она не знает, с ноября 2019 года по февраль 2020 года они с ним не виделись, к ней приезжали сотрудники полиции, искали его. В феврале 2020 года к ней пришёл Назаров В.П., они поругались, и она вызвала сотрудников полиции. Со слов Назарова В.П. ей известно, что он отработал 15 дней в <...> и вернулся в <...>, где он находился всё это время, она не знает;

    - Свидетель №3 о том, что по соседству с ней по адресу: <...> проживал Назаров В.П. С ноября 2019 года по февраль 2020 года Назарова В.П. она не встречала, он по указанному адресу не проживал.

Положенные в приговор показания осужденного Назарова В.П., указанных свидетелей стабильны, последовательны, противоречий не имеют, согласуются между собой и с исследованными судом доказательствами:

    - решением Октябрьского районного суда <...> от ... об установлении в отношении Назарова В.П. административного надзора на срок 3 года, с установлением ограничений: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 24 часов до 06 часов, обязательная явка 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- решением Советского районного суда <...> от ..., в отношении Назарова В.П. установлены дополнительные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрет на посещение мест общественного питания, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции;

- предупреждением от ... Назарова В.П. инспектором по административному надзору об ответственности за нарушение ограничений;

- заявлением Назарова В.П. от ..., в котором он указал место своего проживания: <...> и <...>;

- регистрационным листом, из которого следует, что Назаров В.П. являлся на регистрацию с февраля по октябрь 2019 года;

    - заявлением Назарова В.П. от ... о разрешении на выезд в <...> в <...> для трудоустройства на 2 месяца до .... Обязуется явиться для постановки на учёт в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течение трёх дней и уведомить орган внутренних дел по месту временного пребывания о выезде к месту жительства или пребывания;

- маршрутным листом от ..., согласно которому Назарову В.П. надлежит явиться ... к 10 часам в ОМВД России «<...>» (дислокация в <...>) для постановки на учёт по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором. Назаров В.П. предупреждён об ответственности за нарушение установленных ограничений;

- справкой начальника ОУУП и ПДН АП в <...> МО МВД России «<...>» ФИО7 от ... о том, что Назаров В.П. в период времени с 29 октября по ... в отдел полиции не прибыл и на учёт не встал;

- рапортам и актам посещения по месту жительства или пребывания Назарова В.П. по адресам: <...> и <...>, местонахождение последнего не установлено.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от ..., у Назарова В.П. обнаруживаются признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями. Степень имеющихся у Назарова В.П. изменений психики выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Назаров В.П. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Доводы осужденного Назарова В.П. о том, что побоялся идти в отдел полиции для постановки на учёт, поскольку у него не было маршрутного листа, что инспектор ФИО6 высказывала угрозы о том, что она посадит его в тюрьму, заявлены голословно, поскольку они не подтверждаются фактическими данными и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, свидетельствующих о том, что Назаров В.П. умышленно с ... не встал на учёт по месту временного пребывания в <...> для отбывания административного надзора, по прибытии на постоянное место жительства в <...> с середины ноября 2019 года не сообщил в отдел административного надзора о своём прибытии и местонахождении, без уважительных причин не явился на регистрацию до ..., когда был задержан сотрудниками полиции.

Данные доводы осужденного суд расценивает, как способ защиты, с целью избежать ответственности за совершённое преступление.

Кроме того, суд относится критически к доводам жалобы Назарова В.П. о том, что он не встал на учёт, так как понадеялся на бригадира и подрядчика, поскольку осужденному было известно о том, что он самостоятельно в конкретную дату – ... обязан встать на учёт по месту временного пребывания в <...>.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при первоначальной постановке на учёт Назаров В.П. пропусков не имел, на отметки до октября 2019 года являлся регулярно, при проверках в ночное время находился по месту жительства, в настоящее время не имеют какого-либо значения, с учётом того, что с октября 2019 года осужденный уклонился от административного надзора.

При наличии такой совокупности доказательств, отвечающих критериям допустимости и относимости, суд обоснованно признал Назарова В.П. виновным в совершении указанного преступления.

Действия Назарова В.П. судом квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Суд обоснованно сослался на постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ».

При назначении Назарову В.П. наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи.

Смягчающими обстоятельствами обоснованно учтены полное признание вины в совершении преступления, дача в ходе дознания подробных показаний об обстоятельствах совершённого преступления, чем Назаров В.П. активно способствовал его раскрытию и расследованию, раскаяние в содеянном, болезненное состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Суд обсудил и правильно не нашёл оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Вывод суда о назначении Назарову В.П. наказания, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде реального лишения свободы является мотивированным, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначенное Назарову В.П. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному определён верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом зачёт содержания под стражей Назарову В.П. произведён.

Рассмотрение доводов жалобы о привлечении к ответственности инспектора ФИО6 не является предметом настоящего судебного разбирательства.

Нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

Доводы апелляционной жалобы признаны несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

              П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Советского районного суда <...> Республики Бурятия от ... в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Назарова В.П. без удовлетворения.

    Председательствующий                                           Э.И.Гошинова