ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Называевского городского суда <адрес> Ю.В. Булгакова, рассмотрев исковое заявление ФИО1 к администрации Муравьевского сельского поселения Называевского муниципального района <адрес> о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, и признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Называевский городской суд <адрес> с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что с 1998 года проживает в доме по адресу: <адрес>, пользуется квартирой и земельным участком, расположенным по вышеуказанному адресу, как своим собственным более 15 лет, ФИО3, которая значится собственником спорного земельного участка, умерла, каких-либо прав на указанные объекты недвижимости никто не заявляет. Просит признать за ней право собственности на квартиру и земельный участок в порядке приобретательной давности.
Как следует из ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
Определением судьи Называевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения, ФИО1 было предложено устранить указанные в определении судьи недостатки в срок ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные требования ФИО1 не соблюдены, недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, в полном объеме в срок не устранены.
Так, при подаче иска государственная пошлина не была оплачена истцом. Исходя из цены иска 254473,22 рублей, размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 5744,73 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена оплата государственной пошлины в сумме 2500 рублей и заявлено ходатайство об уменьшении размера подлежащей к уплате государственной пошлины до 2500 рублей, представлена копия справки о заработной плате заявителя за май-июль 2016 года, и выписка из похозяйственной книги администрации Муравьевского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 проживает одна, других документов, подтверждающих наличие расходов, отсутствия иных источников доходов у заявителя, и иных документов, свидетельствующих о тяжелом материальном положении заявителя, при котором исключена реальная возможность уплаты государственной пошлины в требуемом размере, представлено не было.
Согласно ст. 90 ГПК РФ, п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего кодекса.
Таким образом, в соответствии с указанными нормами права, уменьшение размера государственной пошлины может быть произведено заинтересованному лицу лишь в случае, если имущественное положение физического лица исключает возможность уплаты установленного законом размера налога.
При этом, наличие либо отсутствие обстоятельств, предусмотренных законом в качестве оснований для освобождения лица, участвующего в деле, от уплаты государственной пошлины, должно быть подтверждено соответствующими документами.
Закрепленные законодателем требования - при обеспечении каждому возможности обратиться в суд - обязательны для заявителя. Это относится и к правилам, регламентирующим порядок уплаты государственной пошлины, поскольку государственная пошлина относится к федеральным сборам (п. 10 ст. 13, п. 1 ст. 333.16 НК РФ), а в силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Таким образом, учитывая, что заявителем не представлена совокупность доказательств, подтверждающих ее финансовое положение, оснований для уменьшения размера государственной пошлины не имеется, в связи с чем ее ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
Кроме того, ФИО1 не исполнены требования, изложенные в определении суда относительно представления копий документов, прилагаемых к исковому заявлению, для ответчика и третьего лица либо документов, подтверждающих наличие их копий у указанных лиц. Также заявителем не представлены сведения о том, какие права или обязанности ФИО4 по отношению к одной из сторон могут затрагиваться при разрешении спора, наличии у него самостоятельных требований относительно предмета спора, определить обоснованность его привлечения к участию в деле не представляется возможным.
Указанные обстоятельства препятствуют принятию искового заявления ФИО1 к производству суда, ее исковое заявление в связи с несоблюдением требований ст.ст. 131, 132, 136 НПК РФ подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░