Решение по делу № 2-197/2020 от 25.12.2019

Дело № 2-197/20 (УИД № 42RS0016-01-2019-002395-85)

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                      14 февраля 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Рябцевой Л.В.,при секретаре судебного заседания Егоровой А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к Демидову Вячеславу Владимировичу,

                                        У С Т А Н О В И Л:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 (ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Демидову В.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор№ от 14.04.2017 г, заключенный с ответчиком, и взыскать с него досрочно задолженность по данному договору, которая по состоянию на 14.11.2019 г. составила 790 745, 77 руб., из которых: 708 986, 07руб. – просроченная ссудная задолженность, 70 599, 75 руб. – просроченные проценты, 7 221, 78 руб. – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 3 938, 17 руб. – неустойку за просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины – 17 107, 46 руб., мотивируя тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор. По условиям данного договора банк предоставил заемщику Демидову В.В. кредит в размере 1 011 800 руб. под 14,90 % годовых на срок по 14.04.2022 г. без обеспечения, который заемщик обязался погашать ежемесячно в платежную дату аннуитентными платежами наряду с процентами за пользование кредитом путем списания со Счета.Однако, ответчик в период с 06.12.2018 г. по 14.11.2019 г. производил платежи в счет погашения задолженности по кредиту не в полном объеме и с нарушением установленных сроков, за что договором предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа уплаты процентов в период просрочки до погашения просроченной задолженности.Ответчику банком направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту с предложением расторгнуть договор, которое оставлено им без ответа..

Представитель истца (ПАО «Сбербанк России») в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу банк извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик Демидов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, от получения судебного извещения, направленного в его адрес, Демидов В.В. отказался, поскольку было возвращено в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения», что указывает на то, что ответчик отказался от его получения, и позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Согласно ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

         Таким образом, нежелание участников процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

         С учетом изложенного настоящее дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа (гл. 42 параграф 2 ГК РФ) или из существа кредитного договора.

Статья 330 ч. 1 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

         Судом установлено, что 14.04.2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и Демидовым В.В. по заявлению последнего в офертно - акцептной форме был заключен кредитный договор, которому присвоен номер №.

         Условия данного кредитного договора обозначены в Индивидуальных условиях потребительского кредита и в Общих условиях кредитования банка.

         В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит на личные цели в сумме 1 011 800 руб. под 14,90 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, т.е. по 14.04.2022 г., без обеспечения. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в платежную дату аннуитентными платежами путем списания со Счета в соответствии с графиком платежей (п. п. 1, 2, 4, 6, 8, 10, 11 Индивидуальных условий потребительского кредита).

         Расчет ежемесячного платежа осуществляется согласно формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия) являющихся приложением к кредитному договору, заключенному с ответчиком.

         С Общими условиями кредитования заемщик ознакомлен и согласился (п. 14 Индивидуальных условий потребительского кредита)

          Установлено, что кредит в полном размере был перечислен ответчику путем зачисления всей суммы на счет дебетовой банковской карты №, открытый на имя Демидова В.В. 14.04.2017 г., что соответствует условиям кредитного договора (п. 17 Индивидуальных условий потребительского кредита), подтверждается материалами дела, и в суде оспорено не было.

Однако, ответчик в нарушение условий заключенного кредитного договора свои обязательства перед банком не выполняет, в установленные сроки и в установленном размере, платежи в счет гашения основного долга и процентов за пользование кредитом не вносит, в связи с чем имеет задолженность по кредиту.

Доказательств иного в порядке соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу п. 4.3.6 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Как следует из расчета задолженности сумма непогашенной задолженности Демидова В.В. по кредитному договору по основному долгу составляет 708 986, 07 руб. (764 547, 89 ру6. (сумма основного долга) –

55 561, 82 руб. (погашено ответчиком)), которая в силу действующего законодательства и условий кредитного договора подлежит взысканию с ответчика досрочно.

Заявленные банком требования о взыскании с ответчика суммы непогашенных процентов за пользование кредитом за период с 06.12.2018 г. по 14.11.2019 г. (в рамках заявленных требований) в размере 70 599, 75 руб., начисленных банком исходя из процентной ставки по кредиту (14,9 %) на основной долг, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 12 кредитного договора № от 14.04.2017 г. за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, подлежит уплате штрафная неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Аналогичные условия содержатся в п. 3.3 Общих Условий, из которых следует, что, при несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом Заемщик/Созаемщик уплачивает Кредитору Неустойку в размере, указанном в Договоре (Индивидуальных условиях кредитования).

Неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты платежей по указанному кредитному договору в период с 06.12.2018 г. по 14.11.2019 г. в общей сумме составляет 11 159, 95 руб. (7 221, 78 руб. (неустойка за просроченную ссудную задолженность) + 3 938, 17 руб. – неустойка за просроченные проценты).

Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора, положениям ст. 319 ГК РФ и сомнений у суда не вызывает.

Иного расчета в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера подлежащей взысканию неустойки не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что требование истца о расторжении кредитного договора № от 14.04.2017 г. является правомерным и обоснованным, поскольку нарушения условий кредитного договора ответчиком являются существенными, сумма основного долга и процентов в полном объеме ответчиком до настоящего времени не погашена, обязательство по возврату кредитных средств надлежащим образом не исполняется продолжительное время.

С учетом перечисленных обстоятельств названный договор кредита подлежит расторжению по решению суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 107, 46 руб. (790 745, 77 руб. – 200 000 руб.) х 1% + 5200 руб. + 6 000 руб. (по требованиям имущественного характера, не подлежащего оценке).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 14.04.2017 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Демидовым Вячеславом Владимировичем.

Взыскать с Демидова Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору № от 14.04.2017 г. в размере 790 745, 77 руб., из которых:

708 986, 07 руб. – просроченная ссудная задолженность, 70 599, 75 руб. – просроченные проценты, 7 221, 78 руб. – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 3 938, 17 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины – 17 107, 46 руб.,           всего 807 853, 23 руб. (восемьсот семь тысяч восемьсот пятьдесят три руб. 23 коп.)

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 19.02.2020 г.

Судья                                                                     Рябцева Л.В.