Решение по делу № 12-40/2018 от 29.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2018 года. г.Березовский.

Судья Березовского городского суда Свердловской области Зиновьева И.М., с участием представителя ООО «Техкомплект» Палкина С.В., рассмотрев ходатайство ООО «Техкомплект» о восстановлении пропущенного срока на обжалование

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2017 года Врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Байкалова вынесла постановление о привлечении к административной ответственности ООО «Техкомплект» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 150000 рублей.

ООО «Техкомплект» не соглашаясь с постановлением должностного лица, обратилось с жалобой, и одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление, указывая, что в адрес ООО «Техкомплект» в период с дата поступило 7 аналогичных постановлений о привлечении общества к административной ответственности, при этом в штате нет юриста, что представило сложность в определении срока на обжалование, а также поиске представителей, обладающих необходимыми юридическими познаниями. В связи с указанными объективными причинами данное постановление в предусмотренный законом срок обжаловать не представилось возможным.

Представитель ООО «Техкомплект» Палкин ходатайство о восстановлении срока подержал, дополнительно пояснив, что копию постановления от дата юридическое лицо получило дата, в котором разъяснены срок и порядок обжалования, однако срок обжалования был пропущен по причине отсутствия в штате предприятия юриста.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья может восстановить пропущенный срок при уважительных причинах пропуска этого срока.

Из материалов дела следует, что в адрес ООО «Техкомплект» направлялась копия постановления заказным письмом с почтовым уведомлением о вручении, которая была получена юридическим лицом дата. Жалоба на постановление подана в Березовский городской суд дата.

Причины пропуска срока на обжалование, указанные ООО «Техкомплект» и ее представителем, судьей признается не уважительными.

Поскольку ООО «Техкомплект» не представил доказательств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока на обжалование постановления Врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Байкаловой от дата, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО «Техкомплект» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления 18№ Врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Байкаловой А.А. от дата.

Настоящее определение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в Свердловский областной суд через Березовский городской суд <адрес>.

Судья п/п И.М.Зиновьева