Решение по делу № 11-16/2018 от 26.04.2018

Мировой судья Рахманова С.И. Дело № 11-16/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Усинск 11 мая 2018 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Лозинской М.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе Алисова С.В. на решение мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска от 12.03.2018,

которым Алисову С.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр», Обществу с ограниченной ответственностью «Усинская Тепловая Компания» об обязании произвести перерасчет размера платы за коммунальную услуги по отоплению,

УСТАНОВИЛ:

    Алисов С.В. обратился к мировому судье Приполярного судебного участка г. Усинска с иском к ООО «Усинский городской информационный центр» об обязании произвести перерасчет размера платы за коммунальную услуги по отоплению, мотивируя тем, что между ним и ответчиком был заключен договор ресурсоснабжения № от дд.мм.гггг. на поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения по квартире № многоквартирного дома № по ..., дд.мм.гггг. получен акт ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета тепловой энергии. Полагает, что в соответствии с п. 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам №, действовавшим на тот момент, плата за отопление с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. должна была рассчитываться исходя из показаний индивидуального прибора учета, умноженных на тариф, однако в нарушение указанной нормы ответчик производил расчет исходя из норматива потребления. Считая действия ответчика неправомерными, просил обязать ответчика произвести перерасчет на общую сумму 40 825,82 рублей, из которых 36 081,99 рублей – сумма образовавшейся задолженности, 4 768,33 рублей – начисленные пени.

    Мировым судьей к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Усинская Тепловая Компания» и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГЖИ по г. Усинску.

    Мировым судьей вынесено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, истец обжаловал его в суд апелляционной инстанции, считая его незаконным, принятым с нарушением норм материального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО «Усинский городской информационный центр», представитель третьего лица ГЖИ по г. Усинску не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика ООО «Усинская тепловая компания» Когут М.Л., действующий на основании доверенности, с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить решения мирового судьи без изменения.

Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив решение мирового судьи относительно правильности применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что индивидуальный прибор учета потребления тепловой энергии, установленный в квартире истца, был допущен к эксплуатации с дд.мм.гггг.. При этом установлен факт отсутствия в спорный период времени коллективного прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме № по г. Усинску.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства оборудования всех жилых помещений многоквартирного дома индивидуальными приборами учета потребления тепловой энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным правовыми актами или соглашением сторон (п. 1)

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с п. 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (утратил силу связи с изданием Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354) при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 в соответствии со ст. 157 ЖК РФ утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, вступившие в силу 01.09.2012 (пп. «в» п. 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 и п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 258).

Согласно п. 42 указанных Правил № 354, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии размер платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю, определяется в соответствии с формулой 2 приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги или в соответствии с формулой 3 Приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В соответствии с п. 42(1) Правил № 354, в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. Вследствие данного регулирования при расчете размера платы за отопление в помещении многоквартирного дома, который оборудован коллективным прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, показания индивидуального прибора учета тепловой энергии во внимание не принимаются.

Соответствие указанного положения Правил № 354 являлось предметом судебного разбирательства в Верховном Суде Российской Федерации, который признал указанный пункт не противоречащим закону (решение Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2017 № АКПИ17-201).

В соответствии с п. 53 Правил № 354, если многоквартирный дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и при этом жилые помещения в многоквартирном доме, общая площадь которых составляет более 50% общей площади всех жилых и нежилых помещений в доме, оборудованы распределителями, то, рассчитанный в соответствии с п. 42 размер платы за коммунальную услугу по отоплению, подлежит один раз в год корректировке исполнителем в соответствии с формулой 6 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Применение же корректировки в соответствии с п. 53 Правил № 354 с использованием формулы № 6 за указанный истцом период также невозможно, поскольку данная корректировка применима, если жилые помещения оборудованы распределителем, то есть устройством, не являющимся индивидуальным прибором учета.

Так, распределитель - это устройство, используемое в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и позволяющее определить долю объема потребления коммунальной услуги по отоплению, приходящуюся на отдельное жилое или нежилое помещение, в котором установлены такие устройства, в общем объеме потребления коммунальной услуги по отоплению во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в которых установлены распределители (абз. 16 п. 2 Правил № 354), тогда как индивидуальный прибор учета - это средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении (абз. 6 п. 2 Правил № 354).

Таким образом, истцом не представлены доказательства того, что ответчиками допущено нарушение его прав, поскольку вывод о таких нарушениях возможно сделать только при доказанности несоблюдения ответчиками действующих правил в части начисления платы за услугу отопления.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения мирового судьи, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи.

Выводы мирового судьи основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска от 12.03.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Алисова С.В., – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.05.2018.

Председательствующий Л.В. Ларина