Решение по делу № 12-128/2015 от 13.10.2015

Материал 12-128/2015 (5-303/0-2015)     <данные изъяты>

                                              РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ступинский городского суда <адрес> ФИО2, с участием:

ФИО1 привлеченной к административной ответственности,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи № судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей администратором в «<адрес>» <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности 02.07.2015г. по ст. 12.19 ч.4 КРФоАП с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей,

привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях (КРФобАП),

                                              УСТАНОВИЛ:

Мировой судья установив, что ФИО1, как привлеченная к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КРФоАП, не оплатила до ДД.ММ.ГГГГ административный штраф в размере в 2000 рублей, была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФ обАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратилась в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, просила его признать незаконным, отменить, а дело производством прекратить. В обосновании заявитель указывает, что штраф был оплачен на 9 дней позже установленного срока, то есть не до ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ. Причины не своевременной оплаты отсутствие денежных средств.

Приняв жалобу к производству, судья восстановил срок для обжалования.

Из материалов дела следует.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.4 КРФоАП, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При этом разъяснялся порядок и сроки уплаты штрафа, а также возможные последствия в случае неуплаты им штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ оплачен штраф в размере 2000 рублей (л.д.11).

В ходе судебного заседания заявитель поддержала доводы жалобы. Пояснила, что с правонарушением и наказанием, назначенным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ она была согласна. Сотрудником полиции ей были разъяснены срок уплаты в 2 месяца и последствия не уплаты - штраф в двойном размере. Копию постановления она получила. Понимала, что должна была оплатить штраф до ДД.ММ.ГГГГ. Оплатила штраф только ДД.ММ.ГГГГ, когда появились свободные денежные средства. Не обращалась с отсрочкой или рассрочкой от уплаты штрафа, так как не знала о таком праве. Считает, что отсутствие денежных средств, является уважительной причиной для не своевременной уплаты штрафа.

Судья, выслушав ФИО1, проверив материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.11 КРФобАП судья, при осуществлении производства по делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ст.31.2 ч. 1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Согласно ч.1 ст.20.25 КРФобАП наказуемым является неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом.

Согласно ст.31.2 ч.2 КРФобАП постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Согласно ст.32.2 ч.1 КРФобАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФобАП.

В соответствии с ч.5 той же статьи, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФобАП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Таким образом, постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и подлежит безусловному исполнению в виде оплаты штрафа до ДД.ММ.ГГГГ

Штраф не был оплачен в отведенный законодательством срок, так как его оплата была произведена только ДД.ММ.ГГГГ

При наличии в законодательстве права отсрочить или рассрочить уплату штрафа, исключает возможность освобождения от административной ответственности лица за не уплату штрафа в установленный срок при отсутствии денежных средств. Оплата штрафа после установленного законом срока не исключает административной ответственности. Не знание лицом, о возможности отсрочки или рассрочки штрафа, юридического значения не имеет.       

Протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным на то должностным лицом и в присутствии правонарушителя.

Административное наказание назначено по общим правилам назначения наказания в соответствии с требованиями КРФобАП и в пределах санкции статьи ст.20.25 ч.1 КРФобАП.

При вынесении постановления мировой судья дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам, правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, не допустил нарушений материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены данного постановления не имеется. По мнению суда, в данном случае мировой судья назначил наказание в соответствии с законодательством, учел тяжесть совершенного правонарушения, личность, семейное положение, имущественное положение, а также иные обстоятельства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

                                                      РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи № судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о признании её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП с назначением наказания в виде штрафа в размере 4.000 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Федеральный судья: подпись ФИО2

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>