Решение по делу № 1-267/2015 от 30.04.2015

Дело № 1-267/15

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 мая 2015 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Ястребенко И.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Джанкойского межрайпрокурора Михайлова А.А., потерпевших ФИО2, ФИО1, подсудимого Педченко А.Н., защитника – адвоката Маркина А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению Педченко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, а проживающего <адрес>,

    - в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

1эп.        16.12.2014 года приблизительно в 19:00 часов Педченко А.Н. с целью завладения чужого имущества путем свободного доступа проник на не огражденную территорию дачного участка №, расположенного <адрес>, где из каменного дачного дома путем демонтажа тайно похитил деревянную входную дверь, размером 200х80см, стоимостью 2000 рублей и две деревянные оконные рамы, размером 130х85см, стоимостью 500 рублей каждая общей стоимостью 1000 рублей, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

2эп.        Он же, 01.03.2015 года в 22:00 часов, с целью завладения чужого имущества, путем рывка открыл дверцу чердачного помещения дачного дома №, расположенного <адрес>, откуда тайно похитил следующее имущество: разводной ключ, стоимостью 300 рублей; ножницы для резки металла, стоимостью 300 рублей; плоскогубцы, стоимостью 200 рублей; крестовую отвертку, стоимостью 90 рублей; плоскую отвертку, стоимостью 70 рублей, принадлежащее ФИО1

    Затем, 18.03.2015 года в 05-00 часов проник в помещение дачного дома по указанному адресу, откуда тайно похитил следующее имущество: лом, стоимостью 100 рублей; гвоздодер, стоимостью 500 рублей; колосник чугунный, стоимостью 300 рублей; сковороду, стоимостью 100 рублей; секатор, стоимостью 150 рублей, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2110 рублей.

3эп.        Он же, 18.03.2015 года в утреннее время, находясь по месту своего проживания - в дачном доме №, расположенного <адрес>, тайно похитил из помещения дома - сковороду, марки «Tefal», стоимостью 1000 рублей; из гаража - медные трубки с холодильника марки «Днепр», стоимостью 500 рублей и секатор, стоимостью 280 рублей, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 1780 рублей.

    В судебном заседании Педченко А.Н. поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признав свою вину в совершении преступлений, показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий; данные кражи были совершены из-за тяжелого материального положения; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Выслушав подсудимого, а также его защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя и потерпевших, не возражавших против такого ходатайства, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести и тяжкого; согласился с предъявленным ему обвинением; данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

            Суд пришел к выводу, что предъявленное Педченко А.Н. обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем признаёт его виновным в совершении указанных преступлений и квалифицирует действия подсудимого: по 1-му эпизоду по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по 2-му эпизоду по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; по 3-му эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении Педченко А.Н. вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступлений, в т.ч. относящихся к категории небольшой, средней тяжести и тяжкого, данные о личности подсудимого: <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд считает его явки с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, а отягчающих обстоятельств – не усматривается.

Таким образом, с учетом перечисленных обстоятельств и в соответствии со ст.56 УК РФ, суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь при условии изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений в силу ст.69 ч.3 УК РФ и отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, согласно требований п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ. По мнению суда именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных ст.ст.2,43 УК РФ. При этом, с учетом характеризующих данных личности подсудимого, его имущественного положения, оснований для применения к нему ст.ст.64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ и назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ст.158 ч.2, ст.158 ч.3 УК РФ, - штрафа и ограничения свободы, - суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на сохранении у потерпевшего, подлежат оставлению в его распоряжении как собственника имущества, а, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Джанкойский» - уничтожению, как не представляющие ценности (л.д.112,119).

Руководствуясь ст.ст.304, 309, 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

    Педченко А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы,

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 часов.

В силу ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и к отбытию определить в виде 1-го года 4-х месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Педченко А.Н. исчислять с 20 мая 2015 года, т.е. с момента оглашения приговора, засчитав в срок отбытия период нахождения под стражей с 23.03.2015г. по 19.05.2015г. включительно.

Вещественные доказательства/:

- алюминиевая сковорода, секатор, - считать возвращенными ФИО1 по принадлежности;

- пакет с топором, находящийся в камере хранения МО МВД России «Джанкойский», согласно квитанции №, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в десятидневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                             Э.А.Пикула