Решение по делу № 1-43/2019 от 26.11.2018

Дело № 1-43 /2019 (угол.дело №11801320072111266)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Киселевск                                                         14 января 2019 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего- судьи Симоновой С.А.,

при секретаре – Барсуковой Т.М.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора – Зоткина А.В.,

подсудимого – Кананина А.Ю.,

защитника – адвоката Некоммерческой организации № « Киселевская городская коллегия адвокатов № 1 Кемеровской области» Радченко И.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Кананина Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Кананин А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

подсудимый Кананин А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Д.., 16.09.2018 года около 03.00 часов, находясь в квартире по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире Ш., Д.., С. спят и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, находящийся в зале квартиры сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Д., причинив значительный ущерб гражданину на общую сумму 15 000 рублей, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Кананин А.Ю. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился    с ним в полном объеме, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство подсудимого Кананина А.Ю. заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому Кананину А.Ю. разъяснены характер и последствия заявленного им     ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший Д.(л.д. 80) согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого.

Наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым полностью согласился    подсудимый    Кананин А.Ю. обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого Кананина А.Ю. необходимо квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60, ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кананина А.Ю. в судебном заседании не установлено.

    В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым    Кананиным А.Ю. своей вины и раскаяние в содеянном, его явку с повинной, состояние здоровья подсудимого Кананина А.Ю., наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

    При определении наказания суд учитывает, что подсудимый Кананин А.Ю. юридически не судим, работает без официального трудоустройства, характеризуется отрицательно участковым уполномоченным полиции по административному участку, положительно характеризуется соседями по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, тяжкие последствия по делу отсутствуют.

     Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого Кананина А.Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что подсудимому Кананину А.Ю. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого Кананина А.Ю., конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса    Российской Федерации, то есть условно, с испытательным сроком, возложив на Кананина А.Ю. ряд обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая данные о личности подсудимого Кананина А.Ю., суд считает возможным не назначать в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что исходя из тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, оснований для применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в отношении подсудимого Кананина А.Ю. не имеется.

Поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явка с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления и отсутствуют отягчающие по делу обстоятельства, суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому Кананину А.Ю. ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что не имеется оснований для назначения подсудимому Кананину А.Ю. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не установлено наличия исключительных обстоятельств, ни их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией п. «в » ч.2 ст. 158 УК РФ, или не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Оснований для освобождения подсудимого Кананина А.Ю. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, исходя из данных о личности подсудимого Кананина А.Ю..

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по оплате услуг адвоката на предварительном следствии в сумме 2860 рублей, в соответствии с п.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого Кананина А.Ю. не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в чехле черного цвета с сим – картой сотового оператора « <данные изъяты>», возвращенные в ходе предварительного расследования    потерпевшему Д. ( л.д. 43), считать возвращенными по принадлежности.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кананина Андрея Юрьевича виновным    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Кананину Андрею Юрьевичу по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Кананину Андрею Юрьевичу считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать    Кананина Андрея Юрьевича в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Освободить Кананина Андрея Юрьевича от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации по оплате услуг адвоката на предварительном следствии в сумме 2860 рублей в соответствии с п.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в чехле черного цвета с сим – картой сотового оператора « Билайн» считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Д.

Меру пресечения Кананину А.Ю. по вступлении приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем принесения апелляционных жалоб, представления, соответствующих требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Киселевский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий -                                                         С.А. Симонова.