Решение по делу № 2-1176/2019 от 20.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2019 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А.,

при секретаре Захаровой А.А., рассмотрев гражданское дело по иску Лебедевой Натальи Ивановны к ООО «Газстройинвест» о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л

Лебедева Н.И. обратилась в суд с иском к ООО «Газстройинвест» о признании права собственности на жилое помещение, указав, что 25 ноября 2011 года между ней и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома, в соответствии с которым ответчик обязуется осуществить строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> номер на площадке 4 и передать истцу объект долевого строительства – квартиру. Стоимость квартиры определена <данные изъяты> руб., которая была ею внесена в полном объеме. Просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со ст. 17 ч. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из представленных истцом материалов, 25 ноября 2011 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязуется передать истцу объект долевого строительства по адресу: <адрес>, д. <адрес> В соответствии с п. 18.1 указанного Договора – споры и разногласия, При таких обстоятельствах, иск принят Железнодорожным городским судом с нарушением правил о подсудности и данный спор подлежит рассмотрению Балашихинским городским судом Московской области.

В судебном заседании представитель истца вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 25 сентября 2014 года № 2192-О, в соответствии с частями седьмой и десятой статьи 29 ГПК Российской Федерации по искам о защите прав потребителей истец по своему выбору вправе подать иск по месту своего жительства или по месту пребывания либо по месту заключения или месту исполнения договора. Такое же положение содержится в пункте 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей". В то же время статья 32 ГПК Российской Федерации предоставляет сторонам право изменить территориальную подсудность спора между ними по обоюдному соглашению, заключенному до принятия судом дела к своему производству (договорная подсудность).

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Балашихинский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Передать на рассмотрение в Балашихинский городской суд Московской области гражданское дело по иску Лебедевой Натальи Ивановны к ООО «Газстройинвест» о признании права собственности на жилое помещение.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья Иванова Е.А.