Решение по делу № 2-5151/2014 от 20.05.2014

дело №2-5151/2014    

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 июля 2014 года                      город Уфа

    Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б.,

при секретаре Фархутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Региональный банк развития» к Борисовой Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РБР» (в последствии с уточнениями в порядке ст. 39 ГПК РФ) обратилось в суд с иском к Борисовой Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование иска указано, что между ОАО АКБ «РБР» и Борисовой Н.К. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого Банком был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 29,90% годовых. Истец сумму кредита выдал ответчику перечислением на счет заемщика №<данные изъяты>, что подтверждается расходно-кассовым ордером. В течении срока действия договора ответчик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов. В связи с чем, истцом ответчику направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако ответчик требования банка оставил без удовлетворения.

Истец просит взыскать соответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за нарушение сроков возврата основного долга в размере <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты> руб., а также взыскать расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца - ОАО АКБ «РБР» Идиятова Р.Р., доверенность в деле, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Борисова Н.К. в судебном заседании исковые требования признала, просила снизить размере неустойки, поскольку считает их завышенными. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводам о ниже следующем.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Пункт 1.1. кредитного договора предусматривает уплату заемщиком кредитору 29,90 % годовых за пользование кредитом. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В пункте 3.1. кредитного договора установлено, что платежи осуществляются заемщиком в виде аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения кредита, в соответствии с графиком возврата кредита, уплаты процентов.

В пункте 3.2 кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО АКБ «РБР» и ответчиком Борисовой Н.К. был заключен кредитный договор № №.

По условиям названного Кредитного договора Банк предоставил Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит для потребительских целей в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 29,90 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и на условиях и в сроки, установленных договором.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету №

Однако, ответчик Борисова Н.К. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполняет ненадлежащим образом, требования истца от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности им оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п.6.3 Кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов обеспечивается пеней в размере 0,9% процентов в день от суммы просроченных аннутетных платежей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Борисовой Н.К. перед банком согласно расчета истца составляет в сумме <данные изъяты> рублей из них: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за нарушение сроков возврата основного долга в размере <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты> руб.

Между тем, согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.

В силу п. 4.1. кредитного договора, Банк вправе потребовать от Заёмщика полного досрочно исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении Заёмщиком сроков платежей.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.

Суд приходит к выводу, что сумма пеней, начисленных в связи с нарушением сроков возврата основного долга, процентов, явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, поэтому подлежат снижению, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. до <данные изъяты>

Анализируя изложенное, учитывая, что принятые по кредитному договору обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Доказательств обратного в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 56, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Региональный банк развития» (ОАО АКБ «РБР») к Борисовой Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате госпошлины, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Борисовой Н.К. в пользу Открытого акционерного общества «Региональный банк развития» (ОАО АКБ «РБР») сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, пени, начисленных в связи с нарушением сроков возврата основного долга и процентов в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы.        

Председательствующий:                   И.Б.Сиражитдинов