Решение по делу № 2-508/2021 от 05.03.2021

Дело № 2-508/2021

УИД <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е
          именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                           гор. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Никифорова С.В.

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адъютантова Л.Н. к Илларионову О.Ю. о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля при дорожно-транспортном происшествии,                                                

у с т а н о в и л :

Адъютантов Л.Н. обратился в суд с иском к Илларионову О.Ю. о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля при дорожно-транспортном происшествии. Истец свои требования мотивировал тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов возле дома                      <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, совершил столкновение с его автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, причинив механические повреждения. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 322400 рублей. Ввиду того, что виновником данного дорожно-транспортного происшествия (ДТП) признан ответчик, а его гражданская ответственность не была застрахована, указанную сумму ущерба истец просит взыскать с ответчика, а также за счет средств ответчика возместить расходы на оплату услуг оценщика в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 513 рублей 76 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6469 рублей.

Истец Адъютантов Л.Н. в суд не явился, обеспечив явку своего представителя по доверенности Романова А.И., который исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Илларионов О.Ю. в судебном заседании иск Адъютантова Л.Н. признал в полном объеме.

Привлеченная в качестве третьего лица собственник автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Илларионова Е.А. в суд не явилась, причину неявки не сообщила. От нее ходатайство об отложении судебного заседания также не поступило.

При таких обстоятельствах признав возможным продолжение судебного заседания в отсутствии неявившихся истца и третьего лица, суд, выслушав пояснения представителя истца и ответчика, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в <адрес>, в результате которого автомобилю истца Адъютантова Л.Н. марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> были причинены механические повреждения, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, возбужденным по результатам этого ДТП.

Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Илларионов О.Ю., который постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут возле дома <адрес> водитель Илларионов О.Ю., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, обеспечивающий безопасность дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Адъютантова Л.Н.. При данном ДТП у автомашины «<данные изъяты>» были повреждены <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между действиями ответчика Илларионова О.Ю., нарушившего правила дорожного движения, и наступившими последствиями в виде получения транспортным средством, принадлежащим истцу Адъютантову Л.Н., механических повреждений, имеется прямая причинно-следственная связь.

В ходе судебного заседания обстоятельств, свидетельствующих о том, что водитель Адъютантов Л.Н. своими действиями способствовал возникновению ДТП, либо увеличению ущерба в результате его последствий, либо в его действиях присутствует грубая неосторожность, не установлено.

Собственником транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> является Адъютантов Л.Н. на основании свидетельства о регистрации транспортного средства транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность по ОСАГО зарегистрирована в страховой компании «<данные изъяты>

Второй участник ДТП автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> был приобретен Илларионовым О.Ю. по договору купли-продажи, который впоследующем зарегистрировал его на праве собственности Илларионовой Е.А. (со слов ответчика - своей матери).

При этом ответчик Илларионов О.Ю. в судебном заседании не отрицал, что на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ указанным транспортным средством управлял он.

Риск гражданской ответственности лиц, управляющих данным автомобилем, по договору обязательного страхования гражданской ответственности после смены собственника не был зарегистрирован. Прежним владельцем транспортного средства ответчик Илларионов О.Ю. в договор страхования ОСАГО также не был включен.

Таким образом, материалами дела установлено, что гражданская ответственность водителя Илларионова О.Ю., в нарушение требований статьи 4ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в момент ДТП не была застрахована.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

В связи с изложенным истец имеет право требовать полного возмещения причиненного ему ущерба.

Поскольку сведений о страховании автогражданской ответственности водителя транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> по делу не представлено, вред, причиненный в результате ДТП, возмещается на общих основаниях с учетом требований статьи 1079Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина Илларионова О.Ю. в совершении дорожно-транспортного происшествия сторонами по делу не оспариваются.

Как было указано выше, в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно экспертному заключению А.. № от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия составляет 322400 рублей (л.д. <данные изъяты>).

Ответчик согласился с суммой ущерба и доказательств о меньшем размере причиненного ущерба не представил, установленную экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта транспортного средства не оспорил, о назначении по делу экспертизы не ходатайствовал.

Таким образом, с ответчика Илларионова О.Ю. в пользу истца в счет возмещения материального ущерба от ДТП подлежит взысканию 322400 рублей.

За составление экспертного заключения для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, причиненного в ДТП, который судом признан как доказательство по делу, истцом Адъютантовым Л.Н. оценщику А.. было уплачено 4000 рублей (л.д. <данные изъяты>). Эта сумма входит в состав причиненного ущерба и в соответствии с требованиями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, как с лица, ответственного за причинение ущерба.

В силу статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также за счет средств ответчика Илларионова О.Ю. подлежат возмещению истцу Адъютантову Л.Н. судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 6469 руб., почтовые расходы (по отправлению телеграммы) в размере 513 рублей 76 копеек и по оплате услуг за составление искового заявления и по представительству в суде 7000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Адъютантова Л.Н. удовлетворить.

Взыскать с Илларионова О.Ю. в пользу Адъютантова Л.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, 322400 (триста двадцать две тысячи четыреста) рублей, расходов по определению размера ущерба 4000 (четыре тысячи) рублей, почтовых расходов 513 (пятьсот тринадцать) рублей 76 копеек, расходов на оплату услуг представителя 7000 (семь тысяч) рублей, а также судебных расходы по оплате государственной пошлины в размере 6469 (шесть тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей, всего 340382 (триста сорок тысяч триста восемьдесят два) рубля 76 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

                                                         Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.