Решение по делу № 1-79/2020 от 17.09.2020

Дело № 1-79/2020 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Камбарка                                                                         10 декабря 2020 г.

Камбарский районный суд Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Иконникова В.А.,

при секретаре Хисамутдиновой А.Р.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Камбарского района УР Николаева Р.В.,

подсудимой Нуримановой Н.Н., защитника адвоката Аденова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нуриманова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, имеющей общее среднее образование, замужней, имеющей <данные изъяты> ребенка, работающей в <данные изъяты>, ранее несудимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Нуриманова Н.Н. совершила тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В дневное время 05 июня 2020 года, Нуриманова Н.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в квартире N по адресу: Камбарский район, <адрес>. В это время у нее, заранее знавшей, что к банковской карте N подключена услуга «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, позволяющая осуществлять переводы денежных средств с банковского счета потерпевшей на другие счета, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих N с расчетного счета №, открытого на её имя 22.07.2011 в Удмуртском отделении № 8618 ПАО Сбербанк по адресу: г. Камбарка, ул. Ленина, 60.

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств N Нуриманова Н.Н. 05 июня 2020 года в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, попросила у последней принадлежащий ей мобильный телефон и, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, используя принадлежащий N мобильный телефон марки «Redmi Go», посредством услуги «Мобильный банк» одной транзакцией в 11 часов 55 минут (по московскому времени), путем отправки сообщения на номер «900» с командой о пополнении лицевого счета абонентского номера № сим-карты оператора сотовой связи «МТС», зарегистрированной на свое имя, перевела и, таким образом, тайно похитила с расчетного счета №, открытого на имя N 22.07.2011 года в Удмуртском отделении № 8618 ПАО Сбербанк по адресу: г. Камбарка, ул. Ленина, 60, принадлежащие ей денежные средства в размере 500 рублей.

Похищенными у N денежными средствами Нуриманова Н.Н. распорядилась по своему личному усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимая Нуриманова Н.Н. свою вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, и по обстоятельствам дела пояснила, что N пригласила подсудимую в гости, и Нуриманова Н.Н. приехала с дочерью к потерпевшей.

Потом Нуриманова Н.Н. и N сидели, разговаривали, пили спиртные напитки, подсудимая была в сильном алкогольном опьянении и попросила у N посмотреть телефон, они перекидывали музыку. Затем у Нуримановой Н.Н. возникло желание перевести деньги, и она с карты потерпевшей на свой счет через номер «900» перевела 500 рублей на свой телефон №.

    Наряду с показаниями подсудимой данными в суде, её вина подтверждена показаниями потерпевшей, свидетеля, а именно:

Потерпевшая N в суде пояснила, что проживает по адресу <адрес>. Она пригласила Нуриманову Н.Н. в гости 05.06.2020. Решили посидеть, попить пиво. Потом Нуриманова Н.Н. попросила телефон потерпевшей посмотреть, и в это время перечислила 500 руб. на свой телефон, через Приложение «Сбербанк онлайн».

В связи с противоречиями в показаниях потерпевшей N., по ходатайству стороны обвинения были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия и полностью подтвержденные потерпевшей в суде.

Потерпевшая N в ходе предварительного следствия поясняла, что 4 июня 2020 года у себя дома по адресу: <адрес>, встретилась с Нуримановой Н.Н., которую пригласила к себе в гости поболтать и употребить спиртное. Нуриманова Н.Н. осталась ночевать. 5 июня 2020 года около 11 часов к ним присоединилась подруга Нуримановой Н.Н. по имени Свидетель №1 Втроем они продолжили распивать спиртное на кухне её квартиры. В ходе распития спиртного Нуриманова Н.Н. попросила у потерпевшей посмотреть мобильный телефон. Телефон марки Redmi, в телефоне было две сим-карты, с номером № и номером № К номеру № привязана карта Сбербанка на имя N последние цифры карты № На 5 июня 2020 года на карте находились денежные средства в размере около 31000 рублей. Нуриманва Н.Н. взяла телефон потерпевшей, покрутила его в руках и через некоторое время вернула. Спустя несколько минут на телефон пришло смс-сообщение. Нуриманова Н.Н. вновь попросила передать ей телефон и N. отдала телефон Нуриманова Н.Н., которая вновь что-то посмотрела в телефоне и вернула телефон. Около 13 часов 30 минут Нуриманова Н.Н. и ее подруга ушли, а N обнаружила, в приложение «Сбербанк Онлайн», что в 11 часов 55 минут 02 секунды 05 июня 2020 года (время московское) произошло списание 500 рублей с её счета на номер +№ зарегистрированный на Нуриманову Н.Н.

N позвонила Нуриманова Н.Н., которая призналась в том, что действительно похитила со счета 500 рублей и пообещала вернуть их. В связи с тем, что Нуриманова Н.Н. не вернула деньги в течение полутора месяцев, N обратилась в отделение полиции. (л.д.13-16).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и её защитника, показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля: Свидетель №1 данными в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 поясняла, что от Нуримановой Н.Н. 05.06.2020 узнала, что последняя при помощи телефона N похитила с её банковского счета 500 рублей, путем перевода их на свой номер телефона. (л.д.46-47)

Кроме того вина подсудимой в совершении инкриминируемого деяния подтверждается:

Рапортом оперативного дежурного дежурной части отделения МВД России по Камбарскому району о том, что в дежурную часть ОМВД 20.07.2020 в 18 часов 08 минут поступило телефонное сообщение N., проживающей по адресу: <адрес>, о том, что родственница <данные изъяты> Нуриманова Н.Н., проживающая: <адрес>, попросила посмотреть телефон и при этом перевела деньги 500 рублей на свой счет. (л.д.9)

Протоколом выемки от 05.08.2020 и фототаблицей к нему, в ходе которой у потерпевшей N был изъят мобильный телефон «Redmi Go». (л.д.23-24)

Протоколом осмотра от 05.08.2020 и фототаблицей к нему, входе которого был осмотрен мобильный телефон «Redmi Go», модель M1903C3GG, серийный номер № В ходе осмотра телефона в «Галерее» обнаружен фото-файл о платеже на сумму 500 рублей, время платежа 11 часов 55 минут (время московское), дата платежа 5 июня 2020 года, платеж осуществлен с карты.. № N на номер телефона +№. (л.д.25-29)

Выпиской из истории операций по счету, согласно которой со счета N. 05.06.2020 года произведено списание денежных средств в размере 500 рублей на номер № (л.д.40)

Детализацией расходов по номеру 89120250472, зарегистрированному на имя Нуримановой Н.Н.. согласно которой 05 июня 2020 года в 11 часов 55 минут ее счет был пополнен на сумму 500 рублей. (л.д.99-102)

Выпиской из истории операций по счету, согласно которой со счета N 05.06.2020 произведено списание денежных средств в размере 500 рублей на номер № Дата открытия счета № 22.07.2011. (л.д.128)

    Справкой, согласно которой расчетный счет № 22.07.2011 года на имя N был открыт в Удмуртском отделении № 8618 ПАО Сбербанк. (л.д.129)

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимой, в том числе отсутствия данных о наличии у подсудимой каких-либо психических заболеваний, которые давали бы основания для сомнений в её вменяемости, а также с учетом обстоятельств и характера совершенного ею преступления, поведения подсудимой в период совершения преступления и в период рассмотрения дела - суд признает Нуриманову Н.Н. по настоящему делу вменяемой.

Руководствуясь ст. 88 и 89 УПК РФ, анализируя и давая правовую оценку приведенным выше в качестве доказательств: протоколам следственных действий, в том числе и оглашенным показаниям потерпевшей и свидетеля данных в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их собирании и закреплении не нарушены и нет оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой, в совершении инкриминируемого ей преступления приведенного в описательной части приговора.

При этом давая правовую оценку действиям подсудимой Нуримановой Н.Н. по факту хищения чужого имущества, суд руководствуется, в том числе и положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного, причинившее ущерб собственнику этого имущества.

Учитывая, что показания подсудимой Нуримановой Н.Н., находят свое подтверждение в показаниях потерпевшей, свидетеля и других доказательствах, по делу приведенных в приговоре, суд считает их объективными и наравне с другими доказательствами они кладутся судом в основу приговора.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимой Нуримановой Н.Н. в инкриминируемом ей деянии.

Суд квалифицирует действия Нуримановой Н.Н. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Смягчающими наказание обстоятельствами Нуримановой Н.Н. согласно ст.61 УК РФ суд признаёт: наличие малолетнего ребенка; полное признание вины в содеянном; активное способствование в расследовании преступления; добровольное возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшей.

При этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, отрицательного влияния состояния опьянения на поведение подсудимой в момент совершения преступления, пояснения подсудимой указавшей на то, что трезвой данное преступление она бы не совершила, руководствуясь ч.1.1. ст.63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством Нуримановой Н.Н., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении меры и размера наказания в отношении подсудимой Нуримановой Н.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, влияние назначенного наказание на её исправление.

Изучив личность Нуримановой Н.Н., суд приходит к выводу, что подсудимая, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Суд, с учетом всех изложенных обстоятельств, личности подсудимой, её материального положения, принимает во внимание степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжких и учитывая то, что наказание должно применятся в целях исправления осужденной, приходит к выводу, что при таких обстоятельствах исправление подсудимой возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, считая, что данный вид наказания будет соответствовать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ.

Наказание Нуримановой Н.Н. суд определяет в рамках санкции статьи, по которой она признаётся судом виновным, и не находит оснований для применения к ней положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Исходя из личности подсудимой, её материального положения и обстоятельств совершенного ею деяния, суд считает нецелесообразным, применение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Умышленное преступление, совершенное Нуримановой Н.Н. относится к категории тяжких, учитывая наличие отягчающего вину обстоятельства, принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, т.к. фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нуриманова Н.Н. виновной в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание Нуримановой Н.Н. считать условным с испытательным сроком на 1 год.

    Возложить на Нуриманову Н.Н. в период отбытия испытательного срока обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию уголовно-исполнительную инспекцию, в дни определённые уголовно-исполнительной инспекцией; не менять постоянное место жительства, без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Нуримановой Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Камбарский районный суд Удмуртской Республики, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ Иконников В.А.

Копия верна:

Судья                             Иконников В.А.