Решение по делу № 1-18/2024 от 31.01.2024

Дело №

34RS0№-33

ПРИГОВОР

ИФИО1

Кумылженский районный суд <адрес>

В составе:

председательствующего судьи Жолобовой М.А.,

С участием представителей государственного обвинения прокуратуры <адрес> ФИО3, ФИО4,

подсудимого Иштыбаева А.В.,

защитника- адвоката ФИО9, предоставившей удостоверение №, ордер № от 16.02.2024,

При секретаре ФИО5,

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иштыбаева Анатолия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.Тюльди, Башкирской АССР, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Иштыбаев А.В. совершил преступление:

нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Иштыбаев А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблениям алкоголя, пришёл по месту жительства, в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где в тот момент находилась Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 30 мин., между Иштыбаевым А.В. и Потерпевший №1, произошел словесный конфликт, в ходе которого у Иштыбаева А.В. в виду внезапно возникшей личной неприязни, возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений и физической боли.

В указанный период времени, Иштыбаев А.В., будучи ранее привлечённым к административной ответственности, постановлением мирового судьи судебного участка № Кумылженского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (штраф не оплачен), находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в зальной комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к лежащий на диване Потерпевший №1 и умышленно надавил последней предплечьем своей правой руки в область шеи, тем самым стал удерживать её в положении лёжа, после чего, умышленно нанёс ей не менее трех ударов кулаком левой руки, в область верхней части груди, лица и шеи, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения, в виде одной гематомы правой стороны шеи, одной гематомы левого плеча, одной гематомы челюсти слева.

Данные телесные повреждения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ образовались в результате как минимум трёх травматических воздействий, твёрдым тупым предметом, с силой достаточной для их образования, и согласно Постановления Правительства РФ № от 2007г, Приказа №-н п.9, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека».

    В судебном заседании подсудимый Иштыбаев А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

Судом на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Иштыбаева А.В. в ходе дознания в качестве подозреваемого.

Из оглашенных показаний Иштыбаева А.В., следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст.116.1 УК РФ признаёт полностью и в содеянном раскаивается. Физически и психически он здоров. На учете у врача-психиатра, врача-нарколога он не состоит и не состоял. В детстве у него были травмы головы. Военную службу по призыву он не проходил, так как военно-врачебной комиссией был признан ограниченно годным по состоянию здоровья. В настоящее время он официально не трудоустроен и работает вахтовым методом в <адрес>. Он зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>.Согласно законного и обоснованного постановления судьи Кумылженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, №, он был привлечён к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Копию постановления он получил позже, после вступления в законную силу. Постановление он не обжаловал, так как был с ним полностью согласен. Штраф в размере 5.000 рублей, он не оплачивал. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, судебными приставами с него было взыскано 926 рублей 15 копеек, в счёт погашения долга по штрафу. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство в отношении него, о взыскании штрафа в размере 5000 рублей, было прекращено в связи с истечением срока исполнительного судебного документа. Впоследствии, он так и не погасил данный штраф.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он находился в <адрес>. Его супруга в это время находилась в <адрес> по каким-то делам. В дневное время, ему на телефон пришло несколько СМС-сообщений о том, что с его карты списаны денежные средства. Он понял, что его карта находилась у супруги, и она ей расплачивалась за покупки в магазине. Его сильно возмутило, что Потерпевший №1 без предупреждения взяла его карту и ей расплачивалась в магазине. Он начал звонить Потерпевший №1, но она не ответила на его звонки. После чего, он вернулся домой и стал ждать супругу. Примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ, домой вернулась Потерпевший №1, которая как он понял, находилась в состоянии опьянения. Он стал предъявлять ей претензии, и между ними произошла ссора. В ходе ссоры, примерно в 22:30 часов, ДД.ММ.ГГГГ, он, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1 ударил её кулаком в область груди один раз. Затем, схватил рукой за её шею и сдавливая сказал, чтобы она больше не трогала банковскую карту. После чего, он сразу отпустил Потерпевший №1 и они разошлись по разным комнатам. Потерпевший №1 в этот же вечер по телефону сообщила о случившемся в дежурную часть Отделения МВД России по <адрес> (том 1, л.д.62-64)

В ходе дополнительного допроса подозреваемый Иштыбаев А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в течении дня, он распивал спиртное. В вечернее время около 22:30 часов, он вернулся домой, по месту своего проживания и увидел, что его сожительница Потерпевший №1 находится в спальне на кровати, смотрит телевизор. После чего, он сразу направился к ней. Так же, отмечает, что в течении дня, на его сотовый телефон приходили sms-сообщения, с информацией о списании денежных средств с его банковской карточки. В связи с чем, он понял, что его сожительница воспользовалась его банковской карточкой для оплаты приобретаемых ею товаров. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, данный факт его очень сильно разозлил. В связи с чем, когда он пришёл домой и увидел её, то решил её наказать, для чего направился к кровати, на которой она лежала. Она хотела привстать, но он не дал ей это сделать, повалив её обратно на кровать, уперевшись обеими руками ей в область груди. При этом, он высказывал в её адрес претензии по факту пользования его банковской карточкой. Далее, он сел на неё сверху и нанёс не более 3-х ударов своей левой рукой сжатой в кулак в область её груди, при этом, правой рукой, предплечьем он давил ей в область верхней части груди, возле горла, что бы не дать ей подняться. Она сопротивлялась его действиям и просила прекратить. Вследствии чего, между ними завязалась борьба. В ходе борьбы, так как он был в состоянии алкогольного опьянения, то потерял равновесие и упал с кровати. Его сожительница, воспользовавшись моментом встала и выбежала из комнаты. В связи с чем, он решил не продолжать конфликт и ушёл в другую комнату. Более, по данному факту, ему пояснить нечего (том 1, л.д.87-88).

        После оглашения данных показаний подсудимый Иштыбаев А.В. подтвердил показания, которые были даны им в ходе дознания в полном объеме и пояснил, что вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.

                                                                Суд считает достоверными показания подсудимого Иштыбаева А.В., данные им в ходе дознания, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвоката. Кроме того показания, данные Иштыбаевым А.В. на стадии дознания, согласуются и с другими исследованными материалами дела.

Виновность подсудимого Иштыбаева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой в судебное заседание, в соответствии с которыми проживает она совместно со своим бывшим супругом – Иштыбаевым А.В., с которым, в настоящее время, она находится в разводе. Ей известно, что бывший супруг, ранее, в 2020 году, был привлечён к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, она находилась у себя дома, одна. Её бывший супруг в тот период времени, дома отсутствовал, так как в очередной раз находился в алкогольном запое и несколько дней не появлялся дома. В первой половине дня, точного времени она в настоящий момент не помнит, в связи с давностью событий, она направилась в <адрес>, к своей знакомой на сеанс маникюра. Так же, отмечает, что из дома, она взяла банковскую карточку своего сожителя, с целью приобретения товаров домашнего обихода и потребления. Во второй половине дня, около 15:00 часов, того же дня, она вернулась к себе домой, по адресу постоянного проживания. Её сожителя, так же не было дома. В течении оставшегося времени, она занималась делами по хозяйству. В вечернее время, около 21:30 часов, она легла спать, у себя в спальне на кровать. Далее, примерно около 22:30 часов, домой вернулся её сожитель Иштыбаев А.В., который сразу подошёл к кровати, на которой находилась она и уперевшись своими руками ей в область груди, повалил её обратно на кровать. Уточняет, что в момент, когда он шёл от входной двери до кровати, её сожитель высказывал в её адрес претензии, по поводу того, что она взяла его банковскую карточку. Далее, он, сев на ней сверху, нанёс не менее 3х ударов своей левой рукой сжатой в кулак, в область верхней части её груди, шеи и лица, при этом, правой рукой, областью предплечья, он давил ей в область шеи. От полученных ударов, она испытала физическую боль, а от давления на шею, ей стало тяжело дышать. Так же, она неоднократно требовала и просила, что бы тот прекратил свои действия, не наносил ей ударов и отпустил её. При этом, он продолжал высказывать в её адрес претензии, по факту использования его банковской карты. В дальнейшем, в ходе борьбы, ввиду того, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он потерял равновесие и упал с неё на кровать, с которой упал на пол. Она, воспользовавшись данным обстоятельством, выбежала во двор. В дальнейшем, она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. На момент приезда сотрудников полиции, её сожитель спал в помещении летней кухни. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась к фельдшеру, которая зафиксировала полученные ею телесные повреждения (том 1, л.д.74-76);

-показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой в судебное заседание, в соответствии с которыми в настоящее время, она работает в ГБУЗ «Кумылженская ЦРБ», Шакинский ФАП, в должности фельдшера скорой помощи. Так, с ДД.ММ.ГГГГ, к ней обратилась Потерпевший №1, которая сообщила ей, что её сожитель Иштыбаев А.В. причинил ей телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в ходе конфликта. В ходе осмотра, она установила, что у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде гематомы правой стороны шеи, гематомы левого плеча и гематомы челюсти слева. Она пояснила Потерпевший №1, что данные телесные повреждения будут внесены в её амбулаторную карту больного. После чего, она составила все необходимые документы и Потерпевший №1 ушла. Далее, она сообщила о данном факте участковому уполномоченному полиции. Так же, хочет отметить, что Потерпевший №1 отказалась брать у неё направление на судебно-медицинскую экспертизу (том 1, л.д.81).

Вина подсудимого Иштыбаева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами:

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит принять установленные законом меры к Иштыбаеву А.В., который причинил ей телесные повреждения, в результате которых она испытала физическую боль (том 1, л.д.16);

-постановлением мирового судьи судебного участка № Кумылженского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Иштыбаев Анатолий Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа, в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.38-39);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: одна гематома правой стороны шеи, одна гематома левого плеча, одна гематома челюсти слева, образовавшиеся в результате как минимум трёх травматических воздействий, твёрдым тупым предметом, с силой достаточной для их образования, вероятно в срок, указанный в постановлении и согласно Постановления Правительства РФ № от 2007г, Приказа №-н п.9, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека» (том 1, л.д.42-43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, была осмотрена территория частного домовладения, расположенная по адресу: <адрес>, которое принадлежит Потерпевший №1(том 1, л.д.49-53);

-справкой Кумылженского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой на основании постановления мирового судьи <адрес> от 03.09.2020г № в отношении Иштыбаева Анатолия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который подвергнут административному штрафу в размере 5.000 рублей, возбуждено исполнительное производство №-ИП. Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп.9 п.1 ст.47 ФЗ № «Об исполнительном производстве», в связи с истечением срока исполнения исполнительного документа. В рамках данного исполнительного производства, задолженность частично погашена в размере 926,15 рублей (том 1, л.д.101-102).

Оценив вышеперечисленные исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого Иштыбаева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Из материалов дела усматривается, что дознание проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права Иштыбаева А.В., в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе дознания представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности для постановления обвинительного приговора.

Ходатайств о каких-либо дополнениях, допросе дополнительных свидетелей по окончании судебного следствия адвокатом и подсудимым не заявлялось.

Суд квалифицирует действия подсудимого Иштыбаева А.В.:

по ч.1 ст.116.1 УК РФ -нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, Иштыбаевым А.В. совершены преступные действия, в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иштыбаева А.В., предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, являются активное способствование расследованию преступления, его состояние здоровья, признание вины и чистосердечное раскаяние, принесение извинений потерпевшей.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию преступления, суд учитывает, что кроме известных органам дознания сведений, Иштыбаев А.В. изобличил себя в совершении преступления, указал место, время, способ, мотивы совершения преступления, давал подробные показания по факту совершенного преступления, чем содействовал расследованию преступления,

Обстоятельств, отягчающих наказание Иштыбаева А.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Органом предварительного следствия в качестве обстоятельства, которое может быть признано судом отягчающим наказание Иштыбаева А.В., предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

                                                                 Суд полагает, что отсутствуют основания для признания указанного обстоятельства в качестве отягчающего наказание, поскольку определяющий характер влияния состояния алкогольного опьянения на возникновение преступного умысла подсудимого и последующие действия с целью его реализации своего подтверждения не нашел.

          Подсудимый Иштыбаев А.В. в ходе судебного заседания пояснил, что состояние алкогольного опьянения никак не повлияло на совершение им преступления.

У суда нет оснований сомневаться в способности подсудимого Иштыбаева А.В. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд признает подсудимого Иштыбаева А.В. вменяемым.

         Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого Иштыбаева А.В. во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку таковые по делу отсутствуют.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение Иштыбаева А.В. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Иштыбаеву А.В. наказание в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ в пределах санкции статьи, так как именно данный вид наказания обеспечит наиболее полное воспитательное и предупредительное воздействие, и будет достаточным для достижения его целей.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Назначение наименее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 116.1 УК РФ, в виде штрафа, суд полагает нецелесообразным, учитывая размер возможного штрафа, отсутствие источника доходов, имущественное положение подсудимого.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, должны применяться положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

При этом, правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление, в связи с чем не подлежат применению при назначении наказания Иштыбаеву А.В.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Иштыбаева А.В., суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Руководствуясь ст. ст. 303-304,307 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Иштыбаева Анатолия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения Иштыбаеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- обязательство о явке.

Разъяснить Иштыбаеву А.В., что в соответствии с частью 3 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

       Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным текстом.

Судья                                                                     М.А. Жолобова