Решение по делу № 2-4062/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-4062/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ        город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Малюткиной-Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление директора АО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» Серебрякова А.И.

по гражданскому делу по иску АО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» к Васильеву Д.Ю. о взыскании задолженности,

при участии представителя истца АО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» Волкова К.В., действующего на основании доверенности №1, выданной <данные изъяты> <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, без права передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам (л.д. 16),

ответчика Васильева Д.Ю.,

установил:

АО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» обратилось в суд с иском к Васильеву Д.Ю. о взыскании задолженности в размере 747 792 руб. по договору хранения по закону. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> был помещен сотрудниками ГИБДД <данные изъяты> на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, для хранения задержанных транспортных средств АО «Дирекция гаражных хозяйств». Автомобиль был задержан сотрудниками ГИБДД за совершенное правонарушение в соответствии со ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно сведениям, предоставленным из ГИБДД ЧР собственником данного автомобиля, является гражданин <данные изъяты> Лицом, управлявшим вышеуказанным транспортным средством, является Васильев Д.Ю.. Согласно п.5 ст. 5 Закон Чувашской Республики от 24 мая 2012 г. № 36 "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств», расходы на перемещение и хранение транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 886, 889, 896, 906 ГК РФ просят удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании истца АО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» Волков К.В. представил суду на утверждение мировое соглашение, по условиям которого :

1. АО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» отказывается от исковых требований к Васильеву Д.Ю. в полном объеме, а именно от взыскания задолженности за хранение автомобиля <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории спецстоянки, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме 747 792 (семьсот сорок семь тысяч семьсот девяносто два) рублей 00 копеек.
2. Ответчик Васильев Д.Ю. обязуется в течение 7 (семи) календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения оплатить задолженность в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

3. Ответчик Васильев Д.Ю. принимает на себя все расходы по уплате государственной пошлины.

4. Положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

5. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Представитель истца поддержал все условия мирового соглашения. Производство по делу просил прекратить. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Васильев Д.Ю. в судебном заседании поддержал все условия мирового соглашения

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Из содержания мирового соглашения, подписанного сторонами, усматривается, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 134, 173, 220-221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 п. 4, 221 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» в лице директора АО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» Серебрякова А.И. к Васильеву Д.Ю., по условиям которого :

1. АО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» отказывается от исковых требований к Васильеву Д.Ю. в полном объеме, а именно от взыскания задолженности за хранение автомобиля <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории спецстоянки, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме 747 792 (семьсот сорок семь тысяч семьсот девяносто два) рублей 00 копеек.
2. Ответчик Васильев Д.Ю. обязуется в течение 7 (семи) календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения оплатить задолженность в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
3. Ответчик Васильев Д.Ю. принимает на себя все расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Васильева Д.Ю. в доход местного бюджета в счет уплаты государственной пошлины 800 (восемьсот) рублей 00 копеек.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья                               И.А. Малюткина-Алексеева