Решение по делу № 11-17/2021 от 13.05.2021

Дело № 11-17/2021     07 июня 2021 года

УИД 29MS0048-01-2020-005010-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Мамошиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк дело по апелляционной жалобе Мартюшева Валерия Ивановича на решение мирового судьи судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области от 18 февраля 2021 года, которым удовлетворены исковые требования Шпигата Андрея Викторовича к Мартюшеву Валерию Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

решением мирового судьи судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области от 18 февраля 2021 года удовлетворены исковые требования Шпигата Андрея Викторовича к Мартюшеву Валерию Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

На данное решение Мартюшевым В.И. подана апелляционная жалоба, рассмотрение которой назначено в Плесецком районном суде Архангельской области как апелляционной инстанции.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Однако в данном случае рассмотрение дела с соблюдением правил подсудности становится невозможным по объективным причинам.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает как общий порядок подсудности гражданских дел, так и исключительную подсудность, а также предусматривает порядок передачи дел из одного суда в другой, в частности, пункт 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускает передачу дела, принятого к своему производству, на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей, либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в Постановлении от 03 февраля 2011 года по делу "К.И. (Igor Kabanov) против Российской Федерации", требование беспристрастности суда, содержащееся в пункте 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04 ноября 1950 года), имеет два аспекта : субъективный и объективный. Даже если ни один член суда не имеет личной предвзятости или предубеждения, суд должен быть беспристрастным с объективной точки зрения, то есть обеспечивать достаточные гарантии, исключающие всякое законное сомнение в этом отношении. В этом отношении даже видимость имеет значение. Самое важное - это доверие, которое суд в демократическом обществе должен вызывать у людей, и, в первую очередь, у сторон разбирательства.

Поскольку истец Шпигат Андрей Викторович является консультантом отдела обеспечения судопроизводства Плесецкого районного суда Архангельской области, а третье лицо Петров Павел Александрович является помощником судьи Плесецкого районного суда Архангельской области, в целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое законное сомнение в отношении беспристрастности, рассмотрение гражданского дела в суде апелляционной инстанции, по мнению суда, становится невозможным судьями Плесецкого районного суда по объективным причинам.

Поскольку рассмотрение дела с соблюдением правил о подсудности невозможно по объективным причинам, в целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое законное сомнение в беспристрастности суда, дело необходимо направить в Архангельский областной суд для решения вопроса об изменении подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Направить гражданское дело по апелляционной жалобе Мартюшева Валерия Ивановича на решение мирового судьи судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области от 18 февраля 2021 года в Архангельский областной суд для решения вопроса об изменении подсудности.

Председательствующий:                             А.П. Залогова