Решение по делу № 1-283/2020 от 31.08.2020

Дело № 1-283/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сальск 3 ноября 2020 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Сулима Н.В., при секретарях судебного заседания Морланд Е.А. и Боровлевой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сальского городского прокурора Божинской И.А., потерпевшего АСП подсудимой Плиткиной В.В., защитника – адвоката Кудиновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело в отношении

Плиткиной Валентины Валерьевны, родившейся <данные изъяты>, судимой:

– 03.06.2020 Сальским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

– 09.09.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы (отбыто на 03.11.2020 – 1 месяц 4 дня),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плиткина В.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также тайно похитила денежные средства у Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Плиткина В.В. вечером 06.07.2020, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, находясь по месту жительства в г. <адрес>, при помощи <данные изъяты>, договорившись с неустановленным лицом <данные изъяты> о приобретении через «закладку» наркотического средства, именуемого «соль», перевела <данные изъяты> 1467 рублей и ей на телефон <данные изъяты> поступило сообщение о месте нахождении закладки с наркотическим средством, после чего она, продолжая реализацию своего преступного умысла, 06.07.2020 около 20 часов прибыла на участок местности в лесополосе с координатами – <данные изъяты>, расположенный в 500 м юго-восточнее домовладения <адрес>, где с земли подняла заранее оставленную «закладку» в виде полимерного пакета с указанным выше наркотическим средством, и хранила, с целью личного употребления и без цели сбыта до 20 часов 10 минут 06.07.2020, когда в период с 20 часов 10 минут по 21 час 30 минут, после её задержания возле указанного места «закладки», в ходе личного досмотра у неё был изъят, ранее приобретенный ею, полимерный пакет с находящимся в нем веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, первоначальной общей массой 0,52 г, что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Она же, Плиткина В.В., 10.07.2020 в период с 22 часов 30 минут по 22 часа 40 минут в г. <адрес> имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с помощью мобильного телефона «iPhone 7», принадлежащего Б, используя приложение «Сбербанк Онлайн», перевела деньги в сумме 1100 рублей с расчетного счета №, который привязан к банковской карте №, принадлежащей Б, на банковскую карту №, принадлежащую ей и привязанную к её (Плиткиной В.В.) абонентскому номеру №, после чего она в банкомате, расположенном в магазине «Магнит» по <адрес> обналичила похищенные деньги, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на сумму 1100 рублей.

Она же, Плиткина В.В., 21.07.2020 около 23 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила из лежащей на диване в зале барсетки, принадлежащие Потерпевший №2 деньги в сумме 26000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Плиткина В.В. вину признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Кроме полного признания своей вины подсудимой Плиткиной В.В., её вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства:

– оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Плиткиной В.В., которые она дала в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой, из которых следует, что 06.07.2020 по своему месту жительства по <адрес> она <данные изъяты> путем перечисления денег в сумме 1467 рублей со своего телефона через Сбербанк, на номер карты, указанный ей оператором, наркотическое средство «соль». После этого на её телефона пришла фотография с координатами закладки с заказанным наркотическим средством. Затем она пошла по указанным координатам и в 500 м от микрорайона <адрес> подняла закладку с наркотическим средством «соль», а когда вышла из лесной полосы, где была закладка, её содержали сотрудники полиции. Они предложили ей выдать запрещенные предметы, но она не выдала, после чего в присутствии понятых в её левой руке был обнаружен полимерный пакет с сыпучим веществом «соль», завернутый в синюю изоляционную ленту, который был изъят наряду с указанным выше сотовым телефоном (т. 2 л.д. 91-94);

– оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетельскими показаниями сотрудника ОМВД России по Сальскому району Свидетель №1, согласно которым 06.07.2020 он вместе с другим сотрудником полиции Свидетель №2 патрулировали местность около <адрес> девушку, представившуюся как Плиткина Валентина. У них возникло подозрение нахождения её в наркотическом опьянении и в ходе личного досмотра, проведенного в связи с её административным задержанием, в присутствии понятых, после её отказа выдать запрещенные к обороту предметы, в её левой руке был обнаружен и изъят обмотанный изоляционной лентой полимерный сверток. Плиткина сообщила, что в свертке наркотическое средство «соль», которая она приобрела для личного употребления. Кроме того у Плиткиной был изъят сотовый телефон «Redmi» в приложении «Яндекс Карты» которого имелась фотография места закладки наркотического средства с указанием точного места этой закладки. Затем, после приезда следственно-оперативной группы, Плиткина с участием понятых показала место поднятия закладки и сообщила, что в этом месте приобрела наркотическое средство (т. 1 л.д. 246-249);

– оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетельскими показаниями сотрудника ОМВД России по Сальскому району Свидетель №2, аналогичными по существу показаниям Свидетель №1 (т. 2 л.д. 1-4);

– оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетельскими показаниями Свидетель №3, подтвердившей свое участие в проведенном 06.07.2020 личном досмотре задержанной в 500 м от <адрес> Плиткиной Валентины, которая отказалась выдавать предметы, запрещенные к обороту. В ходе досмотра в левой руке Плиткиной был обнаружен полимерный сверток, замотанный в синюю изоленту, в котором было сыпучее вещество, которое по пояснениям Плиткиной является наркотическим средством «соль», которое та приобрела путем поднятия закладки для личного употребления. Кроме свертка у Плиткиной был изъят телефон «Redmi». После этого Плиткина показала место поднятия закладки (т. 2 л.д. 5-7);

– оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетельскими показаниями Свидетель №4, аналогичными по существу показаниям Свидетель №3 (т. 2 л.д. 8-10);

– рапортом от 06.07.2020 об обнаружении у Плиткиной В.В., задержанной в <адрес>, сыпучего вещества (т. 1 л.д. 5);

– протоколом осмотра участка местности в 500 м юго-восточнее <адрес> от 06.07.2020, в ходе которого Плиткина В.В. показала место закладки наркотического средства, которое она подняла (т. 1 л.д. 171-174);

– копией протокола об административном задержании Плиткиной В.В. от 06.07.2020, в ходе которого у неё были изъяты сверток с сыпучим веществом, замотанный в синюю изоленты и сотовый телефон «Redmi» (т. 1 л.д. 16-21);

– справкой об исследовании № 4/1277 от 07.07.2020, согласно которой изъятое у Плиткиной В.В. вещество массой 0,52 г содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 27);

– заключением эксперта № 4/1457 от 22.07.2020, согласно которому изъятое у Плиткиной В.В. вещество массой 0,51 г содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 33-36);

– протоколами осмотра предметов от 11.08.2020, в ходе которых осмотрены: сотовый телефон «Redmi» и полимерный пакет с наркотическим средством, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 2 л.д. 11-21, 26-29).

По эпизоду хищения денег у Потерпевший №1:

– оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Плиткиной В.В., которые она дала в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой, из которых следует, что 10.07.2020 она и Потерпевший №1 находились в гостях по <адрес>. Около 22 часов этого же дня Потерпевший №1 уехала в магазин и оставила свой мобильный телефон «Айфон 7» ей в пользование. На указанный телефон поступило СМС-сообщение о списании с банковской карты А денежных средств и она увидела, что на карте осталось 1100 рублей. Она решила похитить эти деньги, для чего около 22 часов 30 минут попыталась через вкладку войти в личный кабинет «Сбербанк Онлайн», нажала на вкладку «забыли пароль», получила СМС-сообщение о смене кода-доступа, вошла во вкладку «платежи и переводы» и перевела на свой абонентский номер №, привязанный к её банковской карте, с банковского счета Б № на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № деньги в сумме 1100 рублей. После этого она удалила из телефона Б СМС-сообщения, касающиеся перевода денег. Около 22 часов 40 минут она вернула телефон А. Переведенные деньги она сняла в банкомате в магазине «Магнит» по <адрес> и потратила на свои нужды (т. 2 л.д. 91-94);

– протоколом проверки показаний Плиткиной В.В. на месте от 13.08.2020, в ходе которой она показала место совершения преступления и полностью подтвердила изложенные выше показания (т. 2 л.д. 36-42);

    – показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым вечером 09.07.2020 она и Плиткина В.В. были в гостях по <адрес>. По просьбе Плиткиной она передала той для пользования интернетом свой телефон «Айфон 7», в котором есть приложение «Сбербанк Онлайн» с кодом. Около 23 часов она уехала в магазин, оставив телефон Плиткиной, расплатилась в магазине картой «Сбербанк России». Когда она приехала из магазина Плиткина ей сразу отдала телефон и уехала. Около 4 часов ночи она попыталась войти в личный кабинет «Сбербанк», пароль оказался изменен. Она восстановила пароль, вошла в личный кабинет, где обнаружила перевод с её карты на карту Валентины Валерьевны П. в сумме 1100 рублей, что она не разрешала делать Плиткиной. После этого Плиткина обещала вернуть переведенные деньги, но не вернула (т. 1 л.д. 139-140);

– свидетельскими показаниями А, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым вечером 09.07.2020 у него дома по <адрес> в гостях были ЗП, Валентина и А. Около 23 часов он с А ездил в магазин, при этом Валентина оставалась у него дома. Через несколько дней А сообщила ему о том, что Валентина без её согласия списала деньги с её банковской карты (т. 2 л.д. 45-46);

– свидетельскими показаниями ЗПР, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля А (т. 2 л.д. 47-48);

– рапортом от 15.07.2020 об установлении факта хищения Плиткиной В.В. денег в сумме 1100 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 52);

– заявлением Потерпевший №1 о краже Плиткиной В.В. с ей банковского счета денег в сумме 1100 рублей (т. 1 л.д. 53);

– протоколом осмотра от 15.07.2020, в ходе которого с участием Потерпевший №1 были осмотрены её банковская карта «Сбербанк» № …№ телефон «Айфон 7», на экране которого зафиксирован перевод 1100 рублей клиенту «Сбербанк» Валентине Валерьевне П., при этом потерпевшая пояснила, что указанные деньги у неё похитила Плиткина В.В. (т. 1 л.д. 54-57);

– протоколом осмотра от 15.07.2020, в ходе которого с участием Плиткиной В.В. был осмотрен магазин «Магнит», расположенный в г. <адрес>, в котором находится банкомат, в котором со слов Плиткиной В.В., она сняла деньги в сумме 1100 рублей, которые похитила с банковского счета Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 71-74);

– протоколом осмотра от 16.07.2020, в ходе которого был осмотрен жилой <адрес>, в котором Плиткина В.В. списала с банковского счета Потерпевший №1 деньги в сумме 1100 рублей (т. 1 л.д. 75-78);

– протоколами выемки и осмотра от 16.07.2020, в ходе которых у Плиткиной В.В. изъята и осмотрена выписка движения по принадлежащему ей счету № ПАО «Сбербанк России», в котором отражен перевод денег в сумме 1100 рублей со счета АА Б., то есть со счета потерпевшей (т. 1 л.д. 143-150);

– протоколами выемки и осмотра от 11.08.2020 и 12.08.2020, в ходе которых у Потерпевший №1 изъяты и осмотрены выписка движения по принадлежащему ей счету № ПАО «Сбербанк России» и телефона «Айфон 7», в которых имеются сведения о списании денежных средств в сумме 1100 рублей на счет Плиткиной В.В. (т. 1 л.д. 157-162, 175-182);

По эпизоду хищения денег у Потерпевший №2:

– оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Плиткиной В.В., которые она дала в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой, из которых следует, что 21.07.2020 она и Свидетель №6 находились в гостях у Потерпевший №2 в мкр. <адрес>, там же был незнакомый ей Свидетель №5. Они в кухне употребляли спиртное, за которое платил хозяин, который в её присутствие из барсетки, лежащей в зале, дал Свидетель №6 на спиртное и такси, после чего та ушла, а они с А вернулись на кухню. Примерно в 23 часа она зашла в зал и похитила из указанной барсетки 26000 рублей (5 купюр по 5000 рублей 1 купюра 1000 рублей), после чего уехала домой. Похищенные деньги она потратила на свои нужды (т. 2 л.д. 91-94);

– протоколом проверки показаний Плиткиной В.В. на месте от 13.08.2020, в ходе которой она показала место совершения преступления и полностью подтвердила изложенные выше показания (т. 2 л.д. 36-42);

    – показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым 21.07.2020 после 18 часов он, Свидетель №5, Свидетель №6 и Плиткина у него в кухне <адрес> употребляли спиртное. В это время в зале лежала его барсетка с деньгами, из которой он давал Свидетель №6 деньги на покупку спиртного. Около 22 часов 30 минут он лег спать, остальные оставались в доме. 22.07.2020 около 8 часов Свидетель №5 по телефону сказал ему проверить деньги в барсетке, поскольку их могла похитить Плиткина. При проверке оказалось, что пропали 26000 рублей, чем причинен значительный ущерб, при заработной плате 15000 рублей (т. 1 л.д. 195-196);

– показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым вечером 21.07.2020 он, Свидетель №6, Плиткина, А, выпивали спиртное в кухне дома последнего <адрес>. Потом он уехал переодеться к себе домой. Около 22 часов 30 минут ему позвонила Свидетель №6, сообщив о том, что она едет в магазин «У Василича» за спиртным. Он подъехал к указанному магазину, и они с Свидетель №6 вернулись к А, где оставили спиртное и продукты, а сами вышли на улицу. Когда они зашли опять в дом, там находилась Плиткина, с которой разговаривала Свидетель №6, а он опять вышел на улицу. Через время на улицу вышла Свидетель №6. Когда они с Свидетель №6 очередной раз вернулись в дом А, Плиткиной уже не было, А спал, а барсетка А была открыта. Свидетель №6 при этом сообщила ему, что Плиткина украла из барсетки 26000 рублей. На следующее утро он по телефону сообщил А о том, что Плиткина похитила деньги из барсетки (т. 1 л.д. 212-213);

– показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым вечером 21.07.2020 она, Свидетель №5, Плиткина Валентина, Потерпевший №2, выпивали спиртное в кухне дома последнего <адрес> Около 22 часов 30 минут закончилось спиртное и А из барсетки, лежащей в зале, дал ей деньги на спиртное и проезд на такси, что видела Плиткина. Через 15-20 минут она вернулась из магазина «У Василича» и встретила в коридоре Плиткину, которая ей сообщила о краже у А 26000 рублей и предложила ей уехать в другое место, но она отказалась. После этого она и Свидетель №5 вышли на улицу, а когда зашли, Плиткиной не было, а А спал. Она сообщила Свидетель №5 о краже Плиткиной денег в сумме 26000 рублей у А. На следующий день Свидетель №5 по телефону сообщил А о краже у того денег Плиткиной (т. 1 л.д. 210-211);

– показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 21.07.2020 около 22 часов он пришел домой в <адрес>, где в гостях был Свидетель №5 со своей подругой, которые находились в кухне, а его отец А спал в зале. Был ли в кухне еще кто-нибудь, он не знает. Свидетель №5 сказал ему проверить, на месте ли барсетка его отца. Он обнаружил барсетку в ногах у отца, забрал и положил в свой диван. Утром от отца он узнал о краже денег из барсетки (т. 1 л.д. 2138-240);

– рапортом от 22.07.2020 о сообщении Потерпевший №2, проживающим в <адрес> о краже у него денег (т. 1 л.д. 88);

– заявлением Потерпевший №2 от 22.07.2020 о привлечении к уголовной ответственности Плиткиной В.В., похитившей из его барсетки деньги в сумме 26000 рублей (т. 1 л.д. 89);

– протоколом осмотра от 22.07.2020, в ходе которого с участием Потерпевший №2 было осмотрено <адрес> и изъята, принадлежащая потерпевшему, барсетка (т. 1 л.д. 90-96);

– протоколом осмотра от 23.07.2020, в ходе которого Плиткина В.В. добровольно выдала 2500 рублей, который похитила у Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 130-132);

– протоколами осмотра от 11.08.2020, в ходе которых осмотрены барсетка и деньги в сумме 2500 рублей (т. 1 л.д. 214-218, 225-229).

Указанные доказательства проверены судом, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, признаются судом относимыми и допустимыми, а их совокупность доказывает вину Плиткиной В.В. в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд квалифицирует действия Плиткиной В.В. следующим образом:

– по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

– по эпизоду хищения денег у Потерпевший №1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета;

– по эпизоду хищения денег у Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что его заработная плата составляет 15000 рублей, поэтому ущерб в размере 26000 рублей является для него значительным.

При назначении наказания Плиткиной В.В. суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступлений; личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

При этом Плиткина В.В. положительно характеризуется по месту жительства соседями и председателем квартального комитета, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра.

Суд установил обстоятельства, смягчающие наказание Плиткиной В.В.:

– по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства, предусмотренные п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у неё малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления;

– по эпизоду хищения денег у Потерпевший №1, предусмотренные п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у неё малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

– по эпизоду хищения денег у Потерпевший №2, предусмотренные п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у неё малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (она извинилась перед потерпевшим).

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Плиткиной В.В. по трем преступлениям, наличие у её матери инвалидности 3-й группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Плиткиной В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

     Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Плиткиной В.В., суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить ей за каждое из трех преступлений наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для назначения Плиткиной В.В. дополнительных наказаний: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, не имеется.

Оснований для применения к Плиткиной В.В. положений ч. 6 ст. 15 и ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Поскольку Плиткина В.В. совершила в течение испытательного срока умышленное тяжкое преступление, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить ей условное осуждение по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 03.06.2020 и назначить окончательное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору.

    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить отбывание наказание Плиткиной В.В. в исправительной колонии общего режима.

    Так как Плиткина В.В. имеет двоих детей в возрасте до четырнадцати лет – ПНА ДД.ММ.ГГГГ и ППА ДД.ММ.ГГГГ, установлены смягчающие её вину обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, она положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочить реальное отбывание наказания до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста, учитывая при этом, что необходимость заботы о малолетних детях будет способствовать правомерному поведению осужденной в период отсрочки.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Плиткину Валентину Валерьевну признать виновной и назначить ей наказание:

– по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы;

– по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 1 месяца лишения свободы;

– по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Плиткиной Валентине Валерьевне наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области от 9 сентября 2020 года, назначить Плиткиной Валентине Валерьевне наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Плиткиной Валентине Валерьевне условное осуждение по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 3 июня 2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 3 июня 2020 года, окончательно Плиткиной Валентине Валерьевне назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев с отбыванием в колонии общего режима.

Зачесть Плиткиной Валентине Валерьевне в срок лишения свободы отбытое наказание в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области от 9 сентября 2020 года сроком 1 месяц 4 дня из расчета за один день лишении свободы два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания осужденной Плиткиной Валентине Валерьевне отсрочить до достижения ее малолетним ребенком – ППА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Разъяснить Плиткиной Валентине Валерьевне, что в случае, если она откажется от ребенка или будет уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за её поведением, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Плиткиной Валентине Валерьевне не изменять.

Вещественные доказательства:

– хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сальскому району пакет с веществом массой 0,51 г, содержащим в своем составе вещество, производное от наркотического средства N-метилэфедрон – уничтожить в установленном законом порядке, после вступления приговора в законную силу, поручив уничтожение ОМВД России по Сальскому району, при этом акт об уничтожении направить в суд не позднее 10 дней после вступления приговора в законную силу;

– хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сальскому району мобильный телефон «Redmi» возвратить Плиткиной Валентине Валерьевне;

– переданный на хранение Потерпевший №1 мобильный телефон «iPhone 7», оставить в её владении;

– переданные на хранение Потерпевший №2 барсетку и деньги в сумме 2500 рублей, оставить в его владении;

    – хранящиеся в материалах уголовного дела 2 выписки по счетам, хранить при уголовном деле до окончания срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 10-суток со дня провозглашения.

Судья Сулима Н.В.