Решение по делу № 2-461/2022 от 17.01.2022

Дело№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                            а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                    Барчо Р.А.,

при секретаре                                ФИО8,

С участием ответчика                             ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ФИО10 в лице Адыгейского ОСБ № к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 в лице Адыгейского ОСБ №, с учетом уточнений, заявленных в суде, обратился с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО5 заключен договор о предоставлении кредитной карты №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ФИО5 кредитную карту с лимитом овердрафта в размере 165 000рублей под 24,049% годовых со сроком окончания исполнения кредитных обязательств до востребования, а ФИО5 принял на себя обязательство вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование ими путем зачисления на кредитную карту.

В соответствии с п.5.10 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО10, Клиент отвечает по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с ее принудительным взысканием.

Согласно п.3.38 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО10, в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, Банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссий и неустойки (в случае наличия) и возврата карты, направив Клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в Заявлении.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО10, размер неустойки за несвоевременное внесение обязательного платежа составляет 36% годовых.

ФИО10 надлежащим образом исполнил обязательства и предоставил заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum (счет №) с лимитом овердрафта в размере 165 000рублей.

ФИО5 использовал кредитную карту и до сентября 2019 года исполнял свои обязательства по возврату денежных средств, однако после ДД.ММ.ГГГГ перестал осуществлять обязательные ежемесячные платежи по кредитной карте, при наличии долга в сумме 100 806,23 рублей, из которых:

-75 141,57 рублей – основной долг по кредиту;

-25 664,66 рублей – проценты за пользование кредитом.

Впоследствии, банку стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, однако в течение 6 месяцев к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство на имущество умершего заемщика никто не обратился.

При этом, согласно сведениям из ЕГРН, ФИО5 принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, где с ним проживали и до настоящего времени проживают супруга – ФИО2 и дети – ФИО3 и ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что наследственное имущество не зарегистрировано за членами семьи умершего, т.е. в связи с наличием оснований полагать является оно является выморочным, банк направил в адрес администрации <данные изъяты> досудебное требование об оплате задолженности по кредитному договору в сумме 100 806,23 рублей.

Требование банка не было исполнено и органом местного самоуправления не представлены сведения о фактическом статусе наследственного имущества заемщика (жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>).

Члены семьи умершего заемщика - ФИО2, ФИО3, ФИО4 также не предприняли мер к исполнению долгового обязательства ФИО5

В ходе судебного разбирательства, администрация <данные изъяты> заявила о том, что имущество умершего заемщика фактически не является выморочным: ФИО2, ФИО3, ФИО4 фактически приняли в наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, так как проживают по указанному адресу и несут бремя содержания объектов недвижимости), что подтверждается актом осмотра домовладения от ДД.ММ.ГГГГ и фотоматериалами.

В связи с изложенным, ФИО10, с учетом уточнения исковых требований и замены ненадлежащих ответчиков, просит признать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> – выморочным имуществом.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору в сумме 100 806,23 рублей и расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в сумме 3 216,12 рублей.

          Представитель истца ФИО10 в лице Адыгейского ОСБ № по доверенности – ФИО9, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой и путем размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, не явился. Ранее представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчица – ФИО2 в судебном заседании пояснила, что наследственное имущество документально не оформлено в ее собственность, а также в собственность детей ФИО5, однако ФИО2, ФИО3, ФИО4 фактически приняли в наследство на жилой дом и земельный участок.

    При этом, им не было известно о наличии у ФИО5 неисполненных кредитных обязательств перед ФИО10.

Ответчица не возражала против удовлетворения требований банка о взыскании задолженности, однако просила отказать в удовлетворении требования о признании наследственного имущества выморочным, а также пояснила, что единовременно не сможет исполнить решение суда.

Ответчики – ФИО3, ФИО4, извещенные своевременно и надлежащим образом, повестками и публикациями на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ФИО10 обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

На основании ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО5 заключен договор о предоставлении кредитной карты №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ФИО5 кредитную карту с лимитом овердрафта в размере 165 000рублей под 24,049% годовых со сроком окончания исполнения кредитных обязательств до востребования, а ФИО5 принял на себя обязательство вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование ими путем зачисления на кредитную карту.

В соответствии с п.5.10 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО10, Клиент отвечает по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с ее принудительным взысканием.

Согласно п.3.38 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО10, в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, Банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссий и неустойки (в случае наличия) и возврата карты, направив Клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в Заявлении.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО10, размер неустойки за несвоевременное внесение обязательного платежа составляет 36% годовых.

ФИО10 надлежащим образом исполнил обязательства и предоставил заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum (счет №) с лимитом овердрафта в размере 165 000рублей.

ФИО5 использовал кредитную карту и до сентября 2019 года исполнял свои обязательства по возврату денежных средств, однако после ДД.ММ.ГГГГ перестал осуществлять обязательные ежемесячные платежи по кредитной карте, при наличии долга в сумме 100 806,23 рублей, из которых:

-75 141,57 рублей – основной долг по кредиту;

-25 664,66 рублей – проценты за пользование кредитом.

Впоследствии, банку стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, однако в течение 6 месяцев к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство на имущество умершего заемщика никто не обратился.

При этом, согласно сведениям из ЕГРН, ФИО5 принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, где с ним проживали и до настоящего времени проживают супруга – ФИО2 и дети – ФИО3 и ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что наследственное имущество не зарегистрировано за членами семьи умершего, т.е. в связи с наличием оснований полагать является оно является выморочным, банк направил в адрес администрации <данные изъяты> досудебное требование об оплате задолженности по кредитному договору в сумме 100 806,23 рублей.

Требование банка не было исполнено и органом местного самоуправления не представлены сведения о фактическом статусе наследственного имущества заемщика (жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>).

Члены семьи умершего заемщика - ФИО2, ФИО3, ФИО4 также не предприняли мер к исполнению долгового обязательства ФИО5

Согласно акту осмотра домовладения от ДД.ММ.ГГГГ и фотоматериалам, представленным администрацией <данные изъяты>, имущество умершего заемщика фактически не является выморочным: ФИО2, ФИО3, ФИО4 фактически приняли в наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, так как проживают по указанному адресу и несут бремя содержания объектов недвижимости), что подтверждается

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

Согласно п.п. 1,2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1,3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании установлен факт наличия ФИО5 неисполненного кредитного обязательства перед ФИО10 по договору о предоставлении кредитной карты.

При этом, ФИО5 умер и, в силу положений ст.1175 ГК РФ, ответственность по исполнению его долговых обязательств перед ФИО10 возложена на наследников – ФИО2, ФИО3, ФИО4

Ответчики фактически приняли в наследство имущество в виде жилого дома и земельного участка, стоимость которых, согласно сведениям из ЕГРН, значительно превышает сумму задолженности.

Суд, в соответствии с п.1 ст.1075 и п.1 ст.323 ГК РФ, считает законным взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО10 задолженность по договору о предоставлении кредитной карты №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО10, в сумме 100 806,23 рублей, а в удовлетворении требования банка о признании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, выморочным имуществом – отказать.

Как видно из материалов дела, истцом ФИО10 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 216,12 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований ФИО10, суд считает законным взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 216,12 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО10 в лице Адыгейского ОСБ № к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО10 в лице Адыгейского ОСБ № задолженность по договору о предоставлении кредитной карты №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, в сумме 100 806 /сто тысяч восемьсот шесть/ рублей 23 копейки, которая состоит из:

-75 141 рубль 57 копеек – основной долг по кредиту;

-25 664 рубля 66 копеек – проценты за пользование кредитом.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО10 в лице Адыгейского ОСБ № судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 216 /три тысячи двести шестнадцать/ рублей 12 копеек.

В удовлетворении требования АО «Сбербанк» в лице Адыгейского ОСБ № о признании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, выморочным имуществом – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                 Р.А. Барчо