Решение по делу № 2-415/2019 от 22.04.2019

Дело № 2-415/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Курчатов Курской области                     06 июня 2019 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.С.,

при секретаре Полхове В.В.

с участием ответчика Васильченко Татьяны Михайловны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Васильченко Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с исковым заявлением к Васильченко Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 24.10.2013 года между ПАО КБ «Восточный» и Васильченко Т.М. был заключен договор кредитования № 13/8172/00000/401223, согласно которому Васильченко Т.М. были предоставлены денежные средства в размере 161200 рублей сроком на 59.03 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив Васильченко Т.М. кредит, а ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 03.04.2019 года задолженность по договору составляет 224 324 рубля 58 копеек, из которых: 133 366 руб. 21 коп. – задолженность по основному долгу, 90 958 руб. 37 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 26.12.2013 года по 03.04.2019 года, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 443 руб. 25 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. В представленном ходатайстве просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Васильченко Т.М. в судебном заседании просила применить срок исковой давности, считает, что задолженность по основному долгу следует считать с апреля 2016 года.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 24.10.2013 года между ПАО КБ «Восточный» и Васильченко Т.М. был заключен договор кредитования № 13/8172/00000/401223, согласно которому Васильченко Т.М. был предоставлен кредит в сумме 161200 руб. сроком на 59.03 месяца с процентной ставкой 34% годовых, окончательная дата погашения – 24.10.2018 года, ежемесячный платеж составляет 5 621 рубль, дата платежа – 24 число каждого месяца. Как следует из заявления на получение кредита Васильченко Т.М. была ознакомлена и согласна с условиями договора и обязуется их выполнять, также ознакомлена с Тарифами банка.

Согласно п. 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее Общие условия) заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты. Как следует из п.4.6 Общих условий за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном в заявлении клиента о заключении договора кредитования и Тарифами банка.

Банком взятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В свою очередь, Васильченко Т.М. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по данному кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Как следует из выписки из лицевого счета № за период с 24.10.2013 года по 03.04.2019 года дата последнего погашения – 24.06.2015 года.

Из представленного расчета следует, что задолженность по кредитному договору по основному долгу составила 133 366 руб. 21 коп., которая образовалась с 26.12.2013 года, а также задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 24.07.2015 года по 03.04.2019 года в сумме 90 958 руб. 37 коп. Расчет проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора и графику платежей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Определением мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 16.02.2018 года судебный приказ от 07.02.2018 года был отменен на основании поступивших от Васильченко Т.М. возражений.

Как следует из материалов дела, с настоящим иском истец обратился в суд 16.04.2019 года и просит взыскать с ответчика задолженность за период с 26.12.2013 года по 03.04.2019 года.

Как разъяснено в п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

    По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

После отмены судебного приказа прошло более шести месяцев, следовательно, срок исковой давности следует исчислять с момента обращения в суд с исковым заявлением.

    Таким образом, доводы ответчика о применении срока исковой давности обоснованы, поскольку с настоящим иском истец обратился 16.04.2019 года, т.е. за пределами установленного срока (п.1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

Учитывая изложенное, все платежи до 25.04.2016 года находятся за сроками исковой давности, и оснований для их взыскания с ответчика, заявившего применение срока исковой давности, не имеется.

К взысканию с ответчика подлежат платежи с 25.04.2016 года по 24.10.2018 года (исходя из графика гашения кредита), суммы которых составляют: 114 821 руб. 76 коп. – сумма основного долга, 59 326 руб. 49 коп. – проценты за пользование кредитными средствами.

С учетом изложенного с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 174148 руб. 25 коп., из которых: 114821 руб. 76 коп. - основной долг, 59326 руб. 49 коп. - проценты.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 443 руб. 25 коп. (платежное поручение № 401060 от 09.04.2019 года). Поскольку исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворенны частично, то в силу вышеуказанных норм с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 4 191 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Васильченко Татьяне Михайловне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

    Взыскать с Васильченко Татьяны Михайловны в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № 13/8172/00000/401223 от 24.10.2013 года в размере 174 148 (сто семьдесят четыре тысячи сто сорок восемь) рублей 25 копеек, из которых: 114 821 (сто четырнадцать тысяч восемьсот двадцать один) рубль 76 копеек – задолженность по основному долгу, 59 326 (пятьдесят девять тысяч триста двадцать шесть) рублей 49 копеек - проценты за пользование кредитом.

    Взыскать с Васильченко Татьяны Михайловны в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 191 (четыре тысячи сто девяносто один) рубль 30 копеек.

        В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Шашков