Решение от 13.04.2018 по делу № 2-603/2018 от 15.02.2018

Дело № 2-603/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2018 года

    Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи     Половинко Н.А.,

    при секретаре Морковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Кочмарева Андрея Ивановича к Козлову Николаю Александровичу, ПАО «Инвестторгбанк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кочмарев А.И. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит освобождить от ареста транспортное средство марки ВАЗ-21083, per. знак Е623ТН58, 2002 г/в, арестованного по Акту описи (ареста имущества) от 25 января 2018 г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела службы судебных приставов России по Пензенской области ФИО2.

В суд для рассмотрения дела истец Кочмарев А.И. не явился, о явке в судебное заседание, назначенное на 14:00 часов 27 марта 2018 года, был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В настоящее судебное заседание истец Кочмарев А.И., надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явился, о причинах неявки и их уважительности не уведомил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Козлов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель ответчика ПАО «Инвестторгбанк» по доверенности Кармишина Н.А. ранее в судебное заседание являлась, в настоящем судебном заседании на разбирательстве дела по существу в отсутствие истца не настаивала.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковое заявление Кочмарева Андрея Ивановича к Козлову Николаю Александровичу, ПАО «Инвестторгбанк» об освобождении имущества от ареста подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░