Решение по делу № 1-308/2018 от 28.04.2018

Дело № 1- 308/2018

Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Йошкар-Ола 4 июня 2018 года

Судья Йошкар-Олинского городской суд Республики Марий Эл Кадулин Э.А.,

при секретаре Сорокиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Барановой В.А.,

подсудимого Крахмалюка Е.Г.,

защитника – адвоката Мельниковой М.А., представившей удостоверение № и ордер №,

а также представителей потерпевшей Щ.Т.В.- адвоката Патраковой Т.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, и Щ.М.С., представившего доверенность № от 21 мая 2018 года,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Крахмалюка Евгения Георгиевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

Установил:

Органами предварительного следствия Крахмалюк Е.Г. обвиняется в том, что он, будучи водителем, 28 октября 2017 года, около 14 часов 18 минут, при естественном освещении, в условиях неограниченной видимости, ровном, без дефектов, сухом асфальтированном дорожном покрытии, имея водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, подтверждающее знание им единого порядка дорожного движения на всей территории Российской Федерации, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, двигался по проезжей части дороги <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес> г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у <адрес> по <адрес> г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл.

В это же время, пешеход Щ.Т.В., намереваясь перейти проезжую часть дороги <адрес> г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл по данному нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у <адрес> по <адрес> г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, убедившись, что транспортные средства её пропускают, начала переходить проезжую часть дороги <адрес> г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, слева направо, относительно движения автомобиля, управляемого Крахмалюком Е.Г.

Водитель Крахмалюк Е.Г., будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), действуя по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, согласно заключению эксперта № от 12 февраля 2018 года, в нарушении пункта 14.1 ПДД РФ, в соответствие с которым «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», 28 октября 2017 года около 14 часов 18 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному рядом с домом № по <адрес> г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, имея возможность обнаружить для себя опасность - вышедшего на нерегулируемый пешеходный переход пешехода Щ.Т.В. и имея техническую возможность остановиться и предотвратить наезд на пешехода Щ.Т.В. путем применения экстренного торможения, не уступил дорогу пешеходу Щ.Т.В., переходившей проезжую часть дороги <адрес> г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, слева направо, относительно движения автомобиля под его управлением, совершив передней левой частью управляемого им автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № наезд на пешехода Щ.Т.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия Щ.Т.В., причинены следующие повреждения: закрытый оскольчатый перелом верхней трети правой плечевой кости со смещением, закрытый смещенный оскольчатый перелом верхней трети правой большеберцовой кости, перелом проксимального метадиафиза малоберцовой кости со смещением вверх, сотрясение головного мозга, раны на коже лобной области справа, правой височной области, которые повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Нарушения ПДД РФ Крахмалюком Е.Г. состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Щ.Т.В. В действиях пешехода Щ.Т.В. нарушений ПДД РФ не установлено.

В ходе подготовительной части судебного заседания представителями потерпевшей Щ.Т.В. - адвокатом Патраковой Т.Ю. и Щ.М.С. от имени потерпевшей Щ.Т.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Крахмалюка Е.Г., в связи с примирением сторон, ввиду того, что последний принес потерпевшей Щ.Т.В. извинения, возместил, причиненный преступлением ущерб, выплатив потерпевшей Щ.Т.В. денежные средства в счет компенсации морального вреда и убытков.

Заслушав подсудимого Крахмалюка Е.Г. и его защитника адвоката М.М.А., поддержавших ходатайство, заявленное представителями потерпевшей Щ.Т.В. - адвокатом Патраковой Т.Ю. и Щ.М.С. от имени потерпевшей Щ.Т.В. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Крахмалюка Е.Г., в связи с примирением сторон, так как подсудимый Крахмалюк Е.Г. впервые совершил неосторожное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершении которого признал полностью, примирился с потерпевшей Щ.Т.В., принеся ей извинения, загладив, причиненный преступлением ущерб, путем выплаты потерпевшей Щ.Т.В. денежных средств в счет компенсации морального вреда и убытков;

заслушав государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Баранову В.А., не возражавшей против удовлетворения ходатайства, заявленного представителями потерпевшей Щ.Т.В. - адвокатом Патраковой Т.Ю. и Щ.М.С. от имени потерпевшей Щ.Т.В. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Крахмалюка Е.Г., по предъявленному ему органами предварительного следствия обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ;

изучив уголовное дело, суд считает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное представителями потерпевшей Щ.Т.В. - адвокатом Патраковой Т.Ю. и Щ.М.С. от имени потерпевшей Щ.Т.В. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Крахмалюка Е.Г., по предъявленному ему органами предварительного следствия обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, принимая во внимание то, что подсудимый Крахмалюк Е.Г., ранее не судим, впервые совершил неосторожное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершении которого признал полностью, примирился с потерпевшей Щ.Т.В., принеся ей извинения, загладив, причиненный преступлением ущерб, путем выплаты потерпевшей Щ.Т.В. денежных средств в счет компенсации морального вреда и убытков; освободив в связи с этим подсудимого Крахмалюка Е.Г. в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 256; 254 ч. 1 п. 3; 25 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Крахмалюка Е.Г. по предъявленному ему органами предварительного следствия обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон, освободив его в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Крахмалюку Е.Г. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - CD-R-диск с видеозаписями с места ДТП – хранить при материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Крахмалюк Е.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Кадулин Э.А.