Решение по делу № 02-3261/2017 от 01.02.2017

Судья Дьячкова В.А. Дело № 33-1576

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.,

судей Вишняковой Н.Е., Быковской Л.И.,

при секретаре Толоконенко С.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. дело по апелляционной жалобе Мулюковой Е.Г. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО «МонАрх - Сервис» к Мулюковой Е*Г* о взыскании задолженности, штрафа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Мулюковой Е*Г* в пользу ООО «МонАрх - Сервис» задолженность по оплате услуг по договору № * с 28 февраля 2015 года по 31 мая 2015 года в размере 77234 руб., штраф в размере 30000 руб., и по договору № * за апрель 2014 года и с 28 февраля 2015 г. по 31 мая 2015 г. в размере 13522,58 руб., неустойку в размере 1983,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3654,81 руб., а всего взыскать 126395 (сто двадцать шесть тысяч триста девяносто пять) руб. 13 коп.

УСТАНОВИЛА:

ООО «МонАрх - Сервис» обратился в суд с иском к Мулюковой Е.Г. о взыскании задолженности, штрафа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2017 года исковые требования ООО «МонАрх - Сервис» к Мулюковой Е.Г. удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение Мулюковой Е.Г. была подана апелляционная жалоба.

До рассмотрения дела по существу представителем истца ООО «МонАрх - Сервис» по доверенности – Васиным А.А. подано заявление об отказе от иска.

В судебном заседании коллегии представитель истца ООО «МонАрх - Сервис» по доверенности – Васин А.А. поддержал заявление об отказе от иска.

Последствия отказа от искового заявления представителю истца ООО «МонАрх - Сервис» по доверенности – Васину А.А. были разъяснены и ему понятны.

После разъяснения последствий процессуальных действий представитель истца ООО «МонАрх - Сервис» по доверенности – Васин А.А. поддержал отказ от искового заявления.

Выслушав представителя истца – Васина А.А., представителя ответчика – Коровину Л.С., судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом, или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку судебной коллегией не установлено нарушение отказом от иска прав других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, судебная коллегия принимает отказ от иска, что влечет отмену решения суда первой инстанции и прекращение производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 326.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя истца ООО «МонАрх - Сервис» по доверенности – Васина А.А. от иска к Мулюковой Е*Г* о взыскании задолженности, штрафа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины.

Решение Мещанского районного суда города Москвы от 03 апреля 2017 года - отменить.

Производство по делу по иску ООО «МонАрх - Сервис» к Мулюковой Е*Г* о взыскании задолженности, штрафа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины - прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

2