Судья Федюшкина Л.Н. Дело № 33 – 9557
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,
судей Воронко В.В., Кирщиной И.П.,
при секретаре Мартыновой Д.В.,
рассмотрев в заседании 29 апреля 2013 года апелляционную жалобу ФИО5 на решение Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выделе доли земельного участка,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения ФИО5, ее представителя – ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО4,
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выделе доли земельного участка.
Суд постановил решение, которым в удовлетворении иска отказал.
В апелляционной жалобе истица ставит вопрос об отмене судебного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Согласно материалам дела истица является собственником № доли земельного участка площадью №., расположенного по адресу: <адрес> слободка, <адрес>.
Жилой дом, при котором имеется спорный земельный участок, находится в долевой собственности ответчиков.
Учитывая, что дом, при котором находится спорный земельный участок, не разделен, не подлежат удовлетворению требования о выделе доли земельного участка, поскольку выдел доли земельного участка либо его раздел – до раздела дома при котором он находится – противоречит предусмотренному п.5 ч.1 ст.1 Земельного кодекса РФ принципу единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном понимании закона и правового значения не имеют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░5 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░