Решение по делу № 1-536/2021 от 11.05.2021

Дело № 1-536/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                12 мая 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска А.Н. Акатышев, изучив материалы уголовного дела в отношении Кардапольцева Александра Николаевича, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

в Центральный районный суд г. Челябинска поступило уголовное дело в отношении А.Н. Кардапольцева, подозреваемого в в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с постановлением старшего следователя по особо важным делам следственной части СУ УМВД России по г. Челябинску В.В. Смирнова о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона, если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без соблюдения указанных в ст. 25.1 УПК РФ условий освобождения от уголовной ответственности.

По смыслу ст. 7 УПК РФ постановление следователя должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Вместе с тем, постановление старшего следователя по особо важным делам следственной части СУ УМВД России по г. Челябинску В.В. Смирнова указанным требованиям не отвечает, поскольку сведения о возмещении подозреваемым А.Н. Кардапольцевым причиненного ущерба или заглаживании причиненного преступлением вреда иным образом, в нем не приведены. В материалах уголовного дела такие сведения также отсутствуют.

Данные требования согласуются, в том числе с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 26 октября 2017 года № 2257-О, согласно которой различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

При этом суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При таких обстоятельствах суд лишен возможности принять законное, обоснованное и мотивированное решение в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, в силу чего следует отказать в принятии к рассмотрению постановления следователя, возбужденного таким образом, и возвратить материалы уголовного дела руководителю следственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, судья

постановил:

отказать в принятии к рассмотрению постановления старшего следователя по особо важным делам следственной части СУ УМВД России по г. Челябинску В.В. Смирнова о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Кардапольцева Александра Николаевича, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, возвратить постановление следователя вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа - начальнику следственной части СУ УМВД России по г. Челябинску Луцкину Н.В.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня получения его копии в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Судья                                А.Н. Акатышев