Решение по делу № 1-694/2020 от 02.07.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедова Д.М., при секретаре ФИО5, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО15, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего четверых детей, двое из них малолетних, не судимого, не работающего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 и ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут, сотрудниками ОБНОН УКОН МВД по РД совместно со специалистом ООРД ОГ ВОГО и П МВД России по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, около <адрес> «А» <адрес> ФИО1 был остановлен и доставлен в административное здание УКОН МВД по РД, расположенное по адресу: <адрес> «А», где в одном из служебных кабинетов был подвергнут личному досмотру. Так, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 15 минут в административном здании УКОН МВД по РД, расположенном по вышеуказанному адресу, в левом внутреннем кармане, одетой на ФИО1 куртки темно-синего цвета, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток, обмотанный изолирующей липкой лентой синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 1,37 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и образует крупный размер, которое ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Он же, ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 00 минут по 21 час 30 минут, в рамках расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: РД, <адрес>, сотрудниками ОБНОН УКОН МВД по РД был проведен обыск в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, в ходе которого, в гостиной комнате, в чехле из под подушки, находящейся на диване, был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изолирующей липкой лентой синего цвета, в котором находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 1,39 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» и образует крупный размер, которое ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил по указанному адресу без цели сбыта для личного употребления.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Органами следствия ФИО1 вменяется также незаконное приобретение обнаруженного и изъятого у него при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства.

В соответствии со ст.171 УПК РФ, в обвинении должно быть указано описание преступления с указанием времени и места его совершения. Аналогично, в соответствии со ст.220 УПК РФ, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы и мотивы, цели и последствия должны быть указаны в обвинительном заключении.

Как следует из содержания обвинения ФИО1, обвинение не содержит конкретных фактических обстоятельств, описания конкретного места и времени незаконного приобретения подсудимым ФИО1 наркотического средства. В связи с этим, из обвинения ФИО1 формулировку «незаконное приобретение наркотического средства» следует исключить.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью и раскаялся в содеянном.

Помимо признания вины подсудимым, его вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждают исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

Показания свидетелей ФИО7 и ФИО8, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, они приняли участие в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина ФИО1 в здании УКОН МВД по РД, в ходе которого у последнего в левом внутреннем кармане, надетой на нем куртки темно-синего цвета был обнаружен прозрачный полимерный сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета.

Показания свидетелей ФИО9 и ФИО10 данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОВД УКОН МВД по РД поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 занимается хранением и употреблением наркотических средств синтетического происхождения, на территории <адрес> и ФИО1, примерно в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 30 минут будет находиться рядом с домом № «А», расположенным по адресу: РД, <адрес>, при себе которого будет находиться наркотическое средство синтетического происхождения «Соль». Примерно в 19 часов 40 минут того же дня, сотрудниками ОБНОН УКОН МВД по РД в ходе проведения оперативно профилактических мероприятий совместно со специалистом ООРД ОГ ВОГОиП МВД России по <адрес>, во дворе <адрес> «А», по <адрес> был задержан гражданин ФИО11 и в последующем, доставлен в здание УКОН МВД по РД, расположенном по адресу: РД, <адрес> «А», где в одном из служебных кабинетов в присутствии приглашенных гражданских лиц (понятых) он приступил к личному досмотру ФИО12, в ходе которого в левом внутреннем кармане, надетой на нем куртки темно-синего цвета был обнаружен прозрачный полимерный сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета.

Показания свидетелей ФИО9 и ФИО10 данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут сотрудниками ОБНОН УКОН МВД по РД, в ходе проведения обыска в случаях, не терпящих отлагательства, в рамках расследования уголовного дела № в домовладении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенном по адресу: РД, <адрес>, в присутствии хозяйки домовладения ФИО2 и в присутствии приглашенных гражданских лиц (понятых), в гостиной комнате, в одном из чехлов от подушки, расположенных на диване, был обнаружен прозрачный полимерный сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета.

Показания свидетелей ФИО7 и ФИО13 данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, они приняли участие в качестве понятых при проведении обыска в жилище ФИО1, по адресу: РД <адрес>, с целью обнаружения предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте.

По приходу в квартиру, их встретила мать ФИО1 и его родственники, после чего сотрудники полиции предъявили служебное удостоверение. Через некоторое время в квартиру зашли двое сотрудников УКОН МВД по РД и еще одно гражданское лицо, в качестве понятого. Далее, сотрудники полиции предъявили служебное удостоверение, а также постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, после чего сообщили, что сейчас будет проводиться обыск в <адрес>, где проживал ФИО1 Далее, им понятым зачитали их права, после чего сотрудники УКОН МВД по РД приступили к проведению обыска. В ходе проведения обыска, в гостиной комнате, в одном из чехлов от подушки, расположенных на диване, был обнаружен прозрачный полимерный сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета.

Показания свидетеля ФИО2 данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток была приглашена для проведения обыска в <адрес> ее сына, расположенной по адресу: РД, <адрес>. Во время проведения обыска, в квартире находился один из ее родственников, несколько сотрудников УКОН МВД по РД и двое гражданских лиц, которые присутствовали в качестве понятых, после чего сотрудники полиции приступили к проведению обыска. В ходе обыска, проведенного с ее участием, в гостиной комнате, в одном из чехлов от подушки, расположенных на диване, был обнаружен прозрачный полимерный сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Кроме того, в одной из комнат, используемой под рабочий кабинет, среди сумок и вещей, находящихся в центре комнаты с правой стороны на полу, был обнаружен и изъят ноутбук красного цвета фирмы «ACER». Также среди вещей на полу был обнаружен DVD проигрыватель фирмы «ONEXT» черного цвета. В той же комнате на медицинской кушетке, расположенной в дальнем углу комнаты, около окна был обнаружен и изъят ноутбук фирмы «Lenovo» черного цвета. Далее, проводя обыск в спальной комнате, которая расположена справа от входа в квартиру, под подоконником были обнаружены системный блок черного цвета, на котором находилась клавиатура. Далее, обнаруженный в ходе проведения обыска в жилище ФИО1, один полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обмотана белой нитью и опечатана оттиском круглой печати № УКОН МВД по РД, на котором расписались все участвующие лица.

Помимо показаний вышеуказанных лиц вина ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому о/у ОВД УКОН МВД по РД майором полиции ФИО9, совместно со специалистом ООРД ОГ ВОГО и ПМВД России по <адрес>, в ходе проведения оперативно профилактических мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> «А» по <адрес> был задержан гражданин ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки темно-синего цвета, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой 1,37 грамм, согласно справке ЭКЦ МВД по РД за № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО1, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки темно-синего цвета обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета, с порошкообразным веществом бежевого цвета, также в правом верхнем кармане с передней стороны той же куртки были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «INOI» и окровавленные влажные салфетки. Все изъятое упаковано в разные бумажные конверты и опечатаны оттиском печати «№ УКОН МВД по РД», на чем расписались все участвующие лица.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством а- пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой 1,37 грамм. Кроме того, на представленном на исследование ватном тампоне со смывами с ладоней рук и срезе одежды ФИО1, выявлены следы а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и относится к наркотическим средствам. На представленных на экспертизу ватных тампонах со смывами полости рта и на срезах ногтей, полученных у ФИО1, следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются: являются бумажный конверт с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 и бумажный конверт со смывами с ладоней рук, срезом одежды, полученных у ФИО1.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является: являются бумажный конверт с мобильным телефоном марки «INOI», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертизу для исследования влажных салфетках, обнаружена кровь человека. Установить генетические признаки крови, не представилось возможным, по причине недостаточного количества ядерной ДНК. Кроме того, на представленных для исследования образцах крови, выявлены генетические признаки мужского пола, следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются: бумажный конверт с упаковкой влажных салфеток с использованной влажной салфеткой со следами крови, изъятыми у ФИО1 и бумажный конверт с образцами крови, полученными у ФИО1.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому о/у по ОВД УКОН МВД по РД майором полиции ФИО9, в ходе проведения обыска по уголовному делу № в жилище ФИО14, проживающего по адресу: РД, <адрес>, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с наркотическим средством а- пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой 1,39 грамм., согласно справке ЭКЦ МВД по РД за № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом обыска (выемки), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 часов 30 минут, в ходе проведения обыска в жилище ФИО1, проживающего по адресу: РД, <адрес> был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, ноутбук красного цвета фирмы «ACER», DVD плеер проигрыватель фирмы «ONEXT» черного цвета, ноутбук фирмы «Lenovo» черного цвета, системный блок черного цвета и клавиатура.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 1,39 грамм, обнаруженное и изъятое в ходе обыска в жилище у ФИО1 является наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются: являются полимерный пакет с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, обнаруженный в ходе обыска в жилище у ФИО1.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются: ноутбук красного цвета фирмы «ACER», DVD плеер проигрыватель фирмы «ONEXT» черного цвета, ноутбук фирмы «Lenovo» черного цвета, системный блок черного цвета и клавиатура, обнаруженные в ходе обыска в жилище у ФИО1

Анализ исследованных судом изложенных доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, его вина в совершении указанного преступления полностью доказана показаниями подсудимого, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО13, ФИО2, оглашенными в ходе судебного разбирательства, а также письменными доказательствами.

Суд находит, что действия ФИО1 органами предварительного следствия по незаконному хранению наркотического средства в крупном размере, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ квалифицированными неправильно и его действия подлежащими квалификации по единому преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ.

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что ФИО1 хранилось наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона в крупном размере, массой не менее 1,39 грамм до его обнаружения в жилище ФИО1 при проведении обыска ДД.ММ.ГГГГ. Из предъявленного ФИО1 обвинения также следует, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ хранил наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона в крупном размере, массой не менее 1,37 грамм при себе, без цели сбыта для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 15 минут того же дня.

Данные обстоятельства свидетельствуют об установлении материалами дела лишь единовременного хранения ФИО1 наркотического средства 15 апреля и ДД.ММ.ГГГГ, т.е. о едином умысле его, сформировавшемся на хранение наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона в крупном размере, обнаруженного при его личном досмотре и обыске жилища.

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что ФИО1 хранилось наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона без цели сбыта для личного потребления, часть из которого у него изъята при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ, а другая часть изъята при обыске ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части данного Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

С учетом изложенного, данные действия подсудимого следует считать продолжаемым преступлением, поскольку они охватывались единым умыслом, направленным на хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления.

Таким образом, содеянное ФИО1 образует единое преступление и подлежит квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ. Такая квалификация действий ФИО1 не ухудшает положение подсудимого, так как она не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, установленных предварительным следствием, и не увеличивает фактический объем предъявленного ему обвинения.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность последнего, его возраст, семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и положение его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершенное им преступление является тяжким, вину свою признал, раскаялся в содеянном, на учетах в РПД и РНД не состоит, характеризуется положительно, на иждивении мать инвалид второй группы. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

ФИО1 также имеет семью, на иждивении двоих малолетних детей.

Наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей является в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим ему наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, установленных судом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1 лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

Оснований замены лишения свободы принудительными работами, суд не находит, исходя из назначения более мягкого вида наказания, применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, либо характера совершенного преступления.

Для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, в том числе, с применением судебного штрафа, или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, суд считает возможным исправление ФИО1 при назначении наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд не находит необходимым назначить ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 1,37 грамм, бумажный конверт с упаковкой влажных салфеток с использованной влажной салфеткой со следами крови, бумажный конверт с образцами крови, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 1,39 грамм - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; мобильный телефон марки «INOI» ноутбук «ACER», DVD плеер проигрыватель фирмы «ONEXT», ноутбук «Lenovo», системный блок и клавиатура – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Магомедова Д.М.