Решение по делу № 2-989/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-989/2023

УИД 59RS0011-01-2023-000649-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                       15 марта 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Астаховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ВАС к ШАВ о взыскании денежных средств по долговой расписке и обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л :

Истец ВАС обратился в суд с исковым заявлением к ШАВ о взыскании денежных средств по долговой расписке и обращении взыскания на имущество. В обоснование исковых требований указал, что ..... между истцом ВАС и ответчиком ШАВ была составлена долговая расписка. По данной расписке от ..... истец ВАС являлся «Кредитором», а ответчик ШАВ – «Заемщиком». Согласно п. 1 расписки от .....: «Заемщик» получает от «Кредитора» взаймы (в долг) наличные денежные средства в сумме ..... рублей на личные нужды «Заемщика». Согласно п. 2 расписки от .....: «Датой возврата «Заемщиком» «Кредитору» заемных денежных средств в сумме ..... рублей является ...... Согласно п. 3 расписки от .....: «Заемные денежные средства передаются «Кредитором» «Заемщику»без начисления процентов за пользование заемными денежными средствами на весь период займа, указанных в п. 2 настоящей расписки.». Согласно п. 4 расписки от .....: «В случае невозможности возврата долга в сумме ..... рублей «Заемщик» обязуется передать «Кредитору» в счет погашения долговых обязательств, в собственность, следующее недвижимое имущество, принадлежащее «Заемщику» по праву собственности, а именно: недвижимое имущество в виде земельного участка, категория земель: ....., общая площадь ..... кв.м., адрес объекта: ....., кадастровый №. Стороны оценили данный земельный участок в ..... рублей. Недвижимое имущество в виде земельного участка, категория земель: ....., общая площадь ..... кв.м., адрес объекта: ....., кадастровый №. Стороны оценили данный земельный участок в ..... рублей. На день подачи искового заявления ответчик ШАВ денежные средства, взятые в долг у истца ВАС по долговой расписке не вернул. На предложение истца ВАС о добровольном возврате долга ответчик ШАВ не ответил, от истца скрывается. Просит суд взыскать с ответчика ШАВ в пользу истца ВАС денежные средства в размере 1 000 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Стороны истец ВАС , ответчик ШАВ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление об утверждении медиативного соглашения и об отказе в поддержании заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 27 июля 2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» медиативное соглашение подлежит исполнению на основе принципов добровольности и добросовестности сторон.

Согласно части 3 статьи 12 Федерального закона от 27 июля 2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, может быть утверждено судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством.

Мировое соглашение может быть заключено только по желанию сторон, следовательно, вопрос о заключении мирового соглашения по результатам проведения процедуры медиации может быть инициирован сторонами по делу.

..... между истцом ВАС , ответчиком ШАВ заключено медиативное соглашение об урегулировании судебного спора. Текст медиативного соглашения приобщен к материалам дела.

Сторонам понятны и стороны согласны с условиями мирового соглашения.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (части 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства (часть 1).

Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности (часть 2).

Результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований (пп. 1 части 1 статьи 153.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права, либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2).

В силу абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, сторонам понятны, суд считает возможным утвердить медиативное соглашение по предложенным условиям, поскольку закону оно не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает. Заключение медиативного соглашения является добровольным и осознанным волеизъявлением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 221,224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ВАС (именуемый далее Сторона №) и ШАВ (именуемый далее Сторона №) по гражданскому делу № по иску ВАС к ШАВ о взыскании денежных средств по долговой расписке и обращении взыскания на имущество, на основании медиативного соглашения на следующих условиях:

Сторона № и Сторона № пришли к обоюдному согласию о взыскании денежных средств по долговой расписке от ..... и обращение взыскания на имущество следующим образом:

    Сторона №, действуя в своих интересах, с целью    соблюдения договоренностей, достигнутых в ходе проведения    процедуры медиации, отказывается от поддержания заявленных им исковых требований, находящихся в возбужденном гражданском деле №.

Сторона №, действуя в своих интересах, с целью соблюдения договоренностей достигнутых в ходе проведения процедуры медиации признает в полном объеме за собой наличие долговых обязательств перед Стороной № в размере (в сумме) 1 000 000 (один миллион) рублей и с целью погашения образовавшейся задолженности, в счет её (задолженности) передает в собственность Стороне № следующие недвижимое имущество, а именно:

Недвижимое имущество, в виде земельного участка, категория земель: ....., общая площадь ..... квадратных метров, адрес объекта ....., кадастровый №.

    Стороны оценили данный земельный участок в ......

    Недвижимое имущество, в виде земельного участка, категория земель: ....., общая площадь ..... квадратных метров, адрес объекта ....., кадастровый №

    Стороны оценили данный земельный участок в ......

Перерегистрация права собственности на указанное в данном медиативном соглашении недвижимое имущество со Стороны № на Сторону № должно быть произведено надлежащим, установленным Законодательством Российской Федерации способом, с обязательной регистрацией в уполномоченных на то государственных регистрационных органах Российской Федерации, не позднее тридцати календарных дней, с момента заключения данного медиативного соглашения.

Оплата государственных пошлин, обязательных при регистрации перехода права собственности на движимое и недвижимое имущество, указанных в данном медиативном соглашении со Стороны № на Сторону № происходит за денежные средства Стороны №.

Определение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН в отношении:

земельного участка, категория земель: ....., общая площадь ..... квадратных метров, адрес объекта ..... кадастровый №;

земельного участка, категория земель: ....., общая площадь ..... квадратных метров, адрес объекта ..... кадастровый №.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ВАС к ШАВ о взыскании денежных средств по долговой расписке и обращении взыскания на имущество, в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья            (подпись)      О.И. Матлина

Копия верна. Судья