Решение по делу № 1-9/2020 от 19.12.2019

Дело № 1-9/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2020 года                                 г. Заполярный                             

Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Наволоцкой Н.М.,

при секретарях Игумновой И.В., Прозоровой А.И., Марчуковой К.В., помощнике судье Яковлевой Ю.С., с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Печенгского района Поливода Е.Ю., Тарана О.В., Карпова А.П.,

подсудимой Захаровой Н.С. и ее защитника Сытенко А.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Захаровой Н.С., *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, имеющей <данные изъяты>, состоящей на учете в Центре занятости населения, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Захарова Н.С. совершила незаконный сбыт наркотических средств и покушение на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

29 августа 2019 года в период с 10-32 до 10-40 Захарова Н.С., находясь в <адрес>, незаконно сбыла ФИО13 за денежные средства в сумме 1000 рублей вещество общей массой 0,0992 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Кроме того, не позднее 10 часов 32 минут до 21 часа 45 минут 29 августа 2019 года Захарова Н.С., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, с целью сбыта хранила вещество общей массой 0,3251 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, Захарова Н.С. до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам, поскольку вещество общей массой 0,3251 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - <адрес> в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 45 минут 29 августа 2019 года.

В судебном заседании подсудимая Захарова Н.С. признала вину в инкриминируемых преступлениях в полном объеме и показала, что действительно 29.08.2019 около 11-00 ей позвонил ФИО13 и спросил, можно ли к ней зайти, что означало, сможет ли она продать ему наркотик, она сказал, чтобы он заходил. Когда он пришел, спросила какая у него сумма денег, он дал ей 1000 рублей, она передала ему 2 свертка с наркотиком. Вечером к ней пришли сотрудники полиции, сказали, в чем ее подозревают, она добровольно выдала имеющиеся у нее наркотики, дала признательные показания и написала явку с повинной. Сама она также периодически употребляет героин, который приобретала у различных лиц. Наркотики, которые она сбыла ФИО13, и которые были у нее обнаружены, она приобрела примерно 26.08.2019 у Свидетель №6, часть из них расфасовала, определяя примерную дозу. Сбывала несколько раз Свидетель №11, Свидетель №8, Свидетель №9, сбывала примерно 1 раз в неделю. Те наркотики, которые у нее были обнаружены дома, предназначались как для личного употребления, так и для продажи.

Вина Захаровой Н.С. в инкриминируемых преступлениях помимо личного признания подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО13 о том, что знаком более 15 лет с Захаровой Н.С., знает о том, что она употребляет наркотики, сам он также является потребителем наркотических средств – героина. 29.08.2019 позвонил Захаровой, спросил, может ли она помочь, она согласилась, разговор шел о наркотиках. Он пришел к ней домой, дал ей 1000 рублей, она передала ему две дозы наркотика в фольге. Когда вышел из подъезда и пошел домой, его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел, где досмотрели и изъяли из кепки героин.

Оглашенными показаниями ФИО13, данными им на предварительном следствии и в ходе очной ставки с Захаровой Н.С., которыми он дополнил, что у Захаровой Н.С. он приобретал героин несколько раз (т. 1 л.д.39-41,81-83, т. 2 л.д. 107-109)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в ходе предварительного следствия и подтвердившего свои показания в суде о том, что вернувшись домой после освобождения, он узнал, что его супруга Захарова Н.С. снова употребляет героин. Он не знал, где она приобретала его и по какой цене. Она пыталась скрыть, что употребляет героин и при нем его не употребляла. Про то, что Захарова Н.С. продает наркотические средства, он не знал, и сам лично никогда не видел, чтобы ее посещали наркозависимые знакомые, поскольку днем находится на работе. (т. 2 л.д. 49-51)

Показаниями свидетеля Свидетель №11 о том, что ранее она употребляла героин и один раз летом 2019 года приобретала его у Захаровой при личной встрече.

Оглашенными показаниями Свидетель №11, данными в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила о том, что наркотики она приобретала у Захаровой нескольку раз, предварительно позвонив ей по телефону и спросив, можно ли зайти, если она отвечала можно, значит наркотик можно приобрести. Доза стоила 1000 рублей, была упакована в фольгу, покупала она у Захаровой героин по месту ее жительства, в последний раз 29.08.2019 (т. 2 л.д. 52-54)

Свидетели Свидетель №9 и Свидетель №8, каждый в отдельности, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, показали, что неоднократно приобретали у Захаровой Н.С. героин по месту ее жительства по 500 рублей за одну дозу, предварительно договорившись условными фразами по телефону. (т. 1 л.д. 87-89, 91-93)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №10 показал, что является сотрудником полиции и в августе 2019 года совместно с другими сотрудниками проводили ОРМ - наблюдение, была информация, что Захарова в своей квартире занимается сбытом наркотиков, а одним из покупателей является ФИО13. В ходе наблюдения ФИО13 зашел в подъезд к Захаровой, через нескольку минут вышел и пошел в направлении своего дома, затем он был задержан, доставлен в отдел полиции, досмотрен в присутствии понятых. В его бейсболке были обнаружены два фольгированных свертка. ФИО13 пояснил, что это героин, который он приобрел за 1000 рублей у Захаровой. Затем прибыли по месту жительства Захаровой. Она добровольно созналась, что сбыла ФИО13 наркотик, показала, где в квартире находились еще наркотики. Впоследствии Захарова изобличила других лиц, в отношении же лица, который сбыл ей наркотик, было возбуждено уголовное дело.

Помимо приведенных выше показаний Захаровой Н.С. и свидетелей, события преступлений и вина подсудимой в их совершении подтверждается также письменными доказательствами.

Материалами, содержащими результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных 29.08.2019 сотрудниками ОМВД России по Печенгскому району Мурманской области, легализованными и предоставленными органу следствия в установленном законом порядке.

Так, в ходе оперативного наблюдения установлено, что 29.08.2019 велось наблюдение за <адрес>. В 10-32 в указанный подъезд зашел ФИО13, который вышел через 3 минуты и направился в сторону <адрес>. В 10 часов 40 минут возле <адрес> он был задержан (т.1 л.д.19)

В ходе личного досмотра ФИО13, проведенного 29.08.2019 в присутствии двух понятых у ФИО13 изъяты: два фольгированных свертка с веществом внутри, сотовый телефон «Nokia» в корпусе черного цвета, с сим картой мобильного оператора «<данные изъяты>». (т.1 л.д.20-25)

Согласно заключению эксперта №э от 12.09.2019 вещества №1,2 массами 0,0423 г, 0,0319 г, изъятые в ходе личного досмотра ФИО13 содержат в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). (т. 1 л.д. 108-110)

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, участвовавшие в качестве понятых при досмотре ФИО13, каждый в отдельности, в ходе предварительного следствия, а Свидетель №2 также и в судебном заседании подтвердили ход и результаты личного досмотра ФИО13, изъятие у него двух фольгированных свертков (т. 2 л.д. 43-45, 46-48)

Свидетель Свидетель №7 в суде показала, что Захарова Н.С. приходится ей дочерью. Она приобрела телефон и сим-карту с номером, последние цифры № своей внучке, которая впоследствии телефон разбила, а сим-картой дочь продолжала пользоваться, то есть сим-карта оформлена на нее (Свидетель №7).

Согласно протоколу личного досмотра от 29.08.2019 с фототаблицей, <адрес> был проведен личный досмотр Захаровой Н.С., в ходе которого изъяты: сотовый телефон «Maxvi» в корпусе черного цвета, с сим картой мобильного оператора «Мегафон». (т. 1 л.д.74-77)

Из протоколов явки с повинной от 30.08.2019, следует, что Захарова Н.С. сообщила о совершенном ею 29.08.2019 незаконном сбыте ФИО13 двух свертков с героином, а также хранении по месту своего жительства наркотических средств с целью их сбыта (т. 1 л.д. 38, 70)

В ходе осмотра места происшествия 29.08.2019, в <адрес>, по месту жительства Захаровой Н.С. изъяты: фрагмент фольгированной бумаги; три банковские карты, три полимерных пакета с фиксированной горловиной, один фольгированный сверток с веществом внутри; полимерный пакет с четырьмя фольгированными свертками с веществом внутри; два фольгированных свертка с веществом внутри; носок черного цвета; матерчатый кошелек, в котором находились пять шприцев с иглой и защитным колпачком; пустой шприц без иглы, защитный колпачок; ложка из металла серого цвета, черпак которой обернут в булыжную салфетку; фрагмент фольгированной бумаги; фрагменты волокнистого материала, фрагмент фольгированной бумаги. (т. 1 л.д.57-66)

Заключением эксперта №э от 16.10.2019, согласно которому:

на поверхности четырех шприцев обнаружены следы наркотического средства метадон (фенадон, долофин), на вогнутой поверхности черпака ложки обнаружены следы наркотических средств метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), на поверхности фрагментов волокнистого материала, фрагментов фольгированной бумаги и сорных частиц обнаружены следы наркотических средств - метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). (т.1 л.д.115-117)

Заключением эксперта №э от 13.09.2019, согласно которому вещества, изъятые по месту жительства Захаровой Н.С. массами: 0,0260 г (упаковка №); 0,0397 г; 0,0506 г, 0,0446 г, 0,0458 и 0,0509 г (упаковка №) содержат в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д.123-125)

Заключением эксперта № от 21.10.2019, согласно которому 8 фрагментов фольгированной бумаги, изъятые по месту жительства Захаровой Н.С. имеют совпадение по общим признакам: цвету, форме, толщине, размерам и структуре поверхности, но не имеют общей линии разделения. (т.1 л.д.138-142)

Выписками о движении денежных средств по счетам банковских карт №, №, открытых в ПАО «Сбербанк» за период времени с 00 часов 00 минут 29.06.2019 по 10 часов 40 минут 29.08.2019, изъятых в ходе выемки от 15.10.2019 в Мурманском отделении № филиала АО «Сберегательного банка РФ» по адресу: <адрес>, а также детализацией звонков по абонентскому номеру №, которым пользовалась Захарова Н.С. за период времени с 20.08.2019 по 01.09.2019 года, подтверждаются показания подсудимой о переводе денежных средств Свидетель №6 за наркотические средства, ее разговоры с ФИО13 и иными приобретателя наркотических средств. (т.2 л.д.8-11)

Все изъятые в ходе личных досмотров, а также в ходе осмотра места происшествия наркотические средства, их упаковка, а также шприцы, мобильные телефоны, банковские карты, справки по проведенному оперативно-розыскному мероприятию «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Захаровой осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.219-228, 236-242, т. 2 л.д. 1-2, 8-11, 14-39)

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. Все приведенные судом заключения экспертов являются достоверными доказательствами, так как выводы экспертов научно обоснованы и мотивированны.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений установлена и доказана.

Обстоятельства преступных деяний нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

Действия подсудимой суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая незаконно приобрела, расфасовала, хранил по месту своего жительства наркотические средства, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, а также сбыла часть указанного средства ФИО13.

Умысел Захаровой Н.С. на незаконный сбыт наркотических средств полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в описательной части приговора.

Так, у свидетеля ФИО13 в ходе досмотра изъяты наркотические средства, сбытые Захаровой Н.С., упакованные в свертки.

О наличии умысла Захаровой Н.С. на сбыт наркотических средств свидетельствует их приобретение с целью последующего сбыта в соответствии с приведенными показаниями подсудимой, наличие соответствующей договоренности с ФИО13, фактическая реализация наркотических средств за денежные средства в сумме 1000 рублей, наличие по месту жительства фрагментов фольгированной бумаги, которая использовалась для расфасовки наркотических средств перед реализацией.

Свидетели ФИО13, Свидетель №11, Свидетель №8, Свидетель №9, чьи показания были оглашены в судебном заседании показали, что по предварительной договоренности приобрели у Захаровой наркотики за денежные средства. Их показания согласуются с показаниями понятых, участвовавших при досмотре ФИО13, показаниями сотрудника полиции, проводившего оперативно-розыскные мероприятия, справкой о прослушивании телефонных переговоров. Какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела, в судебном заседании не установлено. Данные обстоятельства не оспариваются и подсудимой, которая в суде пояснила, что до сбыта наркотических средств ФИО13, ранее сбывала их наркозависимым лицам. Захарова Н.С. самостоятельно и по собственной инициативе приискала источник приобретения наркотического средства и добровольно распорядилась указанным веществом, как его владелец, передав ФИО13 наркотическое средство.

По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат.

Об умысле Захаровой Н.С. на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе, изъятых в ходе осмотра месту происшествия по месту жительства свидетельствует также характер ее действий, которые были последовательными, согласованными и направленными на достижение преступного результата.

Умысел на сбыт наркотических средств у подсудимой возник самостоятельно, независимо от деятельности правоохранительных органов, оснований полагать, что деятельность сотрудников полиции повлияла на формирование умысла Захаровой Н.С., не имеется.

В действиях подсудимой имеет место оконченный состав преступления по сбыту наркотических средств ФИО13, поскольку по смыслу закона сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем. Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО13, Захарова Н.С. довела до конца, выполнив объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Факт приобретения, хранения и расфасовки подсудимой наркотических средств, предназначенных для последующего сбыта, подтверждается как признательными показаниями самой подсудимой, так и показаниями, в присутствии которого наркотические средства, а также фрагменты фольги для расфасовки, были изъяты в ходе осмотра ее квартиры, заключением эксперта.

Вышеуказанные действия, совершенные Захаровой Н.С., были направлены на последующую реализацию наркотических средств и составляют часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от Захаровой Н.С. обстоятельствам, а именно изъятием из незаконного оборота наркотических средств, Захарова не передала указанные средства приобретателю, то есть Захарова Н.С. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Об умысле подсудимой на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют ее признательные показания, данные в ходе судебного следствия, явки с повинной, а также фактические действия, направленные на передачу наркотических средств ФИО13, нахождение 7 свертков по месту жительства подсудимой, которые она намеревалась сбыть.

Суд критически относится к показаниям Свидетель №6 в судебном заседании, отрицающем факт сбыта наркотических средств Захаровой, расценивая их как защитную позицию, поскольку они противоречат как показаниям самой подсудимой, так и справкам о прослушивании телефонных переговоров, выпискам о движении денежных средств. Кроме того, показания Захаровой логичны, последовательны и согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей.

Кроме того, исходя из показаний подсудимой, суд приходит к выводу, что покушение на сбыт наркотических средств имело место не позднее 10 часов 32 минут 29.08.2019, с момента сбыта наркотических средств ФИО13.

Назначая наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Подсудимая Захарова Н.С. совершила два умышленных тяжких преступления, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности установлено, что она не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете в диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, супруг Захаров и мать Свидетель №7 характеризуют ее в быту с положительной стороны.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 06.10.2019 № Захарова Н.В. обнаруживает <данные изъяты> у Захаровой Н.С. не было. (т. 1 л.д. 131-133)

Приведенное экспертное заключение является полным, научно-обоснованным и мотивированным, сомнений не вызывает. Суд, с учетом адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, признает ее по отношению к содеянному вменяемой, в связи с чем она должна нести уголовную ответственность.

Смягчающими обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в том числе в отношении иных лиц, а также признание Захаровой Н.С. своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств совершенных ею умышленных преступлений, поведения Захаровой Н.С. после совершения преступления, отсутствия отягчающих обстоятельств и совокупности смягчающих, поиск работы путем постановки на учет в Центр занятости населения, раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправлением, суд считает необходимым возложить на подсудимого в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

Решая вопрос о сроке наказания, суд по неоконченному преступлению применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия тяжких последствий, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Захарову Н.С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ 3 года лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначить Захаровой Н.С. 4 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Захаровой Н.С. наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на осужденную обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа, в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения Захаровой Н.С. по вступлении приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой «<данные изъяты>» - возвратить по принадлежности ФИО13,

- мобильный телефон «<данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>», две банковские карты: № и №, оформленные в ПАО «Сбербанк России» на имя Захаровой Натальи; банковскую карту №, оформленную в ПАО «Сбербанк» (не именная) – возвратить Захаровой Н.С.,

- выписки о движении денежных средств по счетам банковских карт №, №, детализацию звонков по абонентскому номеру телефона №, материалы ОРД, диск DVD-R - хранить при деле,

- специальный пакет для конфиденциальных материалов №, специальный пакет для конфиденциальных материалов №, бумажный конверт с первоначальной упаковкой к справке об исследовании №, матерчатый кошелек, пять пустых шприцев с иглой и защитным колпачком, пустой шприц без иглы, защитный колпачок; ложку из металла серого цвета, черпак, фрагменты фольгированной бумаги, фрагменты волокнистого материала, - бумажный конверт №, в который упакованы три полимерных пакета с фиксированной горловиной – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий                  Н.М. Наволоцкая