Решение по делу № 1-202/2021 от 18.05.2021

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Карауловой Н.А.,

с участием государственных обвинителей Трофимова А.А., Троицкой Д.С.,

подсудимого Карпова Е.Е.,

защитника – адвоката Батягиной Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карпова Е.Е., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпов Е.Е. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени примерно с 16 часов 00 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Карпов Е.Е. находился у <адрес>, где на земле увидел сверток с находящимися внутри 6 свертками из фольги серебристого цвета, каждый из которых обклеен клейкой полимерной лентой синего цвета, внутри каждого свертка находится пакет из бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой, с наркотическим средством метамфетамин общим весом не менее 13,44 грамма (далее по тексту – сверток с находящимися внутри 6 свертками с наркотическим средством метамфетамин, сверток с находящимися внутри 6 свертками), в крупном размере.

В указанные выше период времени, дату и месте, у Карпова Е.Е. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение путем присвоения найденного без цели сбыта для личного употребления наркотического средства метамфетамин общим весом не менее 13,44 грамма, в крупном размере, находящегося в свертке с находящимися внутри 6 свертками.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени примерно с 16 часов 00 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Карпов Е.Е., находясь у <адрес>, без цели сбыта для личного употребления умышленно подобрал с земли сверток с находящимися внутри 6 свертками с наркотическим средством метамфетамин общим весом не менее 13,44 грамма, в крупном размере.

Таким образом, Карпов Е.Е. путем присвоения найденного умышленно незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство. Карпов Е.Е., находясь у <адрес>, вынул из свертка 6 свертков с незаконно приобретенным наркотическим средством метамфетамин общим весом не менее 13,44 грамма и положил их в левый передний карман одетой на нем куртки.

В период времени примерно с 16 часов 00 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Карпов Е.Е. с незаконно находящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством проследовал от <адрес> к <адрес>, где <адрес> был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново.

В период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Карпов Е.Е. был подвергнут личному досмотру, в ходе которого у него в левом переднем кармане одетой на нем куртки было обнаружено и изъято 6 свертков из фольги серебристого цвета, каждый из которых обклеен клейкой полимерной лентой синего цвета, внутри каждого свертка находился пакет из бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой, с находящимся внутри них наркотическим средством метамфетамин общим весом не менее 13,44 грамма, то есть в крупном размере.

Наркотическое средство, содержащее в своем составе метамфетамин, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в действующей редакции) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно Постановления Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), крупным размером для наркотического средства метамфетамин, является количество весом от 2,5 грамма до 500 грамм.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3–ФЗ (в действующей редакции) на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Совершив незаконные приобретение без цели сбыта в крупном размере наркотического средства метамфетамин массой 13,44 грамма, Карпов Е.Е. нарушил Федеральный закон от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции, с внесенными изменениями и дополнениями), согласно которого оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти является незаконным.

В судебных заседаниях (до судебных прений) подсудимый Карпов Е.Е. вину в преступлении признал, давать показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Карпова Е.Е. в стадии досудебного производства.

ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве подозреваемого Карпов Е.Е. показал, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ он употребляет наркотические средства гашиш или марихуану.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он встретился с другом Свидетель №3 на <адрес>, и они направились пешком в сторону его дома. Проходя по частному сектору, он подходил к различным углам заборов, вкопанным колесам, электрическим столбами, при этом шевелил и раскапывал снег, так как думал, что там может быть оборудован тайник с наркотиком. В результате он нашел 6 свертков из синей изоленты, которые он положил в левый передний карман своей куртки. Какой именно наркотик находился в свертках, он не знал, надеялся, что внутри может быть гашиш или марихуана. Данные свертки он решил оставить себе и развернуть их дома. Однако его с другом остановили сотрудники полиции, провели в отношении него личный досмотр с участием понятых и изъяли 6 свертков из синей изоленты. В содеянном раскаивается, свою вину признает (т.1 л.д.107-110).

ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве обвиняемого Карпов Е.Е. показал, что вину признает, поддерживает свои показания в качестве подозреваемого. (т.1 л.д.114-117).

ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве обвиняемого Карпов Е.Е. показал, что вину признает. К ранее данным показаниям добавил, что, поднимая сверток с веществом, он понимал, что в нем находится наркотик, поскольку знал возможные места нахождения тайников-закладок с наркотическим средством. Именно в этот день он был в поисках возможных закладок наркотических средств, при этом он хотел найти гашиш или марихуану. Какой именно наркотик находится в поднятом им свертке, он не знал. Он просто развернул сверток, обнаружил в нем шесть маленьких свертков с веществом внутри, после чего убрал их в карман. В дальнейшем хотел посмотреть какой в них наркотик и оставить себе для личного употребления. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что в свертках находилось наркотическое средство метамфетамин.

ДД.ММ.ГГГГ он проходил медицинское освидетельствование на состояние опьянения, у него было обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которое является наркотическим средством гашиш, которое он употреблял ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в день задержания он наркотические средства не употреблял. В момент совершения преступления в состоянии наркотического опьянения он не находился, поскольку обнаруженный у него тетрагидроканнабинол - это остаточное явление после употребления ДД.ММ.ГГГГ. Обнаруженное вещество никак не повлияло на совершение им преступления.

В ДД.ММ.ГГГГ года он добровольно проходил лечение от наркотической зависимости в АНО № ОБУЗ «ИОНД». В настоящее время наркотические средства он не употребляет, проходит лечение у психолога в ИОНД на <адрес>, куда 2 раза в месяц ходит отмечаться и сдавать анализы.

Преступление он совершил, поскольку эмоционально сорвался, в тот момент был в ссоре с девушкой, а также сильно переживал из-за смерти ребенка и неудач в личной жизни. Указанное наложилось друг на друга и он не смог справиться, хотел найти утешение старым способом, однако получилось еще хуже.

На данный момент он очень сильно переживает эту ситуацию, раскаивается, а также приносит извинения государству в лице органов следствия, прокуратуры и суда, извиняется перед близкими людьми и ему очень стыдно за произошедшее. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.1 л.д.140-142, 161-163).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте:

- у <адрес> Карпов Е.Е. указал на палисадник, где ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил сверток с находящимися внутри свертками, которые в последующем хранил при себе в левом переднем кармане одетой на нем куртке;

- у <адрес> Карпов Е.Е. указал на участок, расположенный в 20 метрах от указанного дома, где ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции;

- у <адрес> Карпов Е.Е. указал на участок местности, расположенный в 15 метрах от указанного дома, где ДД.ММ.ГГГГ в отношении него в присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого у него из левого переднего кармана куртки было изъято шесть свертков с веществом (т.1 л.д. 129-131).

К протоколу проверки показаний на месте приобщена фототаблица (т.1 л.д.132-136).

После оглашения подсудимый Карпов Е.Е. показания, данные на предварительном следствии, подтвердил. Пояснил, что приносит извинения за совершенное преступление. Ранее он уже отбывал наказание за подобные преступления в местах лишения свободы, это стало для него хорошим уроком, после освобождения наркотические средства он не употреблял, налаживал быт, устроился на работу, воспитывал дочь и пытался решить проблему со своей супругой, которая за время его отсутствия стала злоупотреблять спиртным. Их совместная жизнь стала налаживаться. У него родился сын, но оказалось, что у него имеется тяжелое заболевание, он умер в ДД.ММ.ГГГГ, а жена еще больше стала злоупотреблять спиртным. В связи со случившимся он был эмоционально подавлен. Он проживает со своей бабушкой, которой требуется постоянный уход. В какой-то момент от тяжелой жизненной ситуации у него произошел срыв, он знал территориально, где можно найти закладки с наркотиками, чтобы употребить их и просто забыться, что он и сделал.

Он избавился от наркотической зависимости, получил консультацию у психолога. Осознал, что главное в жизни семья. В настоящее время он работает, ухаживает за престарелой и лежачей бабушкой, решает вопрос с дочерью, которую хочет забрать себе на постоянное место жительства, поскольку бывшая супруга продолжает злоупотреблять спиртным, жениться на своей девушке. В содеянном раскаялся. Просил не лишать его свободы.

В дальнейшем в ходе судебных прений в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Карпов Е.Е., признавая фактические обстоятельства, сообщил о том, что его действия были неумышленными, свертки с наркотиком он нашел случайно, пиная ногами снег. Он, проявляя интерес, поднял сверток, но у него не было цели приобретать наркотическое средство. Он не знал, что находится в свертках, хотел посмотреть, но не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции. С момента обнаружения им свертка до задержания сотрудниками полиции прошло 5 минут, он успел дойти только до следующего перекрестка. Он предполагал, что в свертках может находиться наркотическое средство гашиш или марихуана. Указанные обстоятельства в протоколах следственных действий, проведенных с его участием, не отражены, поскольку следователем он был не так понят.

Свидетель Свидетель №5 - оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года в отдел поступила информация, что в районе <адрес> участились случаи организации тайников-закладок с наркотическими средствами. В связи с этим было принято решение об организации мероприятия наблюдения в указанном районе. В мероприятии принимали участие сотрудники отдела Свидетель №4 и Свидетель №6

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов было организовано наблюдение, в ходе которого они заметили Карпова и Свидетель №3, которые вели себя настороженно, подходили к кустам, столбам, что-то искали. В связи с чем было принято решение о задержании Карпова и Свидетель №3, поскольку возникли подозрения в их причастности к незаконному обороту наркотических средств. В отношении Карпова с участием понятых проведен личный досмотр, в ходе которого у него из левого кармана куртки были изъяты 6 свертков с веществом. Свертки были упакованы, опечатаны печатью с подписями участвующих лиц. Карпов пояснил, что хранил наркотики для личного употребления, при этом во время задержания и личного досмотра вел себя адекватно. Карпов был доставлен в ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново. Свертки с веществом были направлены на исследование, в ходе которого установлено, что в них находится наркотическое средство метамфетамин.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные в стадии досудебного производства.

ДД.ММ.ГГГГ при допросе свидетель Свидетель №5 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново поступила оперативная информация, что в <адрес> участились случаи создания тайников-закладок. С целью выявления преступной деятельности неустановленных лиц ДД.ММ.ГГГГ в указанном районе им совместно с Свидетель №4 и Свидетель №6 было организовано оперативно-розыскное мероприятие наблюдение. В 17 часов 00 минут под наблюдение был принят участок местности – <адрес>. Примерно в 17 часов 20 минут под наблюдение был принят участок местности в районе <адрес>.

Примерно в 17 часов 30 минут со стороны <адрес> под наблюдение были взяты два молодых человека, которые вели себя подозрительно, осматривались по сторонам, подходили к столбам электролиний, к кустам и что-то подбирали. Примерно в 17 часов 45 минут наблюдение было прекращено и принято решение о задержании молодых людей, поскольку имелись основания полагать, что они могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств. В 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ молодые люди были задержаны у <адрес>. Ими оказались Карпов Е.Е. и Свидетель №3

Карпову Е.Е. было разъяснено, что он подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, при этом задержанный пояснил, что при нем в левом переднем кармане одетой на нем куртки имеются свертки с наркотиками. В отношении Карпова Е.Е. сотрудником отдела Свидетель №4 проведен личный досмотр с участием понятых. Перед началом производства личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права и порядок его производства. Карпову Е.Е. была разъяснена ст.51 Конституции РФ. На вопрос Свидетель №4 имеются ли при последнем запрещенные предметы, Карпов Е.Е. ответил, что при нем в левом переднем кармане куртки имеются свертки с наркотиками. В ходе личного досмотра у Карпова Е.Е. в левом переднем кармане одетой на нем куртки было обнаружено шесть свертков из синего полимерного материала. После составления протокола личного досмотра участвующие лица с ним ознакомились, каких-либо замечаний и заявлений не поступило. Протокол был подписан всеми участвующими лицами. Карпов Е.Е. пояснил, что хранил свертки с наркотиками для личного употребления. С понятых были взяты объяснения. Карпов Е.Е. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново (т.1 л.д.55-56).

Показания, данные на стадии досудебного производства, свидетель Свидетель №5 подтвердил полностью, пояснил, что прошло много времени, и он не помнит всех деталей произошедшего.

Свидетель Свидетель №6 - начальник ОКОН ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново в судебном заседании пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время совместно с сотрудниками Свидетель №4 и ФИО23 в районе <адрес> было организовано оперативно-розыскное мероприятие наблюдение, в ходе которого они заметили двух подозрительных молодых людей, которые оглядывались по сторонам, контролировали обстановку, подходили к столбам, нагибались, что-то проверяли. Было принято решение о задержании молодых людей, поскольку они могли быть причастны к незаконному обороту наркотических веществ. В одном из переулков молодые люди были задержаны, ими оказались Карпов Е.Е. и Свидетель №3 При этом Карпов Е.Е. сообщил о том, что при нем находятся наркотические средства. В отношении Карпова Е.Е. сотрудником Свидетель №4 с участием Свидетель №5 и понятых проведен личный досмотр, в ходе которого были изъяты 6 свертков с синей изолентой с наркотическим средством метамфетамин. Карпов Е.Е. сопротивления не оказывал, пояснил, что хранил наркотики для личного употребления.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные в стадии досудебного производства.

ДД.ММ.ГГГГ при допросе свидетель Свидетель №6 пояснил, что в феврале 2021 года в ОНК ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация, что в районе <адрес> участились случаи создания тайников-закладок. С целью выявления преступной деятельности неустановленных лиц ДД.ММ.ГГГГ в указанном районе им совместно с Свидетель №4 и Свидетель №6 было организовано оперативно-розыскное мероприятие наблюдение. В 17 часов 00 минут под наблюдение был принят участок местности – <адрес>. Примерно в 17 часов 20 минут под наблюдение был принят участок местности в районе <адрес>.

Примерно в 17 часов 30 минут со стороны <адрес> под наблюдение были взяты два молодых человека, которые вели себя подозрительно, осматривались по сторонам, подходили к столбам электролиний, к кустам и что-то подбирали. Примерно в 17 часов 45 минут наблюдение было прекращено и принято решение о задержании молодых людей, поскольку имелись основания полагать, что они могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств. В 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ молодые люди были задержаны у <адрес>. Ими оказались Карпов Е.Е. и Свидетель №3

Карпову Е.Е. было разъяснено, что он подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, при этом он пояснил, что при нем в левом переднем кармане одетой на нем куртки имеются свертки с наркотиками. В отношении Карпова Е.Е. сотрудником отдела Свидетель №4 проведен личный досмотр с участием понятых и сотрудника отдела Свидетель №5 Перед началом производства личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права и порядок его производства. Карпову Е.Е. была разъяснена ст.51 Конституции РФ. На вопрос Свидетель №4 имеются ли при последнем запрещенные предметы, Карпов Е.Е. ответил, что при нем в левом переднем кармане куртки имеются свертки с наркотиками. В ходе личного досмотра у Карпова Е.Е. в левом переднем кармане одетой на нем куртки было обнаружено шесть свертков из синего полимерного материала. После составления протокола личного досмотра участвующие лица с ним ознакомились, каких-либо замечаний и заявлений не поступило. Протокол был подписан всеми участвующими лицами. Карпов Е.Е. пояснил, что хранил свертки с наркотиками для личного употребления. С понятых были взяты объяснения. Карпов Е.Е. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново (т.1 л.д.63-65).

Показания, данные на стадии досудебного производства, свидетель Свидетель №6 подтвердил полностью, пояснил, что прошло много времени, и он не помнит всех деталей произошедшего.

Показания свидетеля Свидетель №4 данные им в ходе предварительного расследования, оглашённые и исследованные в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, содержат сведения, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 (т.1 л.д.50-51).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных в стадии досудебного производства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал понятым при личной досмотре Карпова Е.Е. у <адрес>. В досмотре принимал участие и второй понятой. Участвующим в досмотре лицам были разъяснены права и обязанности, а также возможность знакомиться с протоколом личного досмотра и делать на него замечания. При личном досмотре у Карпова Е.Е. в левом переднем кармане надетой на него куртки было обнаружено шесть свертков из синего полимерного материала, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатью с подписями участвующих лиц. На конверте была выполнена пояснительная запись о вложении. По факту изъятия Карпов Е.Е. пояснил, что хранил данные свертки с наркотиками для личного пользования. Впоследствии сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который был оглашен вслух участвующим лицам, которые в нем расписались. Каких-либо замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Задержанный Карпов Е.Е. вел себя спокойно, какого-либо сопротивления сотрудникам полиции не оказывал (т.1 л.д.59-60).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных в стадии досудебного производства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня в районе <адрес> он встретился с Карповым Е.Е., который до этого попросил помочь по хозяйству его бабушке, являющейся инвалидом. Встретившись, он и Карпов Е.Е. пошли по улицам частного сектора в сторону района <адрес>. Во время движения он периодически отходил от Карпова для того, чтобы пообщаться по телефону. Когда он отходил от Карпова, то видел, как последний подходит к столбам, расположенным вдоль дорог улиц, и наклонялся к ним. Поднимал ли Карпов Е.Е. что-либо возле данных столбов, он не видел. Проходя по <адрес> к ним подъехал автомобиль, из которого вышли трое сотрудников полиции. Они задали им вопрос о том, имеются ли при них запрещенные вещества либо предметы. Он ответил, что при нем ничего нет. Что ответил Карпов не помнит. После этого на место были приглашены двое понятых, в присутствии которых в отношении Карпова Е.Е. был произведен личный досмотр, что у него изъяли, он не видел. После проведения личного досмотра его и Карпова посадили в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции по Фрунзенскому району г.Иваново. Во время следования в отдел полиции ему стало известно, что у Карпова во время проведения личного досмотра были изъяты свертки с неизвестным веществом. Откуда у Карпова взялись данные свертки ему неизвестно. Употребляет ли Карпов Е.Е. наркотики, ему неизвестно (т.1 л.д.61-62).

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут в ДЧ ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново поступило сообщение от Свидетель №6 о задержании Карпова Е.Е. с неизвестным веществом по адресу: <адрес> (т.1 л.д.12).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у <адрес> был задержан Карпов Е.Е., при личном досмотре которого обнаружено и изъято 6 свертков из синего полимерного материала с наркотическим средством метамфетамин общей массой 13,44 грамма (т.1 л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ рассекречены и предоставлены в СО ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново материалы оперативно-розыскной деятельности ОКОН ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново по факту незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ и задержания Карпова Е.Е. (т. 1 л.д. 14-15, 16-17, 18), а именно:

- рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия наблюдение и личного досмотра подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в ОКОН ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново поступила оперативная информация о том, что на участке местности в районе <адрес> участились случаи создания тайников-закладок, в связи с чем, было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия наблюдение на данном участке местности (т. 1 л.д. 19);

- рапорт о результатах оперативно-розыскного мероприятия наблюдение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому по итогам наблюдения в районе <адрес> были задержаны два молодых человека, так как имелись основания полагать, что данные молодые люди могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ (т.1 л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Карпова Е.Е. обнаружено и изъято в левом переднем кармане куртки 6 (шесть) свертков из синего полимерного материала. По факту изъятия Карпов Е.Е., которому разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, пояснил, что свертки с наркотиками хранил для личного употребления (т.1 л.д. 22).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам освидетельствования у Карпова Е.Е. обнаружен тетрагидроканнабинол (т.1 л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №4 изъяты:

-бумажный конверт с наркотическим средством метамфетамин, изъятым в ходе личного досмотра Карпова Е.Е.;

-протокол личного досмотра Карпова Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 53).

К протоколу выемки приобщена фототаблица (т.1 л.д.54).

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №и представленное на исследование порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, общей массой 13,44 грамма (объект № – 2,91 грамма, объект № – 1,99 грамма, объект № – 2,85 грамма, объект № – 1,87 грамма, объект № – 1,89 грамма, объект № – 1,93 грамма) содержит в своем составе наркотическое средство – метамфетамин. В процессе исследования израсходовано по 0,01 грамм вещества от каждого объекта №№ (т.1 л.д.29).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленное на экспертизу вещество общей массой 13,38 грамма (объект № – 2,90 грамма, объект № – 1,98 грамма, объект № – 2,84 грамма, объект № – 1,86 грамма, объект № – 1,88 грамма, объект № – 1,92 грамма), содержит в своем составе наркотическое средство – метамфетамин. В процессе исследование израсходовано 0,01 грамм вещества от каждого объекта исследования №№ (всего 0,06 грамма) (т. 1 л.д. 80-82).

ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены:

- 6 пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующими застежками, пронумерованные красящим веществом черного цвета «1»-«6» с находящимся внутри веществом светло-бежевого цвета, фрагменты фольги и фрагменты клейкой полимерной ленты синего цвета;

-протокол личного досмотра Карпова Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.84-85).

К протоколу осмотра приобщена фототаблица (т.1 л.д.86-89).

В этот же день протокол личного досмотра в отношении Карпова Е.Е. и наркотическое средство метамфетамин общим весом 13,32 г. признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д.90-91).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки в ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» изъята медицинская карта на имя Карпова Е.Е. (т.1 л.д.47-48).

К протоколу выемки приобщена фототаблица (т.1 л.д.49).

Таким образом, оценив в совокупности собранные органами предварительного расследования доказательства, суд находит вину подсудимого установленной.

Обвинительный приговор суд обосновывает:

- показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №6 – сотрудников ОКОН ОМВД России по <адрес> об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия наблюдение, задержания Карпова Е.Е., проведения в отношении него личного досмотра;

- протоколом личного досмотра Карпова Е.Е. и показаниями свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах проведения личного досмотра Карпова Е.Е., в ходе которого у подсудимого из левого переднего кармана куртки обнаружено и изъято шесть свертков из синего полимерного материала;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах его встречи с Карповым Е.Е., их следовании по частному сектору, поведении во время следования подсудимого, подходящего к столбам и что-то поднимающего, а также об их задержании;

- результатами выемки и осмотра 6 пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующими застежками с находящимся внутри веществом светло-бежевого цвета, изъятых в ходе личного досмотра у Карпова Е.Е., а также справкой об исследовании и заключением химической судебной экспертизы, установившей в нем метамфетамин;

- результатами медицинского освидетельствования Карпова Е.Е.;

- иных исследованных в ходе судебного заседания документах;

- показаниями подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, в том числе при их проверке на месте и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (до судебных прений) о том, что, проходя по частному сектору, он искал закладку с наркотиком гашиш или марихуана, предполагая, что в указанном районе могут находиться закладки, обнаружил сверток с 6 свертками с наркотическим средством, убрал их в карман. Поднимая сверток, он понимал, что в нем находится наркотик.

Проанализировав и оценив в соответствии со ст.88 УПК РФ в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд приходит к выводу о том, что они изобличают Карпова Е.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Незначительные несоответствия в показаниях свидетелей в судебном заседании их показаниям, данным в стадии предварительного следствия, объясняются тем, что по истечении длительного промежутка времени они забыли некоторые подробности произошедшего, о чем также заявили в судебном заседании, полностью подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не содержат каких-либо противоречий, ставящих их под сомнение. В связи с изложенным, суд признает перечисленные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания вышеуказанных свидетелей носят подробный и последовательный характер, согласуются между собой и другими доказательствами по уголовному делу, а также взаимно дополняют друг друга соответственно тому, в какой части и в какой момент каждый из указанных лиц воспринимал обстоятельства дела. Какой-либо их заинтересованности в исходе дела не установлено. Объективных причин для оговора Карпова Е.Е. свидетелями или для умышленного искажения ими фактических обстоятельств дела судом не установлено. Заключение судебной экспертизы, проведенной по уголовному делу в отношении наркотического средства, мотивировано, сомнений в своей объективности не вызывает. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, научно обоснована, мотивирована, дана со ссылкой на действующие методики. Выводы эксперта изложены с достаточной ясностью и полнотой.

При осуществлении оперативно-розыскной деятельности не допущено нарушений действующего Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Суд доверяет представленным результатам оперативно-розыскной деятельности, поскольку они рассекречены в установленном законом порядке и переданы следователю. Переданные в уголовное дело материалы оперативно-розыскной деятельности по своему содержанию об обстоятельствах и основаниях проведения оперативно-розыскных мероприятий, по порядку и результатам личного досмотра – согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №3, с заключением химической экспертизы о составе вещества, обнаруженного при личном досмотре, с показаниями самого подсудимого.

Имея обоснованные подозрения в причастности Карпова Е.Е. к незаконному обороту наркотиков, при совершении им действий, характерных для изъятия закладок, сотрудники полиции имели правовые основания для производства его личного досмотра после наблюдения. Провокационных действий со стороны сотрудников полиции при проведении мероприятий и задержанию Карпова Е.Е. не имеется.

Протокол личного досмотра Карпова Е.Е. отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. В протоколе отражено изъятие запрещенного вещества, что подтвердило причастность подсудимого к совершению преступления в сфере незаконного оборота запрещенных веществ.

Вина Карпова Е.Е. также подтверждается его показаниями, который в ходе предварительного расследования подробно сообщил о приобретении им наркотического средства. Показания Карпова Е.Е., данные в стадии предварительного расследования, суд признает достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и объективно подтверждены совокупностью других исследованных доказательств - показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, иными исследованными в ходе судебного заседания документами.

Доводы подсудимого о том, что следователь при составлении протоколов допросов неправильно его понял, суд признает неубедительными.

Изменение показаний Карповым Е.Е. в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о том, что у него отсутствовал умысел на приобретение наркотического средства, поскольку он никаких активных действий для его приобретения не предпринимал, нашел сверток с наркотиком случайно, суд расценивает как его стремление ввести суд в заблуждение относительно обстоятельств содеянного.

Допросы Карпова Е.Е. в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также проверка его показаний на месте, проходили в присутствии защитника, перед началом допроса ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст.46, 47 УПК РФ, положения ст.51 Конституции РФ, каких-либо ходатайств от подсудимого и его защитника не поступало, показания давал добровольно, после допросов им сделана собственноручная отметка о прочтении и отсутствии замечаний к протоколу. В дальнейшем Карпов Е.Е. подтвердил свои признательные показания и в ходе судебного следствия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ до прений сторон.

Указанные обстоятельства в совокупности приводят суд к убеждению о том, что давая показания в стадии досудебного производства подсудимый не оговаривал себя, сообщал правдивые и достоверные сведения о преступлении.

Суд расценивает показания Карпова Е.Е. в судебных заседаниях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ как форму его защиты в целях избежать уголовной ответственности за содеянное.

Доводы стороны защиты об отсутствии у подсудимого умысла на приобретение наркотического средства суд считает безосновательными, поскольку законодателем установлено, что незаконным приобретением является также и присвоение найденного наркотического средства. Незаконное приобретение выразилось в том, что Карпов Е.Е. фактически получил в обладание наркотические средства.

Как следует из показаний подсудимого, данных в стадии предварительного расследования, проходя по частному сектору, он подходил к заборам, вкопанным колесам, электрическим столбам, полагая, что там может быть тайник с наркотическим средством гашиш или марихуана. Именно это обстоятельство обусловило приобретение наркотического средства для личного употребления.

Таким образом, характер и последовательность действий подсудимого по поиску наркотического средства, его обнаружению и последующему присвоению подтверждают тот факт, что Карпов Е.Е. осознавал, что приобретает найденное наркотическое средство и желал этого.

Доводы о неосведомленности о том, какие конкретно вещества входили в состав найденного наркотического средства и в каком количестве, не свидетельствуют об отсутствии у него умысла на совершение инкриминируемого преступления, поскольку, как следует из показаний Карпова Е.Е., данных в стадии предварительного расследования, он был уверен, что в обнаруженных им сверках находится наркотическое средство.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии умысла у Карпова Е.Е. на приобретение им наркотических средств.

Органами предварительного расследования действия Карпова Е.Е. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Государственный обвинитель данную квалификацию действий подсудимого поддержала, указав на необходимость исключения из объема обвинения факт незаконного хранения Карповым Е.Е. без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд квалифицирует действия Карпова Е.Е. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Незаконность действий Карпова Е.Е. подтверждается запретом оборота наркотического средства метамфетамин на территории РФ, что следует из Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (с последующими изменениями), Списка 1 наркотических средств, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества» для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

О приобретении Карповым Е.Е. наркотического средства свидетельствует его получение путем присвоения найденного наркотического средства по адресу: <адрес> у <адрес>, а также его задержание у <адрес>.

То, что Карпов Е.Е. приобрел наркотическое средство в том виде и размере, который установлен обвинением, подтверждается заключением химической экспертизы, оснований не доверять выводам которой о содержании исследуемых веществ, их размере суд не усматривает.

Определяя размер изъятого наркотического средства, суд исходит из примечания к ст.228 УК РФ, а также Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, считая установленным наличие крупного размера наркотического средства – метамфетамин.

Суд, соглашаясь с мотивированной позицией государственного обвинителя, исключает из диспозиции и фабулы обвинения Карпова Е.Е. указание о незаконном хранении Карповым Е.Е. без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По смыслу уголовного закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). Задержание сотрудниками правоохранительных органов на месте приобретения наркотического средства исключает наличие реальной возможности владения приобретенным наркотиком. Вместе с тем, согласно показаниям Карпова Е.Е. следует, что после приобретения наркотического средства, через 5 минут, пройдя только до следующего перекрестка, он был задержан сотрудниками полиции, что также подтверждается материалами дела. Действия Карпова Е.Е. производились под контролем сотрудников ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что сразу после незаконного приобретения наркотического средства Карпов Е.Е. прошел незначительное расстояние, и был задержан сотрудниками полиции вблизи от места приобретения, с последующим изъятием наркотического средства. Это свидетельствует о том, что наркотик был незаконно приобретен подсудимым, но хранение наркотического средства последним фактически не осуществлялось.

Кроме этого, суд исключает из обвинения Карпова Е.Е. указание о совершении им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку в судебном заседании не установлено каким образом состояние опьянения, в котором фактически находился Карпов Е.Е., повлияло на совершение преступления.

Указанные выше изменения обвинения не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Карпов совершил тяжкое преступление (ч.4 ст.15 УК РФ).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности указанного заключения экспертов у суда не имеется. Представленное заключение логично, выводы экспертов, имеющих соответствующую квалификацию, мотивированы, в связи с чем, суд признает Карпова Е.Е. в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробном сообщении об обстоятельствах преступления с демонстрацией их на месте при проверке его показаний, дачи показаний в ходе предварительного расследования о фактических обстоятельствах преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, его молодой возраст, положительные характеристики с места работы и места отбывания наказания, осуществление ухода за бабашкой ФИО10 – инвалидом 1 группы, прохождение лечения от наркотической зависимости, обращение за консультацией к психологу, публичное принесение извинений, состояние здоровья бабушки ФИО10 и наличие у нее хронических заболеваний и инвалидности (ч.2 ст.61 УК РФ).

Испытываемые Карповым Е.Е. страдания от смерти сына, произошедшей в ДД.ММ.ГГГГ, злоупотребление спиртными напитками супругой, ссора на момент совершения преступления с ФИО9, с которой он фактически проживает, вызваны обычными бытовыми причинами, не снижают общественную опасность совершенного им тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств и не могут быть расценены в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который образует судимость по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение Карповым Е.Е. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку в судебном заседании не установлено каким образом состояние опьянения, в котором фактически он находился, повлияло на совершение им преступления, поскольку само по себе нахождение лица в данном состоянии, не является достаточным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, данные о личности Карпова Е.Е., суд считает, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое является единственно возможным видом наказания в санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

Судом не установлено, что цель и мотив преступления, поведение Карпова Е.Е. во время и после совершения преступления, а равно установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, являются исключительными и свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения в отношении Карпова Е.Е. при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется, поскольку им совершено тяжкое преступление, обладающее повышенной степенью общественной опасности, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, он ранее судим за совершение аналогичного преступления. Суд считает, что исправление Карпова Е.Е. и достижение всех целей наказания возможно только в условиях изоляции его от общества. Кроме этого, суд не усматривает оснований применения ст.82 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Карпову Е.Е. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при определении срока наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначает наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения подсудимого от наказания, судом не установлено. Признаков добровольной выдачи наркотического средства, исключающей уголовную ответственность Карпова Е.Е., в настоящем деле не усматривается.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности, характеристики на подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд находит, что лишение свободы не отразится существенно на условиях жизни семьи виновного, поскольку его малолетняя дочь проживает с супругой, которая родительских прав не лишена и проживает совместно со своей матерью. Нетрудоспособная бабушка, являющаяся инвалидом 1 группы, может быть оставлена на попечение иных близких родственников – матери и тети подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимый должен в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания Карпову Е.Е. необходимо зачесть время его содержания под стражей в ИВС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В целях исполнения приговора в части меры наказания суд считает необходимым изменить Карпову Е.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Карпова Е.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Карпову Е.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять Карпова Е.Е. под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Срок наказания Карпову Е.Е.исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Карпову Е.Е.в срок отбывания наказания время содержания под стражей в ИВС УМВД России по г.Иваново в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство метамфетамин массой 13,32 грамм, находящееся в бумажном конверте – уничтожить;

- протокол личного досмотра Карпова Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.Н. Антипина