Решение по делу № 1-34/2013 от 30.04.2013

Дело № 1-34/2013                                                                  04 июня 2013 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.

С участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Х района Санкт-Петербурга Прониной О.А.

подсудимого Строкова А.А.,

адвоката Борцова В.М., предоставившего удостоверение № Х и ордер № А Х,

при секретаре Ермоленко Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

СТРОКОВА А. А., не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Строков А.А. обвиняется в том, что он совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах: Х, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью умышленного уничтожения чужого имущества, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, не реагируя на замечания гражданина Романова К.В., нанес не менее 15 ударов ногами по установленной на входе здания торгового комплекса «Х», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Х электронной двери, состоящей из двух остекленных стеклопакетом створок, в результате чего разбил два стеклопакета указанной двери, приведя ее в полную негодность, вследствие чего, уничтожил имущество, принадлежащее ООО «Х», причинив значительный материальный ущерб на сумму 104 461 рублей.

Действия Строкова А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст. 167 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшего Аветисянца В.Х. поступило     ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный ущерб и представитель потерпевшего материальных претензий к нему не имеет.

Строков А.А. и осуществляющий защиту подсудимого- адвокат Борцов В.М. поддержали заявленное представителем потерпевшего ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку заявление представителя потерпевшего основано на законе.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить производство по делу на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что Строков А.А. впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный ООО «Х» ущерб.

Таким образом, заявленное представителем потерпевшего ходатайство основано на законе и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Строкова А. А.       освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело по обвинению Строкова А. А.     в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Строкова А.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство СД диск «VS», с записью видеонаблюдения за Х года за период времени с Х минут хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: