Решение по делу № 1-12/2017 (1-218/2016;) от 27.12.2016

Дело № 1-12/2017 (1-218/2016)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 января 2017 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Охапкина В.В.,

при секретаре Дьяконовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ханкайского района Приморского края Аргуновой Д.А.,

подсудимого Семенова А.А.,

защитника – адвоката Ярошенко А.В., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семенова А.А., <иные данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов А.А., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <иные данные изъяты> до <иные данные изъяты>, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3900 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, не имея умысла на сбыт наркотических средств, для личного потребления, механическим способом собрал, то есть незаконно приобрел верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в имевшийся при нем полипропиленовый мешок, после чего переместил, незаконно приобретенные им верхушечные части дикорастущей конопли на территорию двора своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где сокрыл их в надворных постройках – сарае, и незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с <иные данные изъяты> до <иные данные изъяты> было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по Ханкайскому району Приморского края растительное вещество, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого, в пересчете на высушенное вещество, составила 428,7 грамм, что является крупным размером.

В судебном заседании Семенов А.А. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ, по которой обвиняется Семенов А.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия Семенова А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Семенова А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признание подсудимым вины.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого явку с повинной, поскольку, согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанная в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Как установлено судом, явка с повинной написана подсудимым Семеновым А.А. ДД.ММ.ГГГГ после изъятия у него наркотического средства в ходе проведения осмотра надворных построек по адресу его проживания, и не может быть расценена, как добровольное заявление о совершенном им преступлении, поэтому суд, расценивает его заявление о явке с повинной, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признавая обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п.30 вышеуказанного Пленума Верховного суда РФ, и назначая наказание Семенову А.А., руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и в то же время обстоятельства совершения преступления, личность Семенова А.А., который в содеянном раскаялся, <иные данные изъяты> и с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, назначив наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку уголовное дело в отношении Семенова А.А. рассматривалось в порядке особого судопроизводства, то при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, а также его материальное положение (не имеет постоянного источника доходов), суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Суд, также не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения положения ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу - <иные данные изъяты>, должно быть уничтожено.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семенова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <иные данные изъяты>.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Семенова А.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <иные данные изъяты>

Обязать осужденного не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <иные данные изъяты> хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому району по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного осужденному, в размере 825 рублей 00 копеек оплатить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд Приморского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: подпись: