П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 июня 2021 года п.Тульский
Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Юрченко Наталья Ивановна,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО3,
потерпевшего- ФИО2,
рассмотрев поступивший из ОМВД России по Майкопскому району административный материал в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>
«<данные изъяты>»» с доходом <данные изъяты> руб. в месяц, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в 02 час.00мин. на <адрес> ФИО3, управляя транспортным средством
«<данные изъяты>», гос.номер №, допустил съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиру ФИО2 согласно заключению эксперта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
В суде ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевший ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и просил назначить ФИО3 минимально возможное наказание, не связанное с лишением права управления.
Заслушав ФИО3, ФИО2, изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установлена.
Виновность ФИО3 подтверждается объяснениями самого ФИО3, данными как в ходе проведенной проверки, так и в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой с места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из совокупности которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час.00мин. на <адрес>» ФИО3, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», гос.номер №, допустил съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием в результате чего пассажир ФИО2 получил телесные повреждения; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 причинены телесные повреждения в виде: инфильтрированной рваной раны поясничной области слева, закрытого перелома подвздошной кости слева, закрытого перелома 8,12 ребер справа, закрытого неосложненного стабильного перелома левого суставного отростка 5 шейного позвонка, множественных ушибов мягких тканей и ссадин тела, которые могли образоваться при ударе потерпевшего о выступающие части салона легкового автомобиля в момент ДТП, возможно в срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах, указанных в определении, и влекут за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня); заключением ж эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 причинены телесные повреждения в виде: ЗЧМТ легкой степени, сотрясения головного мозга, скальпированной травмы височно-теменной области, ушиба мягких тканей, ссадины в области левого коленного сустава, ссадины левой поясничной области, которые могли образоваться при ударе потерпевшего о выступающие части салона легкового автомобиля в момент ДТП, возможно в срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах, указанных в определении, и влекут за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель.
При назначении наказания ФИО3 суд учитывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, работает, имеет несовершеннолетнего ребенка, предпринял меры к заглаживанию вреда, сам пострадал в дорожно-транспортном происшествии.
Отягчающих ответственность ФИО3 обстоятельств не установлено.
С учетом личности правонарушителя, обстоятельств дела, а также учитывая мнение потерпевшего ФИО2, который просил назначить минимальное наказание, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, как достаточное.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░/░ 03100643000000017600, ░░░ 0105020396, ░░░ 010501001, ░░░ 017908101, ░░░ 188810401210020000159.
░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░ 1.3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░.5 ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░ 1.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░