Решение от 04.12.2023 по делу № 2-6089/2023 от 05.10.2023

УИД 74RS0007-01-2023-007492-55    

Дело № 2-6089/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года      г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Братеневой Е.В.,

при секретаре Хабибуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинского отделения № 8597 к Перекладовой Ларисе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинского отделения № 8597 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Перекладовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № 11 марта 2020 года, за период с 17 октября 2022 года по 21 сентября 2023 года, в размере 112 905 руб. 49 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 93 945 руб. 90 коп., просроченные проценты в размере 18 959 руб. 59 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 458 руб. 11 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 11 марта 2020 года между сторонами заключен указанный выше кредитный договор, подписанный в электронном виде, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 245 066 руб. 90 коп. на срок 33 месяца, под 13,9% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, образовалась задолженность в искомом размере, в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, оставленное ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные пояснения по иску (л.д. 76-78).

Ответчик Перекладова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом путем личного получения судебной телефонограммы, посредством направления судебной повестки по месту регистрации.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска в сети Интернет.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик Перекладова Л.В. 06 декабря 2019 года обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание, просила выдать ей дебетовую карту Сбербанк (л.д. 23).

Также ответчик с 14 сентября 2018 года зарегистрирована в системе «Сбербанк Онлайн», с подключением абонентского номера +79080420220, находящегося на обслуживании у оператора связи «Теле 2» (л.д. 90).

11 марта 2020 года ответчик Перекладова Л.В. обратилась в Банк в электронном виде с заявкой на получение потребительского кредита (л.д. 24), на основании чего 11 марта 2020 года между сторонами заключен кредитный договор № (л.д. 25-26), по индивидуальным условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 245 066 руб. 90 коп., сроком на 33 мес. под 13,9% годовых (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Погашение кредитного обязательства осуществляется внесением ежемесячного аннуитетного платежа в размере по 8 978 руб. 23 коп. до 17 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное внесение денежных средств в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Ответчик подтвердила свое ознакомление с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (л.д. 85-89) (пункт 14 индивидуальных условий договора).

Кредитный договор подписан электронной форме с использованием простой электронной подписи посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» (л.д. 83-84).

Отношения между Банком и ответчиком по указанному выше кредитному договору регулируются Условиями ДБО, Общими условиями кредитования с учетом подписанных Индивидуальных условий кредитования, пунктом 4 статьи 11 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», пунктом 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите», Федеральным законом «Об электронной подписи».

Согласно пункту 3.9 Условий банковского обслуживания физических лиц, действующими с 30 сентября 2019 года, клиент имеет право заключить с банком кредитный договор, в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн» и электронных терминалов у партнеров, в целях чего клиент имеет право обратиться в банк с заявлением, анкетой на получение потребительского кредита.

Принадлежность абонентского номера Перекладовой Л.В. в период коммуникации с Банком при заключении указанного выше кредитного договора подтверждается ответом оператора связи на судебный запрос (л.д. 74).

Банк свои обязательства по предоставлению в распоряжение ответчика денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д. 27), выпиской по счету (л.д. 15-22).

Ответчик же принятые на себя по кредитному договору обязательства в части погашения кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 14).

Согласно расчету истца и выписке по счету, задолженность ответчика Перкладовой Л.В. перед Банком, по состоянию на 21 сентября 2023 года составляет: просроченный основной долг в размере 93 945 руб. 90 коп., просроченные проценты в размере 18 959 руб. 59 коп.

Указанный расчет задолженности проверен и принят судом как арифметически верный. Доказательств того, что кредитные обязательства ответчиком исполнены в полном объеме либо в иной сумме, чем указано истцом, ответчиком, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Поступление от ответчика платежей по кредитному договору (л.д. 79-80) суд расценивает как свидетельствующее об извещенности ответчика о его заключении и о намерении исполнять кредитное обязательство.

По известному адресу ответчика 12 апреля 2023 года Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д. 44-45). Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

До обращения в суд с настоящим иском 23 мая 2023 года Банк обращался к мировому судьей судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Перекладовой Л.В. задолженности по кредитному договору № 231062 от 11 марта 2020 года, на основании которого 23 мая 2023 года мировым судьей вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-2917/2023 за тот же период и в той же сумме, который определением мирового судьи от 01 сентября 2023 года отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д. 50-54).

Сведений об обращении ответчика в Банк с заявлением о несогласии с возникшими правоотношениями материалы дела не содержат.

В силу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Кредитный договор был оформлен через систему «Сбербанк Онлайн», путем совершения истцом последовательных операций (в том числе оформления заявки на кредит и подтверждения получения кредита), вследствие чего ей были перечислены денежные средства.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, а также доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком, в свою очередь, доказательств обратного суду не представлено, равно как и доказательства погашения задолженности по кредитному договору в ином размере, условия договора не оспорены, то требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в виде просроченного основного долга в размере 93 945 руб. 90 коп., просроченные проценты в размере 18 959 руб. 59 коп обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 458 руб. 11 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 3).

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 12, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8597 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░ 1027700132195, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 117997, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 19) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 11 ░░░░░ 2020 ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 112 905 ░░░. 49 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 93 945 ░░░. 90 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 959 ░░░. 59 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 458 ░░░. 11 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.