Решение по делу № 12-289/2020 от 10.02.2020

Дело №

25RS0№-30

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

Судья Ленинского районного суда <адрес> Соколова Л.В., при подготовке к рассмотрению жалобы директора ООО «ФАР ИСТ ШИП МЕНЕДЖМЕНТ» ФИО2 на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №-ППР/12-377-И/149, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «ФАР ИСТ ШИП МЕНЕДЖМЕНТ»,

у с т а н о в и л а:

в Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №-ППР/12-377-И/149, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ООО «ФАР ИСТ ШИП МЕНЕДЖМЕНТ» признано виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 29.5 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Административное правонарушение, совершение которого вменяется ООО «ФАР ИСТ ШИП МЕНЕДЖМЕНТ», состоит в нарушении работодателем норм трудового законодательства.

Территориальная подсудность рассмотрения данного дела определяется местом нахождения ООО «ФАР ИСТ ШИП МЕНЕДЖМЕНТ» по адресу <адрес>А оф.214.

Вышеуказанный адрес места нахождения указанного лица находится в административно - территориальных границах <адрес>

При таких обстоятельствах жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности во Фрунзенский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

о п р е д е л и л а:

передать жалобу директора ООО «ФАР ИСТ ШИП МЕНЕДЖМЕНТ» ФИО2 на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №-ППР/12-377-И/149, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «ФАР ИСТ ШИП МЕНЕДЖМЕНТ» во Фрунзенский районный суд <адрес>.

Судья                                                         Л.В.Соколова