Решение по делу № 1-234/2019 от 26.06.2019

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Покровское 25 июля 2019 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Самойлов А.Н.,

при секретаре Кравченко Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Неклиновского района Ростовской области помощника прокурора Неклиновского района Федоренко А.В.,

подсудимого Мальцева В.М.,

защитника Величко В.Е.,

представившего удостоверение № 6563 и ордер № 21628,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мальцева В.М. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1./ Неклиновским районным судом Ростовской области 25.02.2019 по ст.264.1 УК РФ к 60 час. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два года;

Основное наказание отбыто 22.05.2019;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Мальцев В.М., на основании приговора Неклиновского районного суда Ростовской области от 25.02.2019, вступившего в законную силу 08.03.2019, осужден по ст.264.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два года, около 20 час. 00 мин. 07.05.2019, достоверно зная об отсутствии у него права на управление транспортными средствами, действуя умышленно, то есть, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, установленных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 02.11.2015), и сознательно допуская наступление указанных общественно опасных последствий, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, передвигаясь по <адрес>, где остановленный напротив домовладения № сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, имея наличие внешних признаков алкогольного опьянения, выражающихся в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведении, не соответствующем обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Неклиновскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а именно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в редакции от 30.06.2015), а также порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического), утвержденным Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 г. № 933н.

Подсудимый Мальцев В.М. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное им в ходе дознания, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций со своим защитником и последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Защитник подсудимого также просит суд удовлетворить ходатайство своего подзащитного, пояснив суду, что Мальцев В.М. консультировался с ним по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым о постановлении приговора без судебного разбирательства, не возражает.

Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное Мальцеву В.М. обвинение в совершении преступления, с которым полностью согласился подсудимый, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций со своим адвокатом. Суть предъявленного обвинения Мальцеву В.М. понятна и, он осознаёт последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. При этом стороны не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Максимальное наказание за преступление, которое совершил Мальцев В.М., предусматривает лишение свободы до двух лет.

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.314-316 ч.4,7 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия Мальцева В.М. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и не мог руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено. При этом имеющаяся у Мальцева В.М. неснятая и непогашенная судимость по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 25.02.2019, в силу положений п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ не учитывается для определения рецидива преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ, судом признается: раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Мальцева В.М., руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, ему следует избрать наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить Мальцеву В.М., дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание, что преступление в совершение которого обвиняется Мальцев В.М., относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения в отношении Мальцева В.М. положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку приговором Неклиновского районного суда Ростовской области от 25.02.2019 Мальцеву В.М. назначено дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательное наказание ему определяется с учетом положений ч.5 ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Мальцева В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 80 /восемьдесят/часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание Мальцеву В.М.в виде 80 /восемьдесят/часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на три года.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.