Решение по делу № 1-486/2024 от 17.07.2024

25RS0<номер>-85

<номер>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 августа 2024 года      г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                      Логвиненко Ю.А.,

при секретаре                             <ФИО>3,

с участием государственного обвинителя     <ФИО>4,

защитника (у-ние № 641, ордер № 26 от <дата>)     <ФИО>6,

подсудимого                         <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца пос. Санболи Амурского района Хабаровского края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Хабаровский край, Амурский район, п. <адрес> проживающего по адресу: г. Владивосток, ул<адрес> полное среднее образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного акта получившего <дата>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

<ФИО>1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, имея заранее обдуманный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, <дата> примерно в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Высотная, д. 17, с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «Iphone», с использованием приложения «Телеграмм», на сайте «kraken» за денежные средства незаконно, умышленно приобрел (заказал) наркотическое средство. После чего, получил изображение (фотографию) с координатами местонахождения заказанного наркотического средства и <дата> примерно в 13 часов 00 минут находясь на участке местности с географическими координатами 43о11"32" северной широты и 131о55"7" восточной долготы, на земле, под деревом в лесном массиве, расположенном в районе д. 176 по проспекту 100-летия Владивостоку в г. Владивостоке, незаконно, умышленно приобрел, поднял с земли, без цели сбыта, для собственного употребления, сверток, обмотанные изолентой черного цвета с веществом, согласно заключению эксперта № 3-500э от <дата>, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от <дата>, массой вещества (смеси) составляет 0,98г., что является значительным размером, установленным Постановлением Правительства российской Федерации № 4002 от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размера наркотических средств и психотропных веществ и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое <ФИО>1 положил в левый наружный карман куртки, надетой на нем, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления хранил данное наркотическое средство при себе, до того как примерно в 13 часов 20 минут <дата> <ФИО>1, находясь на остановке общественного транспорта «Академическая», расположенной в районе дома № 176 по проспекту 100-летия Владивостоку в г. Владивостоке, увидев инспектора ППСП УМВД России по г. Владивостоку <ФИО>5, вынул левой рукой из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, и выкинул на землю сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с наркотическим средством, который был обнаружен и изъят в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции <дата> в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 07 минут по вышеуказанному адресу.

Таким образом, <ФИО>1 в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 20 минут <дата> совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, дополнив, что обстоятельства содеянного им в обвинении изложены верно, он их не оспаривает. Указал, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, и они ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе ответы на запросы о том, что он не состоит на специализированных учетах у врача-психиатра, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда и в соответствии со ст. 19 УК РФ суд приходит к выводу, что <ФИО>1 подлежит уголовной ответственности.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке и обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.Обстоятельством, смягчающих наказание, в силу ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его участии в процессуальных действиях и предоставлении органу предварительного расследования информации, значимой для дела.

Признание вины в содеянном в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данное обстоятельство предусматривается, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства, раскаяние в содеянном.

О наличии иных иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, тяжелых хронических заболеваний, других характеризующих данных о своей личности, иных обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, в том числе в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, подсудимый суду не сообщил, по материалам уголовного дела не усматривается и судом такие обстоятельства не установлены.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающее и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, совершил преступление впервые, посредственно характеризуется по месту жительства, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, не состоит на учетах у врача-психиатра, врача нарколога, состояние здоровья подсудимого (пояснил, что не страдает какими-либо хроническими заболеваниями), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в связи с установленными в судебном заседании данными об имущественном положении подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа, размер которого подлежит определению с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, получаемого им дохода (пояснил, что имеет не официальный ежемесячный доход около 50 000 рублей, кредитных обязательств не имеет).

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к подсудимому наказания в виде штрафа, судом не установлено.

Поскольку санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в качестве наиболее строго вида наказания предусмотрено лишение свободы, подсудимому назначается наказание менее строгое чем лишение свободы, то оснований учитывать при назначении наказания положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, не имеется.

Основания для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ отсутствуют.

Оснований для рассрочки уплаты штрафа суд не усматривает.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания, в том числе, в порядке ст.82.1 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.ст.302, 304, 316, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

<ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить <ФИО>1, что в соответствии со ст. ст. 31, 32 УИК РФ он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: -полимерный пакет с внутри которого упаковано вещество оставшейся после исследования массой 0,94 г. являющейся смесью содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в полимерном пакете с застежкой (гриппер); два полимерных пакета с застежкой (гриппер) с фрагментами полимерной липкой ленты черного цвета; контрольный смыв; смывы с пальцев рук и ладоней, изъятые у <ФИО>1, находящиеся в камере хранения ОП <номер> УМВД России по г. Владивостокупо вступлении приговора в законную силу, оставить на хранении там же, до принятия процессуального решения по выделенному из настоящего уголовного дела уголовному делу № <номер> по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица;

- сотовый телефон марки «Iphone», находящийся на ответственном хранении у <ФИО>1, по вступлении приговора в законную силу оставить на хранении у <ФИО>1 до принятия процессуального решения по выделенному из настоящего уголовного дела уголовному делу № <номер> по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица, хранить у последнего.

Меру принуждения обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                      Ю.А.Логвиненко