Решение по делу № 2-389/2024 (2-4960/2023;) от 18.12.2023

Дело № 2-389/2024 (2-4960/2023;)

55RS0006-01-2023-006047-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» февраля 2024 года                                     г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповым Н.П., при участии помощника прокурора САО г. Омска Шатохиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации г. Омска к КЛА о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на спорное жилое помещение за муниципальным образованием г. Омска,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к КЛА о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на спорное жилое помещение за муниципальным образованием г. Омска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, направил в адрес суда заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи со ст. 222 ГПК РФ, поскольку в производстве Центрального районного суда г. Омска рассмотрено дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (2-554/2024).

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора САО г. Омска, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, процессуальное законодательство императивно устанавливает обязанность суда возвратить исковое заявление, если о факте принятия к производству другого суда тождественного иска суду стало известно при возбуждении дела (пункт 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) либо оставить его без рассмотрения (если о факте принятия к производству другого суда тождественного иска суду стало известно после возбуждения дела - абзац 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В развитие данного подхода в статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплена возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон (абзац третий).

Указанные законоположения направлены на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.

Под предметом иска понимается определенное, материально-правовое требование истца к ответчику.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Учитывая ходатайство представителя истца, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Администрации г. Омска к КЛА о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на спорное жилое помещение за муниципальным образованием г. Омска, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации г. Омска к КЛА о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на спорное жилое помещение за муниципальным образованием г. Омска, оставить без рассмотрения.

Судья                                                                                                                        Ю.С. Ляшенко

Дело № 2-389/2024 (2-4960/2023;)

55RS0006-01-2023-006047-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

«14» февраля 2024 года                                     г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповым Н.П., при участии помощника прокурора САО г. Омска Шатохиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации г. Омска к КЛА о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на спорное жилое помещение за муниципальным образованием г. Омска, руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации г. Омска к КЛА о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на спорное жилое помещение за муниципальным образованием г. Омска, оставить без рассмотрения.

Судья                                                                                                                        Ю.С. Ляшенко